Что-то задумался. зачем нужна эта конструкция?

1. пользователь с полными правами:
выбрать разрешенные
и
выбрать
вернет одинаковый результат

2. пользователь с ограниченными правами
выбрать разрешенные
и
выбрать
вернет разный результат,

но во втором случае выборка будет(может) содержать элементы, с которыми пользователю нельзя будет проводить никаких действий в дальнейшем. ни реквизиты прочитать, ни вывести в форму. да еще и ошибку вернет при обращении через точку(при включенном ограничении доступа на уровне записей )

Не проще ли оставить одну "выбрать", но подразумевать, что выборка будет содержать разрешенные значения для пользователя?

(0) тоже считаю, что методически 1С сделала ошибку, по-умолчанию следовало 1С сделать с использованием RLS

спросите на партнерском, у кого есть доступ

уже спросили в 2009
http://partners.v8.1c.ru/forum/thread.jsp?id=687188#687188

Ответо нуралиева

Умолчание выбрано таким образом, чтобы ошибка разработчика приводила к сообщению об ошибке (если он забыл указать РАЗРЕШЕННЫЕ там, где это нужно).

В противном случае, если разработчик забыл бы указать опцию в запросе, то ошибка бы не выдавалась пользователю, а нарушала бы бизнес-логику. Это очень опасные и трудно диагностируемые ошибки. Например, когда результат проведения документа зависел бы от того, кто его проводит.



В управляемом приложении проблема должна стать менее острой.

Проведение документа будет выполняться в привилегированном режиме.

(4) фигня.

(4) тоже так подумал, логично

отчет будет выводить 3 организации из 4, напишешь ты Разрешенные или нет. во втором случае еще и ошибку выдаст.

если разработчик будет знать, что выборка выбирает только разрешенные по умолчанию - никаких ошибок в бизнес-логике не будет.

(7) а если не будет знать?

защита от дурака еще никому не мешала

Где голосовалка?
Я - за текущее поведение 1С.

(8) значит, будет ошибаться. это нормально - когда разработчик не знает какие-то возможности платформы и совершает ошибки.

добавил голосовалку

(12) опа... а разве можно добавлять голосовалку обычному юзеру форума в ходе обсуждения, а не при создании ветки?

Если программист накосячил - пусть светит ошибку. Без этого проявление ошибки узреем только при аудите, налоговой проверки или еще более жестком косяке.

.

(13) в своих темах можно, сверху слева - vote емнип

избыточность кода

логика объяснена в (4)

(0) Для случая 2 программист должет писать запрос так, чтобы не получать запрещенных данных. Не должны они быть нужны пользователю, раз этот же программист указал их как запрещенные. Либо программист должен зафиксировать свое согласие с получением неполных (фактически недостоверных) данных, указав "Разрешенные"

(5) твое мнение никого не е..

вот для скд пожалй бы согласился с атво разрешенные

в привилегированном режиме тогда главное везде "ГДЕ НАДО" не забывать ставить признак "НЕРАЗРЕШЕННЫЕ". а то хрень полная будет.

столько глюков словил из-за этого

лушче пусть лишний раз вывалится ошибкой.

(22) в привилегированном всё разрешено вообще-то