Мирослав Тихий: 'Главное – это иметь плохой фотоаппарат. Если хочешь стать знаменитым – то делай свое дело плохо, хуже всех на свете. Красивое, пригожее, выпестованное – это уже никого не интересует'.

Мирослав Тихий (чеш. Miroslav Tichý); 20 ноября 1926, Нетчице, Моравия — 12 апреля 2011[1]) — чешский фотограф.
Сам мастерил фотоаппараты и объективы из подручных средств; полировал линзы сигаретным пеплом и зубной пастой. Его работы, по словам критиков, характерны «высвобождением чувственности».

wiki:Мирослав_Тихий

Примеры фото

http://prophotos-ru.livejournal.com/1404082.html

А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?

Потрясен.Часто слышу спор о выборе объектива, читаю холивары о выборе системы и превосходстве ФФ над кропом.
Но посмотришь ... да слов нет.Мастер.

А вот так Вам слабо?

(12) забудут этого - появится новый. нечесаный, немытый, фоткающий халтуру на древний айпад1

ценность фотографии не в том на каком фотике она сделана, а в том моменте, который она завпечатлила

(10) Композиция есть,эмоциональная составляющая тоже.по сути прав.с технической точк зрения практически подвиг

что вам нужно?глянца и гламура?

(9) нет. но в метро бы с ним в один вагон не сел

(0) Не впечатлило .
Из технически качественного снимка можно потом сделать "произведение искусства" ретушью и прочей постобработкой , а вот из мазни качественного снимка уже не получить

(15) какая композиция? деваха на пляже вытряхивающая песок из труселей?

а вот не было бы на этих фотках силуэтов людей и кто бы вообще понял что на фотке? и что это фотка вообще

Мда. Водосточные трубы вижу. Ноктюрна не слышу.

(18) это отсыл к вашему бессознательному.мне так не кажется

(19) есть такое )))
http://fishki.net/comment.php?id=123556

любуйся

(12) ну я бы сказа не "нравится" а "модно"

(23) в смысле модно?поясните.вы считаете это образцом современного искусства?

Просто ухо ему как Ван Гогу, видимо жалко, поэтому он, чтобы выпендриться, объектив фотоаппарата пеплом протирает.

Очередной Малевич.

(25) еще остроты будут?

(24)  я это не считаю образцом современного искусства.

модно это примерно как ну например с фильмами тарковского... хрень хренью но принято в обществе закатывать глаза и говорить.. оо тарковский... даа..  умел снимать.. гений.. борец и тд и тп..

хотя больше одного раза фиг кто что смотрел и кроме сталкера ничгео и не знают

(27) А где здесь остроты-то?
Все так и есть. Человек хочет выпендриться, вот и выкаблучивается как может.
Ты в клавиатуре у себя клавиши не прижигаешь, об монитор бычки не тушишь?

(29) Приходилось работать и на таких клавиатурах на которых дети выгрызали кнопки.

Причем тут ухо то?

(24) Почему современного ? Это вообще не искусство

а вот если я повыдираю все кнопки из клавы - оставлю только Alt и цифровую клаву, то набранный на ней 1С-ский код будет искусством?

(30) Приходилось - это одно . А специально использовать такую клаву , типа качественнее код получается - совсем другое

а вот когда я смотрел картину Айвазовского 9-й вал в Русском музее - вот это завораживает!

(33) офф.а что качество кода зависти от модели клавиатуры?

Интересно , этот Мирослав Тихий , прошол бы тест от Бушкова "Нарисуй лошадку" ?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/2339690

(35) А искусство имеет отношение к полировке линз сигаретным пеплом ?

(35) возьмите другой пример

например готовят два повара суп.
один готовит его по рецепту и в кастрюле а другой в своем ботинке который он предварительно носил три года не снимая и не моя ноги.

первый - простой скучный ремесленник
второй - "художник"


у кого суп вкуснее будет ?

(34) тут сказать нечего художник имеет в 1000 раз больше степеней свободы чем фотограф

(36) завтра все все прочитаю)))2 раза

(38) не  согласен.например если сравнивать требования к фармацевтической продукции то в РФ главное чистота конечного продукта в ЕС и США есть дополнительное требование и чистоте исходных продуктов и реагентов

В детстве прикалывались , делали эксперименты
Обувная коробка , на дно лист фотобумаги  под стекло , на противоположной стороне дырка проколотая иглой . Простейшая фотокамера-обскура . И даже что то получалось иногда . Интересно , познавательно , но называть это искусством ?
А качество снимков и по лучше чем у сабжа иногда получалось :))

попытаюсь еще более понятный пример привести:


есть художник, который выставляет на выставках баночки со своим г0вном
и народ ходит посмотреть на это

не потому что народу нравится смотреть на г0вно
не потому что художник - леонадро да винчи

а просто чисто поржать, типа модная выставка, разрекламирована, о ней все говорят..


соответственно прокатывает это ровно один раз и ровно с этим художником.. ибо любой другой попытвшийся выставить свое г0вно в качестве экспоната будет просто не понят.


по этому рассуждения на тему "а могли бы вы как тихий" и "для настоящего искусства не важны мегапиксели" и тд - бессмыслены ибо искуством в данном случае является по сути не фотография а антураж этой фотографии включающий в себя фотографа, его истории, его образа жизни, того что он первый снимающий на камеры из мусора и тд и тп..

(42) ++Даже без всяких фотошопов , средней руки ретушер , за пять мин , из нормального снимка подобное г.но за пять минут сделает .

(41) смысл камеры обскура дырочка=огромная диафрагма и как следствие огромная ГРИП

(42) сделаю более понятным Ваши примеры - квадрат Малевича удовлетворяет всем Вашим требованиям

а) народ ходит на это
б) модно и разрекламировано
в) предшественники и повторители малоизвестны

(42) кстати, надеюсь Ваш будет не трудно пояснить при чем тут мегапиксели?
и кстати сколько их надо?и как раньше обходились без них?

(44) "Народ ходит" и "это модно" к искусству отношения не имеет вообще :)
Повторители - вообще не канают , ибо в г.но , нормальные люди стараются не наступать

(45) обычная пленка эквивалент 18 мегапикселям

(46) это не мои  критерии и аргументы,а уважаемого IamAlexy

(45) вы там выше писали про выбор объектива и прочие холивары.. вот как раз и про это..

вот мой пример как раз про это.

что художественную ценность представляют не фотографии как таковые а собственно их антураж..

и пленка тоже имела раньше различную величину зерна - самая крутая была 125-я

(47) добавим слово 35мм и соглашусь.почти - за кадром  остается динамический диапазон

(49) уточню Айвазовский рисовал кисточками из хвостов девственных лам,срезанных в прлнолуние?

(59) ? это вот было к чему ?

(52) он рисовал море и пофигу чем

(50) первый раз слышу про 125.про 120 слышал про фуллбоарл тоже(6,5 дюймов на 8,5) что это за пленка7

Хотя снимки сделаны не фотохудожниками но мощно
http://grosspanzerigel.livejournal.com/89309.html

Снималось старыми "лейками" или может еще чем по проще , ни о каком качестве рече быть не может . Не думаю что какой нибудь из фотографов отказался бы от более совершенного аппарата , если бы была такая возможность .

Как говорится в руках мастера и палке меч . Но блин специально затруднять себе работу и ухудшать качество до безобразного уровня ...

(56) фотки ценны сами по себе, информацией доносимой оными..
качество вторично..
это же репортажная съемка.

(52) Неа , но он не выдергивал волосы из своей бороды , и не привязывал кисточку к колену , что бы было труднее работать

И кстати специально для него сожгли старый фрегат , что бы он как говорится имел перед собой натуру , и лучше воспроизвел баталию .
Если мастеру нужен инструмент , пусть он у него будет

(57) Угу

(55) http://www.google.ru/imgres?q=фотопленка+картинки&start=230&hl=ru&newwindow=1&sa=X&rlz=1C1ASUT_enRU486RU486&biw=1097&bih=511&addh=36&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=ymMVS5DQchI86M:&imgrefurl=http://bosonogoe.ru/blog/a_pomnite/921.html&docid=tx4mcWyttLVIdM&imgurl=http://bosonogoe.ru/uploads/images/b/e/1/b/1/d46b1790c0.jpg&w=500&h=376&ei=5v9hUO2bAuuN4gThqYGoCw&zoom=1&iact=hc&vpx=671&vpy=28&dur=2195&hovh=195&hovw=259&tx=149&ty=128&sig=103047235037480173496&page=16&tbnh=144&tbnw=213&ndsp=15&ved=1t:429,r:3,s:230,i:116

(58) Хороший фотограф делает прекрасные фотографии доступной камерой, потому что он знает ее особенности и как их использовать. С другой стороны, каждый день делается много никчемных фотографий с использованием очень дорогих камер людьми, испытывающими недостаток в страсти и видении, независимо от того, насколько совершенно они владеют техникой и насколько резки их объективы.

Ansel Adams сказал: "Нет ничего хуже резкой фотографии с нечеткой идеей."

(60) Не путайте форма пленки и чувствительность

+(62) формат

формат? не не слышал, а что это?

(64) размер кадра пленки.учись студент

(65) а размер зависит от формата пленки? или все таки от самого фотоаппарата?

(61) Ну я об этом и говорю . Но хороший фотограф не превращает свою камеру в г.но , а получившейся высер не объявляется искусством

(65) так вот я вам открою великую тайну что были фотоаппараты, которые на пленку представленную мной на картинке, т.е. по стандарту 36 фотографий, могли делать 48 кадров - как? гуру

(68) И даже 72 кадра , у меня такой был , ЛОМО . Мог пять кадров одной серией сделать

(68) полуформатные чтоли?

(70) кадр по ширине располагался не вдоль пленки, а поперек :)

+(71) а в фотоателье использовали скворечники, чтобы фотать на большой формат пленки, что при равной зернистости давало эффект как сейчас градируются принтера по количеству точек на дюйм (может не совсем понятно выразил мысль, но как смог)

(70) Ага
Только соврал (забыл) ЛОМО который сериями снимал имел стандартный кадр 36*24
Полуформатник у меня был "Чайка"

Странно, чувак в открытую говорит, мол, делай гуано, как можно хуже, тогда будешь знаменитым.
А некоторые готовы еще и с удовольствием в этом гуанотворчестве искусство поискать обеими руками :))

По приколу , или в скажем в экстремальной ситуации можно собрать радиоприемник из бритвенного лезвия , карандаша и булавки , но никто не будет объявлять то что получилось вершиной конструкторской мысли .
http://oko-planet.su/uploads/posts/2010-01/1263937520_3_4.jpg
http://oko-planet.su/uploads/posts/2010-01/1263937898_3_8_2.jpg

(75) кстати из лезвия и карандаша с булавкой походу сделали примитивный ключ, а радио не из них

(76) Нет , это именно детектор , на стыке металла и графита , проявляется полупроводниковый эффект позволяющий детектировать низкочастотную составляющую радиосигнала

Вот еще вариант такого приемника , качество снимка получше
http://www.n6cc.com/wp-content/uploads/P3121089.jpg

Извиняюсь за ОФФ

Хотя может и не офф , всякие технические присобления из мусора , это в общем по теме ветки :)

(0) Хорошая тема, хорошие ссылки.
Годный вброс :)

Комментарии просто забойные, смешно до колик, до слёз.

Разумеется, это искусство. Как всякое настоящее искусство, его произведения несут отчётливый личностный след. Нельзя сказать, что фотохудожник Мирослав Тихий был исключительно уникальным явлением. Наоборот, в его творчестве прослеживается крепкий фундамент - это и традиции пикториализма, в том числе и чешского, от раннего Судека; это и творческое кредо Эжена Атже, ходившего по парижским улочкам с карданной камерой не плечах вместо набирающих популярность компактных камер. Также и карандаш Саудека, и т.д. и т.п. И тем не менее, он ищет свой путь в искусстве фотографии. Ищет и, пожалуй, находит.

Ну а то, что Homo Mistaecus в массе своей к искусству визуального глух, слеп и хром на обе ноги, даже как-то и не удивляет. Чего же ещё ожидать от лентяйской культуры восприятия, воспитанной буквализмом коммерческой рекламы и протокольностью отпускных фоток на фоне достопримечательностей. Воистину, "когда палец указывает в небо, дурак смотрит на палец".

(66) В среденформатных фотоаппартах при помощи сменных задников можно использовать пленку другого формата.Формат - это в первую очередь размер кадра и соотношение его сторон.

Самые популярные средние форматы
wiki:Плёнка_типа_120

wiki:Плёнка_типа_220

Это вот обычная 35-мм
wiki:Пленка_типа_135

А

(68) Полуформатные аппараты давно не новость

Ещё один вызов сытой обывательщине, хотя и не такой жёсткий, как произведения из (0).
Неторопливое повествование Георгия Пинхасова о фотографиях и фотографии, с демонстрацией собственных снимков: http://vimeo.com/33651008

(82) Что то не похоже , что бы Пинхасов линзы самодельного объектива зубной щеткой полировал . И ноут не из последних :)
А снимки отличные ...

(83) Суть творчества и у того, и у другого одна и та же. И каждый из них для выражения этой сути использует наиболее подходящий ему инструмент. Предлагаемые тобою Тихому костыли в виде ретуши и проч. исчезающе мало значат для фотографии.

(84) Минимализм  - это неплохо , но не надо доводить его до полной потери здравого смысла .
И все таки интересно прошел бы Тихий тест типа "Нарисуй лошадку" :)

(85) А при чём тут минимализм? Работы Тихого выполнены в стиле пикториализма.
(Про здравый смысл и вовсе грустно. "Здравый смысл" в искусстве - это обывательский шаблон, эвфемизм ничегоневидения.)

Искусство часть жизни , а жизнь подчиняется (или по крайней мере стремится) к здравому смыслу .

Пикториализм - ну надо же . Придумай какую нибудь фигню , назови позвучнее , уже и искусство :)
Хотя пиктореализм в целом впечатляет
http://prophotos.ru/data/articles/0000/5458/21470/cbce77c550971fd331af7136f5eae73b-original.jpg

http://s014.radikal.ru/i329/1011/34/b9ea2363e294.jpg

http://s014.radikal.ru/i329/1011/34/b9ea2363e294.jpg

А вот Тихий нет
http://2.bp.blogspot.com/_FmnHo_v9tiA/S78sb4rxCgI/AAAAAAAAAVA/2vzlSJsSeJ4/s1600/tichy_popup2.jpg

Вот это нормальный пиктореализм :)
http://i291.photobucket.com/albums/ll282/shtyrenko/14336_std.jpg

http://www.kulturologia.ru/files/enteria/don-hong-oai/don-hong-oai6.jpg

http://alldayplus.narod.ru/2010/9_10/17.jpg

(88) Надо бы тебя в Париж, в палату мер и весов сдать :)) Будешь искусство объярлычивать, что нормально, а что не нормально, что подчиняется, а что не стремится.

(89) "Поликлинику сдать для опытов" :)

Объярлычиванием как раз всякие искусствоведы и занимаются , пиктореелизм , конструктивизм , и всякие прочие измы . Не понял что за фигня - обзови её "измом" и будет щастье :)

ИМХО искусство должно вызывать какой то отклик ( в душе или рассудке) , какой отклик могут вызвать "труды" Тихого , когда на них вообще ни черта не разберешь ? Разве только жалость ...

(90) Так может быть, кроме тех, кто не разберёт, есть и ещё другие, кто вполне разбирает. В таких случаях неразбирающим уместнее сказать "Лично я ничего не вижу", нежели "мазня", "г-но", "фигня".

красава :)

(91) "Вы ничего не понимаете" - это самая гениальная отмазка.
http://www.politonline.ru/ventilyator/11912.html

"Если что-то выглядит, как какашка, пахнет, как какашка, и даже по консистенции, проти господи, ничем не отличается от экскрементов, с огромной долей вероятности это они и есть"

Скажем Пикассо которого я не очень воспринимаю (будем считать не дано)
http://art-arts.ru/Xudojniki/Picasso/012.jpg
http://tltonline.ru/img/news/263574x400.jpg

По крайней мере проходит тест "Нарисуй лошадку" (ранние работы)
http://www.pablo-ruiz-picasso.ru/images/works/8.jpg
http://gigart.ru/uploads/posts/2009-08/1251368675_1895-pablo-malaga-copie-de-picasso13-ans.jpg

Может он действительно так видит . Как у Тихого с этим дела обстоят ?

(93) Это не отмазка, а объективный факт. Есть люди такие, есть и другие. В самом этом факте нет ничего ни стыдного, ни обидного. Глупо и стыдно похваляться своей ограниченностью. Это вот как если бы я, не имеющий ни малейшего представления о сути и внутреннем устройстве 1С (а это так и есть), называл бы её детским кровавым поносом, основываясь лишь на внешнем цветовом сходстве и созвучии имени домена.

(95) В отличии от искусства 1С , позволяет применить к себе объективную оценку (количество внедрений , масштабируемость базы и т.п.)
Тест работоспособности по крайней мере проходит :)

(0) капец, и в чем прикол быть задротом который снимает на самодельные фотики барышень из-под тишка, чтобы умереть в бедности, и потом другие задроты организовывали бы втои выставки на которые бы приходили другие задроты. В этом что ли состоит смысл жизни?

(96) А какой тест работоспособности ты хочешь от искусства? Площадь намалёванного холста? Количество проданных отпечатков? Ты не путай бараньи яица с северным сиянием :)) В искусстве нет подобных объективных критериев. Есть критерий чисто субъективный, относящийся к субъекту - эмоциональное воздействие произведения на зрителя. И оценка этого воздействия для каждого субъекта своя - вижу/не вижу.

(98) От искусства не требую а от автора хотелось бы . Хотя бы как в (36)
Ну или какие чувства лично в тебе пробуждает например эта фотка
http://1.bp.blogspot.com/-2iznVsDJFFw/TadtmjYMPPI/AAAAAAAAAYs/SsL8vEIj_mM/s400/img_news_20080117_m3_tichy9.jpg
Или эта
http://ww1.hdnux.com/photos/11/13/55/2407276/7/628x471.jpg

сотко

Вот это - пиктореализм и искусство , а Дун Хун-Оай действительно фотохудожник
http://demiart.ru/forum/journal.php?user=894311&comm=265105

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/02/368.jpg

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/02/1031.jpg

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/02/2222.jpg

(99) Ты вот всё пытаешься свести содержание фотографии к банальному буквализму. Ты начисто отказываешь в праве на существование всему, где недостаёт ощутимой и опознаваемой предметности. Как будто в детстве на уроках рисования тебя шлёпали линейкой по рукам за неумелое изображение вазочки с яблоком и начисто отбили тягу к фантазии:)) А между тем обе предъявленные тобою "фотки" занятны своей небуквальностью. Это игра в формы и подтексты. Тихий корёжит опознаваемые формы, трансформирует и размывает их, подчиняет пространству кадра. Определяемые предметы, к чёткому изображению которых мы привыкли за годы фотоспама, для него служат всего лишь изобразительными элементами, которые можно комбинировать и так, и этак. Первая фотка, кстати, содержит ещё и изюминку (не буду тебе говорить, какую :)))
Мирослав, собственно, по своему переосмысливает стиль Дриткола с его http://photographerslib.ru/books/0019/0019.imgs/il-3-04.jpg (впрочем, о преемственности поколений чешских пикториалистов я уже говорил).

(102) Вот именно "корежит" . И насчет игры формы - очень сомнительное утверждение , формы то и нет .
ИМХО - просто руки из Ж растут . Но как говорится никто никому не запрещает наслаждаться выставленными какашками :)

2(102) итого, то что он снимает имеет ценность в очень узком контексте. Впрочем если мы устремим время в бесконечность, не исключено что количество его почитателей будет бесконечным. Но может и не будет. Может выродится в 0 например потому что через пару поколений произойдет какой-то катаклизм или сдвиг приоритетов у людей.

Сугубое ИМХО , но значительная часть всяких "истов" (как бы не большинство) , тупо НЕ УМЕЕТ , то есть не обладает навыками .
Как говорится
Повар прячет свое не умение в приправах
Врач прячет свое неумение в землю
А художник прячет свою беспомощность в новых направлениях искусства
:))

(105) Я не говорю уже о философах.Но если проводить такие параллели то труб программиста 1С не виден и совершенно не понятен даже продвинутому пользователю.И тем не менее мы же с Вами этого не отрицаем

(0) а вам слабо 5-ю симфонию на унитазах сыграть * Кажется все последующие аналогии из этого числа.. В искусстве есть и более адекватный критерий хотя бы для отнесения явления, предмета к сфере искусства - совершенство формы, об этом как-то некоторые искуссЬтвоведы периодически подзабывают в угоду уж каким поводам, то Бог знает.. А по повожу, что кому-то нравится и кто-то готов на постижение этого время тратить, то есть одна смешная аллегория.. У всех тут разные вкусы, одному оран нравится, другому балалайка.. Казалось бы какие проблемы, да вот оч.большие любители предлагают концерт  для балалайки с органом, вкус-то тут отдыхает.. Плавный переход к шедевру - к  40-й симфонии в исполнении 3 кампутерных клавиатур на бошке инсталлятора..

(104) А с художественными произведениями всегда так происходит. Сотни авторов и тысячи работ канули в лету, и наоборот - спустя годы находят признание работы, отвергнутые публикой при жизни их создателя.

2(108) это происходит просто благодаря статистике и математике, то есть само собой. При бесконечном времени количество извращенцев, которые будут находить кайф в рассматривании извращенских работ также будет стремиться к бесконечности.

(0) извините, что поднимаю ветку, но имею кое-что сказать.
Про то что надо делать хуже всех и что идеально сделанное уже никому не интересно - мысль очень и очень шикарная! Всегда держал её в голове, но только сейчас увидел её выраженной в словах. Приведу пару примеров, правда из музыки:
1. Возьмем два варианта звучания кого-нибудь, ну пусть из рокмэнов, например ELO. Слушаешь например идеально вылизанную студийную запись и слушаешь на живом концерте с живым звуком. На записи все идеально, аж до тошноты местами, надоедает довольно быстро. И совсем другое дело на живом концерте - то у Джеффа указательный палец соскользнет вкривь по грифу, то у Ханта палец по клавише промахнется, то микрофон засвистит ... на самом деле, все фигня! Пусть будет неидеально (и чем неидеальнее, тем лучше), но все это о том, что ты слушаешь живую музыку и внимаешь живые эмоции тех, кто все это исполняет.
2. В далекой юности, когда я писал песни и записывал их с наложением на два магнитофона, я (и мои слушатели) заметил такую штуку: первое (часто корявое и со спотыканиями) исполнение ВСЕГДА лучшее!

Извините за поток сознания. Трезвый. Честно.

ЗЫ
По теме: фото Тихого - гениальны!

лузеры
фотки отменные
тот, кто их обсирает, насквозь лишён художественного вкуса

а ты, ай эм алекси, в первую очередь