Нетленка. Руководство требует расчитывать себестоимость партий при отрицательном списании. Напрямую сказать о вменяемости руководящего состава пока не решился. Какими аргументами можно их убедить, что делать так не надо?

(0) используй плановую себестоимость

1. приход 10
2. расход 7
3. приход 5
4. расход 8
5. расход 9

напиши им такой пример и спроси какую себестоимость брать в строке 5. все вопросы отпадут

тупой вопрос: партий чего?

(3) айфонов ептыть. чего еще

(0) нормальные 1С-ки работают по ТЗ
и раз в год меняют место работы :)

(4) а если серьезно?

(0) А что невменяемого в возвратах?
Может перед тем, как начать репетировать речь начальству о его вменяемости стоит поначалу подумать, что просят?
А то можно и впросак попасть.

(1) аха, уже так насчитали, что 1 млн $ недоучли
(2) в таком случае предлагают определять себестоимость последней и ставить ее
(5) http://jnet.kz/uploads/images/00/00/04/2012/09/17/17abc7.jpg

(7)я где-то сказал про возвраты?

возможно отрицательные списания из-за буйных пересортов

(9) Отрицательное списание — это сторно списания или положительное оприходование?

(11) отрицетельно списание - это списание в минус.

(11) Рома, перечитай еще раз правила.
Специально для тебя:
Мыслить логически, не прикидываться дурачком.

(12) Охренеть. Может стоило так и сказать, а не изобретать новую терминологию?
Тогда так и скажи, что себестоимость отсутствующих партий равна нулю.
Ну или, скажи, вручную указывайте.

(13) возьми себестоимость последней партии,  будь мужиком блеять!!!11

(13) Не учи отца :))

(8)[аха, уже так насчитали, что 1 млн $ недоучли
в таком случае предлагают определять себестоимость последней и ставить ее ]

последняя даст ещё большую ошибку чем плановая


предложи начальству кардинальное решение - РАУЗ

(17) РАУЗ в нетленке ваять? нуивонахрен)

(192) Ха. "Прочь из отрасли..." Ну прям круть нереальная.
Волосы на письке проклевываться начали чтоли?

(19) вали на пенсию, дядя.

Вообще-то задачу сабжа уже давно решила 1С. Нет товара — нет себестоимости. Нет себестоимости — нет движений по партиям.
Нахрена придумывать какую-то виртуальную себестоимость — непонятно.

(20) Гы, угадал.
Ладно, не обижайся. Просто из твоих уст такие фразы ну ей богу смешно слышать.

(21) при этом 1с дает списывать задним числом в минус, аргументируя тем, что факт свершился.

(18) есть изящное решение, у меня так ГТД списывает,
когда при перепроведении РТиУ ищет партию в ПТиУ, даже если ПТиУ моложе РТиУ


но такой фокус всё равно требует перепроведения

(23) у меня не дает

(23) И че? По партиям-то не проводит.
Забьют потом задним числом приход и перепроведут.

(24) я так понимаю это работает если был приход после реализации.

(26) твоя позиция услышана мной, но руководство и слышать не хочет.

(21) не виртуальную а плановую - ты о такой когда нить слышал?

(29) естественно. у нас есть и производственные конторы.

(27) угу
тупо берется остаток партии на момент проведения,  а не на момент документа реализации

(28) Так спроси у начальства, какую себестоимость в таких случаях подставлять и все. В чем проблема?
И спроси не на словах, а в письме. Ну так, для порядка.

(29) Плановая бывает экономика, прибыль и беременность.
Себестоимость тоже бывает, но не в данном контексте. Так что мимо.

(32) в (8) сказал, что хотят видеть по последней партии до реализации

(34) Ну так в чем проблема?
Что, кстати, если ее до списания партий не было?

(34) проблема то в чем, сделай по последней,
технически это не сложно

да расслабьтесь вы. просто автор неудачник и работает на тупиц.

вот и вас заставил биться над несуществующей проблемой, которую ему создали его работодатели

(37) тупицы - лидеры отрасли с нашем регионе.
(36) проблема в том, что мы будем иметь на 41 счете по сумме.

(38) сгинь. прокляну.

(37)переставь слагаемые

(39) в конце месяца сделаешь документ корректировки списания

(41) у тебя ник женский. Как пилотка (с)

(42) да. спасибо. предложу такой вариант.

(24) в результате РТУ 30.08.12, а ГТД в ПТУ от 01.09.12?

(45) на самом деле
пара ТН и ПТиУ
так что в счет-фактуру этот ужас не попадает