Добрый день!
Из ФормаВыбора объекта (модуль формы) не вызывается функция, расположенная в модуле этого же объекта. Не видно ни реквизитов родительсткого объекта, ни каких либо "соседних" функций.
Функция в модуле объекта экспортная, переносил уже и в МодульМенеджера (думал, может 1С что-то полезное сделала на этот раз) - нет, не видится.

(75) раньше не соответствовало в 8.1, теперь соотвествует.
Все проверил на ФормаВыбора и ФормаСписка.
Конечно, с "родной" ФормаДокумента история несколько другая.

(0) ну если форма выбора, да еше в обычном приложении, то сдается мне, что она - произвольная. Без основного реквизита то есть.

+ (74) только отъявленные ...(далее по тексту) смогли понять, какого рожна и в модуле менеджера нужно для этого объявлять функцию экспортной.
Это для модуля-то, который де "виден извне"...

Под столом ...

не надо путать статические методы с методами объектов просто
форма это тоже объект

ООП здесь не пройдет

(77) нет, не произвольная, самая что ни на есть "родная" форма выбора, созданная через конструктор (и так проблем выше крыше с этой 1С, чтобы еще и не контсруктором пользоваться) - и основной реквизит СправочникСписок справочника-родителя.
Который, как вы выяснили, им совсем не "родитель", а так, рядом пробегал...

(80) как я уже писал - на кой мне из одной формы вызывать все остальные?! я и так и эту-то вызываю из другого объекта :)

(81) а его там и нет. И не было никогда. И, как выснилось, даже "похожесть" уже вырезают везде.

(79) вот что 1С с людьми делает... превращает в пресмыкающихся? :D

В общем, послал все эти "модули" и их свихнутые связи между собой к фене, и сделал вызов из общего модуля. И надежней, и понятней, и под столом ничего не валяется....

пипец, еще и окно модуля пропало из списка окон...
Эй, кто там под столом - нажми кнопку лайков для 1С, пусть смилостивится и вернет окно на место, или сам сейчас найду и "восстановлю положение окна"... ...
А то перегружать придется всю эту гору глюков...

(87) неудачник

(88) не расстраивайся, все получится :)
ты слишком самокритичен :)

(88)

1Страх ,
ты это... не трогай его... он ничего, тихий.

(82) что значит рядом? Я как то у формы списка собственного модуля объекта не припомню.

(90) задавит и отойдет )

(91) а я вот не припомню, чтобы указываемые в свойствах объекта ФормаСписка и ФормаОбъекта делались ВНЕ объектов справочников, документов и регистров...
(92) да, 1С и так уже передавила полнаселения страны... пора уже молоко выдавать и курсы восстановления массово проводить... :)

(86) Ты уж извини, но что-то у тебя не так с восприятием. Даже мне, много лет кодившему на семерке, без профильного образования, достаточно понятно и логично устроена связь модулей в восьмерке.

То что там немного запутано размещение самих процедур и функций, ввиду постепенного добавлени модулей, в частности модуль менеджера появился позднее, это уже вопрос не к платформе.

А то лазить по бесконечному общему модулю как-то не вставляет.

+ (93) восстановления = реабилитации.
а какая-нибудь половина из населения не поймет :)

(94) >>А то лазить по бесконечному общему модулю как-то не вставляет.
Хорошо, вот ты "много лет кодившему на семерке" что предлагаешь - массово создавать "объекты" для получения их функций? Каковые объекты нафик не нужны, а нужен толькоих код?

(96) Для этого есть модуль менеджера. Я ж не зря написал про неудачное расположение процедур и функций.
А модуль менеджера это считай тот же общий модуль, только привязанный к объекту метаданных.

(96) А этот код - он с объектом как-то взаимодействует? Если взаимодействует - ну да, надо создавать объект, чтобы получить его метод. Это удивительно? Если не взаимодействует - что этот код делает в модуле объекта? Нечего ему там делать.

(97) вот и подумайте, что МодульОбъекта, сам собой напрашивающийся сделаться таковым "общим модулем объекта" - в пролете, а приписан еще Модульменеджера. Да еще из которого ничего не видно.
Я рассуждаю так: минус-минус-плюс - хуже, чем плюс-плюс-минус общего модуля.
Хотя подумаю еще, все-таки хочется проникнуть в головы создавших ЭТО :)
Лучше б сделали таблицу для описания общих данных объекта, и привязали к объекту.

(98) >>А этот код - он с объектом как-то взаимодействует?
конечно, он взаимодействует с ФормаВыбора, ФормаСписка и еще с вызывающей их стороной...
Но фактически нужен только при работе с данным справочником.

(97) ладно, Вы склонили меня перенести код из общего модуля - в Менеджера, хотя мне больше незатейливый ОбщийМодуль по вкусу.
Но так хочется пристукнуть этого Менеджера, и тех, кто такое создал... :)

(100) ФормаВыбора, ФормаСписка не является объкетом, который подразумевается в (98).

(102) Точнее сказать не являются атрибутами объекта, который подразумевается в (98).

(102) о чем я и толкую. Тогда на кой они все торчат в "своих" объектах, если ни с ним, ни между собой практически не связаны -только единственной ссылкой "это моя ФормаВыбора"?

(104) предлагаешь сделать МодульОбъектаСписка еще что ли?

(105) нет, единый общий модуль объекта, из которого все видны "атрибуты", и который всем "атрибутам" втден. И вообще, идити по пути упрощения организации кода и структуры :)
ОЧень много дублирующих друг друга структур.

(106) боюсь себе это даже представить. Из списка должен быть виден атрибут какого конкретно объекта?

Это получается ты хочешь в восьмерке некий аналог семерошного

ОбъектСправочник = СоздатьОбъект(Справочник.МойСправочник);

в котором смешаны и справочникСсылка и справочникОбъект.

Казалось бы все просто, но когда с ним пытается работать чистый восьмерошник, то начинаешь переживать за его здоровье :).

Только туда еще и модуль прикрутить, и формы. Боюсь от этого точно мозг взорвется :).

(99) ты просто не вкурил, для чего нужен модуль менеджера.

(109) он НЕ НУЖЕН вовсе, нужно довести до ума то, что уже есть, но это не в принципах 1С.
(107) ну раз форма связана с объектом - то и видеться должны события, функции и процедуры формы.
Это же не "конкретная" форма, а общая структура всех таких форм этого объекта, и накладываться должны на события и функции и процедуры ЗАПУЩЕННОЙ формы.
А с этим разделением "это - открытая форма-объект, это - метаданные этой же формы-объекта, это - вообще не форма-объект, а ссылка на неё..." 1С только окончательно запутала сама себя и всех остальных.
Т.е. неспособность сделать наследование привела к груде бессмысленных "объектов", продолжающей расти за ради самого разделения этих "объектов".

(110) до сих пор истеришь?

(111) +100500 шел бы поработал что ли.

тут многие как то это переживают )

(111) сам ты истеришь. Послушал бы умных людей лучше :)

(114) да глупость это. Форма списка <> форма объекта.

и предназначена не для работы с конкретным объектом. У нее другие цели. Потому видеть из нее модуль объекта нафиг не надо.

(116) какие у неё цели? делать корявые отборы? Да пусть бы их - будут разные, но суть-то одна могла быть: общие события + уникальные события каждого вида формы (Выбора или Списка). Это и называется Классовость и наследование.
А когда обе Формы и их свойства и события (не говоря уже о внутренних функциях) вызываются из общего объекта-"родителя" (или правильней - владельца), то это уже инкапсулирование.
Чего никто не может понять, а 1С - никак не может постигнуть эту вершину :)

(117) Ну наконец-то дискуссия пришла к ООП в 1С, обычно это быстрее происходит :)).

(117) ну и нахрена списку справочника событие, к примеру,  ПриУстановкеНовогоКода()? Чтоб было?

кстати, общие события тоже есть. Но объект не есть родитель списка, как и наоборот.

(114) умных я слушаю.

(121) ща спою.

(122) не принимай на свой счет )))

(123) заПКшу

(124) приезжай - подеремся )))

Гм. Ещё один "адепт" ООП по школьной программе...

(52) >>дак делать это надо на той стороне, где выбрал, после выбора
да и не комильфо делать постобработку "на той стороне" - там тогда надо и виртуальную тз передавать для обработки.. проще все "стрелки" забить и решить в объекте-источнике отбора (СправочникСпсиок), а не так называемом "владельце" формы выбора.

(120) >>общие события тоже есть
это какие события общие? по названию? :)

про расширения форм не слышал? Я имею ввиду параметры форм. Передавай что тебе угодно.

(128) ага.

(119) тык и делай уникальные события отдельно! читаем вниамтельно "ООП по школьной программе"...
Или никто уже даже это осилить не может?
Кстати, (126), пока я не разжевал "школьную программу" - сплошь и рядом задавали вопросы "а что взамен? а как тогда? а какие ваши доказательства?"

(129) и что мне эти параметры форм, если это опять же относится к контикретному экзупляру, формы, который надо получить (читай, заново создать) в конкретной точке программы?
Расширением больше, расширением меньше - сути не меняет это. Все эти "расширения форм" можно и в стандартные свойства форм запихнуть - что изменится в их поведении?

Таки я не понял. Список должен наследоваться от объекта или формы от объекта или и то и другое.

(129)>>Я имею ввиду параметры форм
а, вон ты о чем.. так это и есть дурацкое разделение "клиент-сервер" в рамках вызовы формы - туда гони, обратно получай, опять гони... я не гонять данные хочу, а не подсказывать 1С каждый раз, че у неё в исполняемом коде творится...

(133) СписокФорма (пусть содержащая другой класс - Список) и ВыборФорма (содержащая третий класс - Выбор) могут наследовать от своего общего предка (класс-предок) его события и свойства + добавлять свои, уникальные - получаем другие классы, класс ФормаВыбор, и класс ФормаСписок. Это - классовость, господа студенты.
Морт, не отвлекайтесь, а то повторять приходится лично для вас :)
Потом эти вновь созданные объекты (на основе каждый своего уже уникального класса) инкапсулируются в объект Справочник, давая ему (через вызов себя как КЛАССА, а не как объекта, как сделано в скриптовой 1С) свои свойства, и получая-добавляя взамен себе свойства объекта-"владельца".
Опять же как класса.

(135) Ты не боишься, что в этих классах, наследниках и т. д. будешь путаться, так же как сейчас с модулями. А представь что туда настрогает среднестатистический одноэсник, это ж лучше сразу застрелиться наверное.

(136) имхается мне, что ТС до среднестатического не дотягивает.

Мда уж. Тут не классовать. Тут уже таки классовая борьба безумных идей в отдельно взятой голове.

*не классовость.

(136) что-то не путался раньше.
И 99% 1с-ников не смогут создать свой класс - чтобы он был рабочий. Комментарий - и то не могут/не успевают сделать. А класс - это не 5 минут кнопки понажимать.
(137) а мне имхается - уровень даже бывших программистов в 1с падает. О чем и свидетельствует ваша переписка.

Да, еще по поводу "делай на вызывающей стороне" - лучше не надо, и так своего кода полно в типовой, а обновлять каждый месяц надо.
И заодно открутить головы, создавшим УФ и "вызывающую сторону и сервер".
Чтобы никому больше неповадно было создавать такое.

(140) исходя из того, что сложившейся ситуацией тут недоволен только один - согласен.

(142) тык вот и довольны потому, что перестроились под 1с, которая на два порядка ниже по смыслу и на пять - выше по идиотизму.

(143) ага - тут только один Д Артаньян - известное дело.

да что ж такое-то, второй пятничный топик за день...

Вот так иногда подумаешь, какая же каша у людей в голове творится, сказать что форма списка наследуется от модуля объекта, ну.. я прям даже не знаю. Не отличать статичный модуль менеджера от объектного модуля объекта, не знать про расширения формы и пытаться менять данные объекта в форме выбора. ... я правда теряюсь.

Но есть подозрения, что тс просто скучно на работе, пока у него 1.2 млн запросов в цилке обрабатывают базу, он решил повеселиться..

тс неадекватен

(145) >>сказать что форма списка наследуется от модуля объекта
кто и где такое сказал про 1С? я же всего лишь предполагал хотя бы ВИДИМОСТЬ экспортных процедур форм в объекте, и наоборот, экспортных процедур объекта  - в формах, раз уж они "типа увязаны".
>>Не отличать статичный модуль менеджера от объектного модуля объекта
по-подробней про "статичный модуль менеджера". Как знаток.
>>не знать про расширения формы
на кой мне эти ваши расширения, если они не решают поставленной задачи? за ради смеха, или примера, "как не надо делать" язык программирования? :)
>> и пытаться менять данные объекта в форме выбора
да ладно, че уж там - давайте вообще не будем менять данные, а строго следовать только тому, что понаписала 1С в типовых, и никуда не рыпаться. Так еще проще и не надо напрягаться.

(147) А нахрена тебе видеть экспортные проедуры форм без контекста самой формы. Получай тогда форму и используй ее процедуры. Как бы предполагается, что процедуры этих самых форм связаны с контекстом формы.
Тебе ж уже 25 раз про модуль менеджера сказали использовать для этих целей.

(147) Ну ты хоть абстрактно (например в синтаксисе С++) опиши примерно такие "связанные" классы чтобы предполагалась ВИДИМОСТЬ, чтобы все понимали что к чему. А то так пустословие одно да сферические кони.

(149) это даже не сферический, а феерический конь получается )) )

(146) я вообще не понимаю откуда тс в 1С затесался. Но нефига не из программистов.

Да, уж.

(149) ага, сейчас, буду вспоминать синтаксис, что 15 лет назад было.
Если не знаешь что такое наследование - что ж, наука здесь бессильна.
(151) да уж, не из таких, как ты.
из-за вас и не нужны теперь в России ни С, ни Дельфи, ничего порядочного.

(148) >>Получай тогда форму и используй ее процедуры
ага, и буду 7 раз получать форму, чтобы потом еще и забыть её закрыть? может сразу - открыть еще один процесс 1С?

+ (154) да, такие программисты... может, что-то вы и делали раньше, но 1С уже съело вас как программистов...

(153) Кто тебе сказал, что Дельфи это порядочно? Тебя жестоко обманули.

(154) И еще раз - чтобы выполнить метод объекта, нужно создать/получить этот объект. Чего в этом удивительного?

(157) >>Чего в этом удивительного?
в том, что 1С и без того монстр на глиняных ногах. Таки еще давайте сверху повесим-насоздаем объектов...

(158) На что-то свое отвечаешь, но только не на мой вопрос. В прочем, не в первый раз.

я ржу ))))))))))) это ппц просто ))))))))
тс - молодца, знатный троль.
Не кормите троля.

В мем: дельфи - это порядочное.

Афффтор, приходи ко мне на собеседование, буду отстатыщ платить, если так веселить будешь каждый день ))

сам ты тролЛь.
и кроль. хомячки московские..
1с-программисты, одним словом...

Переводите ветку уже в пятничную OFF-тему, иначе у новичков будет 100% вывих мозга и они так и не узнают почему нельзя достучаться до экспортных методов модуля объекта не создав объект....

(162) бгггг... )) давай еще что-нибудь, зажги )
Могу подарить новое издание профессиональной разработки в 1с:предпритие за это )

(163) тссс.. не надо, не создавай конкуренцию среди тупых 1снегов )

А, чего автор столько психовал?

(166) В книгу рекордов пятницы хочит.

(153) 15 лет назад с учетом возраста в личке 33-34... Это получается максимум на первых курсах шараги. Тада собсно, как я понял, закончилось обучение С++, ООП и т.п. А начались сферические кони и вселенские затеи как всё взять и наследовать...

(168) абсолютно верно подмеченно, видимо у человека еще запал первокурса не прошел )) когда перед ним лежал огромный мир и казалось, что ооп, activex и com правят миром ))) )в

о - теперь в правильной теме

(169)+100500

(166) >>А, чего автор столько психовал?
12 лет с 1с копаюсь - как было, так и осталось унылое г...
(163) >>почему нельзя достучаться до экспортных методов модуля объекта не создав объект
- потому что 1с даже не смогла сделать подобие - весь запал иммитаций ушел на ФормаОбъекта, из которой - вау! - единственной из всех "типа связанных с объектом форм" все-таки видно МодульОбъекта.

(1) ты опять облажался, аналитег :)

(153) а что, в Си есть наследование?

(172) Ну, не копайся, а чего орать то?