Процессор AMD Athlon 64 X2 5000+
Память DDR2 4 Gb
Видео GTX670
БП 700W, Корпус правильный, с охлаждением все хорошо.

История такова: к старому 5-и летнему компьютеру на базе AMD Athlon 64 X2 5000+, была куплена видяха GTX670 с правильным корпусом и БП.
Игра Warface, онлайн-шутер на движке CRYENGINE 3. Настройки максимальные при разрешении 1280*1024.
Теперь о природе тормозов: тормоза не такие как при слабой видеокарте, когда у тебя слабая видяха - ты чувствуешь тормоза постоянно, а тут иначе - начинается игра - посмотрели налево - задержка, посмотрели направо - задержка, какбы такие залипания. В итоге покрутил головой все устаканилось - дальше без тормозов. Однако далее в процессе игры периодически возникают такие же залипания и приходится головой покрутить в разные стороны чтобы прошло. ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ? Бесит уже!

камень?

проц чтот слабоват

видеодрайвер

игрушка сетевая - там возможны фризы и лаги, т.е. не зависящие от клиента тормоза

Ну если онлайн, то это могут быть лаги в связи с сервером.

+дрова обнови

неоптимизирована игра

(2). Нее, потому что AMD, вот был бы Intel... :)

ping до сервера какой?

файл подкачки может увеличить

попробуй понизить качество

(8) нееее, я другое имел ввиду - мощной видяхе нужен проц и оперативка соответствующие иначе никакого прироста не будет (ну и винт конечно)

Вот мне кажется проблема в приеме и передаче пакетов. Только я не знаю как это замерить.

Винт какой? Сделай как в (10).

Про проц согласен, надо менять, но он не до такой степени слаб чтобы так лагать, как мне кажется

Согласен. Процессор - балалайка.
Никогда не любил поделки от AMD. Переходи на Intel i7. Это недорого сейчас. Самое дорогое при апгрейде - жесткий диск (поэтому многие берут SSD).

Винт 7200 об, классика.

(10) или если винда 7-ка можно попробовать реди буст использовать (если уже не ssd диск)

(15)Какой провайдер? Технология подключения? Интернет во время игры еще кем-то используется?

(0) Посмотри счетчики. Либо проц, либо сеть.

(15)

Согласен, винт и проц - балалайка. У меня уже год, как правильный SSD стоит.

PowerMizer отключи

(16) AMD при той же частоте цене сделает любой Intel

(23) Возможно.
Приведи, плиз, аналог i7 на AMD.

(20) +1,
гадать долго можем - проще все счетчики посомтреть, где провал то и не справляется) игры разные бывают - одни с уклоном на проц,другие на видяху; а сетевые игры добавляют еще одну переменную - сеть и сервер игры))

(23) раньше да, счас отстали к сожалению(( ител в серьезном отрыве

операционка сколько бит?

(24) ты приведи аналог 12-ядерного оптерона на интел

(28)Тебе не кажется что это уже не домашний, а корпоративный сегмент?

(24) FX-8150

(28) смешно))
хоть 128 ядер, игры за очень очень редким исключением многоядерность используют

(29) тем не менее. где у интела добыть 16 ядерный камешек?

(29)можешь и корпоративный, но за ту же цену

(28)

Согласен. Не все задачи можно распараллелить. Достоинства у Интел - значительно больший кэш (первого, второго, третьего уровней), лучшая методика предсказания переходов, интегрированное в чип видеоядро. Это тоже хорошо, так?

http://www.behardware.com/articles/778-2/giant-roundup-168-intel-and-amd-processors.html

(17) Менять проц. Менять винт. И вообще, все должно быть сбалансировано.

http://www.overclockers.ru/hardnews/45528/Sravnenie_reshenij_Intel_i_AMD_quot_vslepuju_quot.html

(35) Отличная статья! Сразу можно понять где находишься. )

(38) =)

(30)Практически по всем тестам заметное отставание от i7, многие тесты он сливает даже i5.
Хотя на некоторых мультимедийных тестах показал небольшое преимущество перед  i7.
Тепловой пакет выше почти в два раза.
Вывод - если и использовать, то только для игрушек.

(40) Нууу... в данном случае для игры и обсуждается )

(23) Вброс детектед. По цене они сейчас равны, а по частоте процентов на 10-20 отстает от Intel.

А не может в этот момент из инета скажем карта или данныек какие догружаться и лагать от этого. Игруха-то онлайновая

(32) А смысл, если ядро Intel уделывает ядро AMD. Особенно в плане смены лицензирования SQL 2012...

(34) Видеоядро у Intel, кстати, так себе. Даже Llano раза в 2 сливает.

(45)

А зачем тогда стали внедрять в процессоры видеоядро? Это ведь имеет плохие последствия:
1. Сильно увеличивается тепловыделение
2. Проапгрейдить такую видимокарту невозможно.
3. При выходе из строя видеоядра, скорее всего, и процессор не заведется (чем сложнее устройство, тем значительно выше возможность выхода его из строя).
4. Выше цена на такую сборную солянку.

1. При видеокарте ядро отключается/помогает внешней
2. Вместо апрегрейда материнки (со встроенным видео) достаточно проапгрейдить процессор
3. Стабильность процессоров в разы выше материнки, общая стабильность выше

4. По современным тенденциям (vs ARM) начинают доминировать процессоры с большим множеством слабых ядер. Интел и амд догоняют

(46) 1. Не так уж и сильно, 5-10 Вт максимум. Там же ядро на уровне HD5450 или даже слабее.
2. И не нужно. Вы в курсе, что доля Intel на рынке видеокарт уже давно составляет порядка 50% и выше? Просто раньше видеоядро было в чипсете и не годилось вообще ни на что, а сейчас оно в процессоре, и игрушки 5-6-летней давности уже можно запускать.
3. Там изначально есть возможность отключения дефектных блоков. Да и не горят процессоры сами по себе почти никогда. Обычно из исправных процессоров брелки делают.
4. Дык это же хорошо - у Intel больше доход. Но вообще, Intel перенесла весь северный мост чипсета в процессор, так что видеоядро тоже пришлось переносить. На мат. плате теперь только южный мост, что в итоге упрощает разводку мат. плат.

(46)Ну это кому как.
1)Сравни тепловыделение сборки процессор+внешняя видеокарта.
2)Меня допустим полностью устраивает производительность встроенного интеловского видеоядра, и апгрейдить его даже мыслей нет.
3)Не ломалось ниразу встроенное, даже не слышал о таком, а видеокарты частенько ломаются. Ну и гарантия есть.
4)Да ну?

(46) согласен, зато офисные ПК терь не нуждают в отдельной карте
ну и таким образом производители полностью захватывают рынок бюджетных видео карт) его теперь просто нет
со звуком подобное было

(48)

А почему бы тогда Интел не сделать сразу 64-ядерный процессор и со многими мегабайтами кэша? Тогда они бы надолго выбились в лидеры и были вне конкуренции. Уместить 64 ядра с текущим нормопроцессом в упаковке FPGA вполне можно. Так?

Да, HD5450 крайне слабая. Это же ни фильм в HD не посмотреть, ни фильм не конвертнуть (многие редакторы видео уже давно используют ядра CUDA для конвертации видео). Причём с CUDA конвертация фильмов занимает в 4-5 раз меньше времени. И во многих других задачах тоже CUDA могут быть полезными. Так что HD5450 - балалайка в этом плане.

(51)Вопрос у интела стоит не в том чтобы сделать что-нибудь крутое, а в том чтобы сделать нечто конкурентоспособное и способное принести максимум прибыли при минимуме расходов в данный момент. Просто невыгодно.

Это почему на HD5450 фильм в HD не посмотреть? Еще как посмотреть. Да и для конвертации у них есть технология неплохая.

(50) Ну... тут лучше оказываются старшие Llano и новый Trinity. Особенно последний - и процессорная часть на уровне (порядка Core i3-2100), и встроенное видеоядро весьма производительное. Внешняя видеокарта нужна будет только задротам по fps и ultra-high настройкам.

(51) 64 ядра фиг вместишь - оно каждое по 20 мм^2 + кеш L2 еще около 16 мм^2. Итого потребуется 2100 мм^2 площади кристалла (т.е. корпус нужем минимум 5x5 см), тепловыделение под пару кВт и выход годных чипов на уровне 1%. Оно вообще надо? Притом что большинство программ даже 6-8 потоков не могут нагрузить. 1С вон вообще на клиенте максимум 1 ядро использует.

Кстати, HD5450 вполне тянет фильмы в FullHD, потому как блок аппаратного декодера в ней есть. Если что, это была очень популярная видеокарта для медиапроигрывателей.

(53)

HD5450 не поддерживает 3D и слабовата при рендеринге DirectX. Разве что для текстовухи сойдёт.
А 3D - это весьма-весьма полезная и приятная штука.
К тому же ещё непонятно, как себя зарекомендует видимокарта в Windows 8, где много всякой новороченности в графике.

симптомы как при нехватке оперативки

(55)ну так это оч. легко проверить в диспетчере задач

(56) не очень легко, если система 32хразрядная

(57) Ну будет в своп уходить. Это тоже легко проверить.

Проц барахло, память DDR-2 и мало

(59) да прямо таки

(0) проц слишком стар

видюха может перегреваться. У меня перегревалась, пока эту штуку не поставил и не включил автоконтроль за скоростью куллера
http://nvworld.ru/utilities/msiafterburner/

(0) Нихрена себе ты к такому слабому процу, купил такую мощную видяху.

Все дело в том, что на сей момент не только все дело в видео карте, но так же необходим мощный процессор.
И желательно установить к себе 64-битную платформу
А так же не мене 8-гб оперативки :)
Что бы вообще пресечь общение HDD + PC.

проц не соответствует мощности видеокарты

(0) А почему не прикупил 690? К такому супер компу-то?
Вот у меня одно время на i5 в качестве затычки стояла 430 GT. Был примерно такой же дисбаланс, как и у автора (только в другую сторону) :))

http://megacomp.kz/cpu_gpu.html Внимательно изучать таблицу

(64) Это всё один фиг "на вырост". Избыточно для игрового компа (по крайней мере на сегодня). Пресечь общение с диском - это вообще из области фантастики, ни одна игра и не пытается себя полностью в память всунуть.

В анализе системы семерочном, цифры скачут от четверки-пятерки с проца к почти 7.9 у видео, наверное...

(67) нет в таблице видюхи Тса

(67) хрень собачья. нужно по потребностям конкретного приложения/игры смотреть.

выкинь комп. запишись в качалку. начни читать шопенгауэра.

(72) жалко же - бп 700w

(73) в компе блок питания- не самая важная деталь. А вообще- подай обьявление и продай его. А то и сам не пользуешься, и другим не даешь.

(74) А почему сразу продай? Блок питания можно оставить. Скорей всего, видюху тоже. Винт можно оставить. Остается купить мать, проц и память. Заодно подумать про еще один винт.

(71)Если играешь в сапера, можешь смотреть по потребностям игры и играть на встроенном видео, а если хочешь использовать свою крутую, недешевую видеокарту по полной - должен быть соответствующий по мощности процессор. Или это пустая трата денег на видеокарту.

(74) А вот тут не согласен. БП - самая важная деталь в любой аппаратуре. По моему опыту до 80% неисправностей вызваны именно БП.