Серийное производство глубоко модернизированного штурмовика Су-25 начнется в России в декабре 2012 года, пишет газета "Известия" со ссылкой на источник в главкомате ВВС России. Одновременно с началом производства самолету будет присвоен новый индекс, однако каким он будет пока не известно. В настоящее время самолет находится на завершающей стадии летных испытаний. Речь не идет о версии Су-25СМ; до этой версии ранее были модернизированы 30 таких самолетов.
По словам источника газеты, в новой версии модернизации штурмовика учтен опыт, полученный российскими войсками во время войны в августе 2008 года, когда ВВС потеряли три Су-25СМ. Глубокая модернизация Су-25 позволит самолету стать всепогодным, а также применять управляемые ракеты и корректируемые по ГЛОНАСС бомбы. При этом штурмовик научится не только поражать укрепленные объекты противника за пределами его системы противовоздушной обороны, но и непосредственно на поле боя.


Самый удачный и применяемый ИМХО самолет в наших ВВС. В простонародье - грач помоему

(6)ох нехотелось, но .. пруф?

Бугагашеньки ... Достояние СССР ... Своего ничего создать Россия не может ... Тот же SSJ-100 даже собрать толком не смогли ... Поломали ...

(8)с дщк, а ныне утес и корд, можно сбить любой самолет, но ведь *уй попадешь

(9) wiki:Су-25

(11) Су-25 - это тихоходный дозвуковик, попадешь еще как.

(0) вроде ж поновее самолеты есть, и на экспорт идут... зачем старье вновь поднимать?
где истребители пятого поколения?

(14) а ты разницу между истребителями и бомбардировщиками знаешь?
зачем ему сверхзвук в горах летать и точечно цели по лесам бомбить.

(13) Это легко только теоретически. На практике сначала рев двигателя непонятно откуда, затем за полсекунды над головой проносится какая-то хрень и все. Это в поле хорошо смотреть его издалека. В лесу, в горах, в населенных пунктах уже не так просто.

(14) Вы разницы между штурмовиком и истребителем не замечаете?

(6) по ссылке из (12) из ДШК был сбит только один. Почему 10?

(16) Результаты у чеченских партизан говорят о том, что Су-25 в горах сбивается не только теоретически, но и вполне практически.

(17) ну потому, что ему так хочется. Теоретически и из пистолета можно в летящий самолет попасть и повредить его что он упадет. как карты лягут

Хорошая новость.

(2) "епать. самолет 75 года... больше ни на что не способны, кроме как мертвому припарки делать..." - не прав, амеры своего бородавочника тоже до 2050 года гонять собираются.

(17) Я не говорил, что в Чечне из ДШК партизаны сбили все 12 Су-25.

(22) пост (6) не твой?

(18) Слыш ты, "чеченские партизаны", ты слова то подбирай!
Партизаны были во время ВОВ, и когда люди борятся с захватчиками на своей территории.
А в чечне были банд-формирования, на крайний случай бандиты.

(0) Эх... вот когда каждый день будут новости о выпуске новых компьютеров..или супер-пупер автомобилей...
Вобщем, хоть что-то хорошее сделанное ради жизни, а не ради смерти...

(24) Слыш ты, будь вежливее.
"Партиза?нская война? (герилья, исп. guerrilla — уменьш. от guerra, «война») — одна из форм малой войны[1], которая ведётся скрывающимися среди местного населения либо использующими свойства местности вооружёнными формированиями, избегающими открытых и крупных столкновений с противником. Партизанское движение является проявлением народной войны против воинских подразделений и администрации, которые население считает чуждыми и оккупационными."
wiki:Партизаны

(22)опять же по ссылке из (12)  Боевые потери составили 5 самолётов (четыре сбиты и один списан из-за боевых повреждений). Откуда 12 Су-25?

(18) не сбиваются только те самолеты, которые не летают.

(2) да? а почему тогда америкосы в 2006 модернизировали Тандерболт 2 (1972 года рождения) до A-10C? тупые наверно?

(18) зато скольких боевичков он накрыл в горах нурами! тебе наверно рассказывали?

(18) Из ПЗРК - легко.

(31) Я о нём и говорил.
Изобретать концептуально новые штурмовики сейчас не имеет смысла.
Они все дозвуковые. Меняется только начинка.

(33) а смысл фронтовому штурмовику быть сверхвзуковым? не успел нажать - уже в 10 км от точки )

(34) Ну и я о том же)

Амеры даже жаловались что в первоначальной моделе бородавочника скорость слишком высокая была, потому в следующей модификации её прилично снизили.

(15) (16) а че такие резкие-то?
все, понял, был невнимателен.

(27)батенька стенка ждет тебя, там не народная война, а именно бандформирования, + более 10 штук в чечне никто не сбивал, или приведи уже пруфы (раз сам влез), либо признай что мистабол.

(37) Если и признается, то теперь только через 3 дня.

(8) ИМХО, ДШК не обычное стрелковое оружие

(29) 1-ая Чеченская 5 самолетов; 2-ая - 6 самолетов
Это самолет-штурмовик. Они чаще всех обстреливаются - и сбитых 12 самолетов - это капля в море. Где то видел как он с одним движком вернулся. Это 2-ой Ил-2 самолет легенда будет.

(37) 5 Су-24 и 6 Су-25.
Из них 2 Су-25 столкнулись в воздухе, 2 разбились по техническим причинам.
Из них 3 Су-24 сгорели, когда заснувший боец на снегоуборщике врезался в самолет.

(41) значит, боевых потерь мало, это не может не радовать.

(42) Вертолетов до хрена потеряли Ми-8 - 29, Ми-24 - 19, Ми-26 - 3. Но это и понятно - они рабочие лошадки.

Джин, а правда, что все летающие самолёты мы 9 мая на параде видим? Остальной хлам никогда в воздух не поднимется.

(39) может для него 35 кг без станка и патронов - нормальный вес стрелкового оружия

(44) Да нет конечно. Сейчас получше стало. Капремонтом занялись серьезно. А еще лет 5 назад в полку 3-4 боеготовых самолета было. Конечно тут нужно понимать, что большая часть была не боеготова по выработке ресурса - летать они могли. Но по мирному времени никто бы не дал разрешение.

(45) Тем не менее это стрелковое оружие.

(47) только без станка никак не постреляешь потому как приклада как на утесе нет. а так да )

(44) ты это расскажи жителям г.Воронежа, которые проиграли очередной суд по внезапно заработавшему Балтимору. летают круглосуточно да еще не по одной а чуть ли не звеньями по 4-6 штук.

(6) Ребята из югославии в свое время сбили В-2 с зенитки второй мировой

(48) Ессно. И не побегаешь особо - со станком и щитом за полторы сотни кг будет.

(50) Не B-2, а F-117. И не из зенитки, а из ЗРК С-125. А так все правильно :)

Я вот смотрел видео по 080808, из кабины СУ-25.
Как они вообще во что-то попадали?

Нифига не видно же, все на глаз, почему нет подсветки цели никакой?

(54) а с чего ты решил, что подсветка попадает в камеру которая снимает?

Заход на цель, прицеливание - несколько секунд, почему под таким большим углом заходили?

Объясните, интересно же.

(55) Может быть.

(57) По методичкам Покрышкина учились :-)

(54) Э... Как Вы себе представляете подсветку цели для штурмовика?

(56) Угол зрения камеры существенно ниже угла зрения летчика. Он заранее идентифицировал цель и заходи на нее. Вы же смотрите через камеру результат.

(53) А есть ссылочка?

(61) Да в ютубе набери.

(60) Ну у штурмовика РЛС какая-нибудь легкая, или тепловизор, на металл, на тепло, на технику короче.

Самое интересное, что после атаки - заходят повторно - и ни дума, ни огня. По ощущениям - нифига не попали :-)

Ну может ошибаюсь, картинка говенная, может не вижу просто.

(49) более того, в Перми года 3 назад когда был в командировке - каждые 2-3 часа над городом проходили пары или тройки каких то сушек - стартовали или возвращались с дежурства

(65) Не сушки. Там 764-й истребительный авиаполк на МиГ-31Б. Нынче 6977 авиабаза.

су как раз в Воронеже базируются.

Сорри. Я почти нуб в авиации, с земли миг от сушки точно не отличу :)

Спешим, спешим. Успеем ли?

(2) Как ни на что? А Фобос-дно? Сейчас новый Фобос-дно готовят.

(69)это точно!
валить надо!

(68) су очень отличаются от мигов с земли

(71) :) "обязательно свалим...2 раза...вся америка в труху...но потом"

(71) Гы! Куда?

(74) В стану вечной охоты, вестимо.

(72) чем? с учетом того что я слепой очкарик, а шли они на высоте не менее 500 метров, а то и километр

(68) да и не надо. Главное блок свой-чужой чтобы стоял в пзрк )

(76) в ютубе посмотри, СУ25 как кресты, а у мигов треугольные крылья

(78) но если проблемы со зрением, то тут согласен - не различимы )

Проше одну гайку заменить. ПАК ФА - на пять лет отложили .

(78) су-25 понятно. Я в (65) подразумевал су-27 и иже с ними, которые на миг-31 оч похожи

(79) пааааапрашу вас! :)

+(81) хотя нет, вру. су-27 на миг-29 похож. Вот такой формы самолеты я наблюдал в Перми

(81) тут согласен полностью

(83) тока миг 29 меньше чем су 27

(53) Ссылку!!! Мы тоже хотим посмотреть.

(83) еще можно было перепутать с СУ 34, это увеличенная копия СУ 27 )

(86) в ютубе все просто находиться

(83)в перми  база Сокол, там летать нормально начали в 2006, практически каждый день сейчас налетывают

(87) в каком это месте?

А Су-25 я думаю взяли за основу, ибо их в советское время нашлепали много и можно просто модернизировать не производя новых и сказать что якобы вот новые нашлепали, как и СМ делали. А Сушки с бОльшими номерами нужно новые делать чтобы массовый результат был

(90) смотри сами фотки + комментарии к разработке, планер считай увеличили и подправили

(85) это с земли можно понять только если они рядом летят - как например Стрижи и Витязи во время авиашоу каких нить :)

(90) Не. Просто это очень удачный штурмовик. Простой, как лом. И живучий, как кошка.

(91) Су-34 является клоном Су-27.

(93) Расскажи лучше про (63). Почему такое не впилят?

(93) но спутать все равно сложно :) нос своеобразный.

(94) Там стоит И-251 «Шквал»  — оптико-телевизионный прицельный комплекс. Используется для обнаружения и распознавания целей в дневных и ночных условиях, автоматического сопровождения подвижных и неподвижных целей, автоматического наведения противотанковых управляемых ракет (ПТУР), подсвет ракетам с лазерными головками самонаведения (ГСН), целеуказания ракетам с телевизионными ГСН, применения неуправляемого оружия.

(96)а не клен?

хорошо, но это типичный танк, только воздушный
мало? мало, но и то хорошо
к (0) не правильно поясняешь новость, исправляйся

Серийное производство и модернизация вроде разные вещи.

В США до сих пор используют менее удачный, дозвуковой штурмовик A-10 Thunderbolt II

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KFVEVlbXAqw

(101) http://www.youtube.com/watch?v=fOaTEDYJmi0

банальный поиск выдаёт:

20.10.2012:
Серийное производство глубоко модернизированного штурмовика Су-25 начнется в России в декабре 2012 года, пишет газета "Известия" со ссылкой на источник в главкомате ВВС России. Одновременно с началом производства самолету будет присвоен новый индекс, однако каким он будет пока не известно.  бла-бла-бла
http://wek.ru/obshestvo/82858-v-dekabre-nachnetsya-serijnoe-proizvodstvo-obnovlennogo-su.html

25.05.2009:
Принципиальное решение о выпуске на Улан-Удэнском авиационном заводе модернизированных учебно-боевых штурмовиков Су-25УБМ принято, сообщил "Интерфаксу-АВН" гендиректор концерна "Штурмовики Сухого" Владимир Бабак. "Модернизированные штурмовики Су-25УБМ будут поставляться в строевые части в дополнение к уже эксплуатируемым Су-25УБ", - сообщил он "Интерфаксу-АВН". Начало выпуска Су-25УБМ планируется со следующего года, когда должны быть построены два штурмовика этого типа, уточнил В.Бабак."В последующие годы планируется постепенно наращивать темпы выпуска Су-25УБМ", - отметил глава концерна.По его словам, самолеты Су-25УБ "будут состоять на вооружении еще порядка семи-десяти лет и выбывать по мере израсходования ресурса". В.Бабак также отметил, что уфимский моторостроительный завод, выпускавший ранее двигатели Р195 повышенной тяги для последних серий Су- 25, готов к возобновлению серийных поставок этих агрегатов. "Самолеты Су-25УБМ будут оснащаться новыми Р195 серийной конфигурации, без изменений и совершенствования конструкции, как полностью отвечающими требованиям заказчика", - отметил собеседник агентства. Ранее сообщалось, что сейчас решается вопрос о дополнительной поставке Минобороны РФ с завода в Улан-Удэ 16-ти модернизированных штурмовиков Су-25.
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/5368/

ну чё, ждём новых заявочек о серийном производстве

Могу спорить на деньги, что в декабре ничего не начнется. Су-25 - не самый лучший самолет в своем классе, чтобы в 21 веке гнать его в крупную серию.
"Однако в конструкции А-10 есть ряд «мелочей», которые делают его гораздо более живучим (вообще любой бой очень уязвим к мелочам). Так Су-25 выполнен по схеме «высокоплан», а А-10 – по схеме «низкоплан». Казалось бы, на что это влияет? На многое. Крыло А-10 дополнительно прикрывает двигатели от пуль и снарядов снизу спереди, а необычного вида стабилизатор делает тоже снизу сзади. Стабилизатор к тому же экранирует сопла двигателей, что значительно снижает тепловое излучение двигателей (и без того низкое) и затрудняет наведение зенитных ракет с инфракрасной головкой самонаведения. У Су-25 сопла открыты всем ветрам, чем и пользовались противники всегда (и в Афганистане и в Чечне и в Южной Осетии), пуская «Стингеры» (и «Иглы» тоже, как миленькие летели) в момент выхода самолета из ущелья (двигатели работают на максимуме и инфракрасное излучение наиболее сильное).

Кроме того при аварийной посадке на «брюхо» Су-25 неминуемо опрокинется на крыло, что приведет к серьезным повреждениям машины, в то время как А-10 без проблем сядет на свое низко расположенное крыло, тем более, что пневматики шасси несколько выступают их своих гондол. Именно эти гондолы и были предметом многочисленных насмешек, однако в своей конструкции А-10 впитал много от двух штурмовиков Второй мировой войны U-87 и Ил-2, вот гондолы это, кстати и есть от Ил-2."
"А о том, что А-10 несет в полтора раза большую бомбовую нагрузку, едва ли не главный фактор, определяющий боевую эффективность, чем Су-25, говорить не приходится."
http://makarih-203.livejournal.com/208118.html

(104) ну почему не начнется? закажу 100 сделают 5. Аксиома Путина-Макаревича - 95% процентов в откат.

(104) и потом тут дело не в модели даже. Просто под СУ-25 все оборудование и спецы в армии уже наточены. Жаль только что не су-27е делать будут.

21 От В-52 сейчас только планер остался. Всё остальное - это новое оборудование. Это в России сейчас модно модернизированным самолётам давать новые наименования в целях PR/

(107) А су 25 не планер только остаеться?