|
Что быстрее отрабатывает?
| ☑ |
0
Miss1C
10.10.12
✎
16:35
|
Включила замер производительности, что быстрее отрабатывает, не могу понять. В колонках Врем.(чистое) %(Врем.)(чистое)
1. 0,067970 46.24
2. 0,040385 57.44
|
|
1
Maxus43
10.10.12
✎
16:36
|
% - это от общего, само время смотри
|
|
2
Джинн
10.10.12
✎
16:37
|
Нужно обратиться к специалистам. Как минимум к кандидату физико-математических наук.
|
|
3
Maxus43
10.10.12
✎
16:37
|
да и смотря как запускала, данные кэшируются. для чистоты эксперимента надо запускать сотенку раз
|
|
4
ptiz
10.10.12
✎
16:38
|
хм...
я всегда % смотрел
|
|
5
Miss1C
10.10.12
✎
16:38
|
(1)То есть 2 вариант быстрее?
|
|
6
Maxus43
10.10.12
✎
16:39
|
(5) да, но не зная как проверяла - это сферический конь в вакууме
|
|
7
Miss1C
10.10.12
✎
16:39
|
Первый вариант искала в таблице значений без индекса, второй с индексом
|
|
8
Лефмихалыч
10.10.12
✎
16:40
|
(0) по абсолютному показателю первый вариант работает на 0,027585 дольше второго. Но в первом варианте весь прочий код работает медленнее, чем во втором, по этому яхз как тут кислое с мокрым сравнивать
|
|
9
ptiz
10.10.12
✎
16:40
|
(7) Значит таблица маленькая. Индекс в больших ТЗ ускоряет поиск на порядки.
|
|
10
Maxus43
10.10.12
✎
16:42
|
время на построение индекса тоже уходит. не зная параметров эксперимента фиг что выясниш однозначно
|
|
11
Miss1C
10.10.12
✎
16:42
|
(9)114 строк
|
|
12
Miss1C
10.10.12
✎
16:42
|
(10)Забыла посмотреть)
|
|
13
Deon
10.10.12
✎
16:45
|
(11) маленькая
|
|
14
ptiz
10.10.12
✎
16:46
|
(11) Будет в сто раз больше, тогда делай индекс.
|
|
15
ПиН
10.10.12
✎
16:47
|
ггг, для 114 строк индекс делать? да вы, матушка, знаете толк в извращениях...
|
|
16
ПиН
10.10.12
✎
16:48
|
(14) я думаю в 1000, не меньше... в 100 раз это не большая таблица...
|
|