Вообщем так: удален элемент справочника физ.лица, теперь битые ссылки в документах на него. По журналу регистрации смотрю: удален администратором, СОМ-соединение, число, время и сеанс. Как мне вытянуть побольше информации об этом действии? Потому что под Администраторром могли удалить 2, один из них я, а второй говорит не удалял.

+работаем мы только на толстом клиенте

в общем случае нет логов скл.

(0) - втыкнуть иголку под ногти второму администратору, много информации будет.

Круто... теперь модно базы портить через COM? :)

СОМ-соединение это ведь мог быть и обмен данными?

(4) всегда можно было)
(0) какие логи? нет логов. Версионирование надо было включать... (оно фиксирует кстати внешние соединеия?)

В семерке есть СОМ?

(5) а он у вас есть? онлайн обмен?

(7)+ пардон, думал семерка

(8)Ну да, обмен через подключение напрямую

Раньше не было такого

обмен двухсторонний?

при обмене юзер - Не авторизован, или если был ручной обмен - тогда админ. время видиш там? вспоминайте что делали. Есть обмены - смотрите в другой базе, там удалили может

Раньше и Путин моложе был.

З.ы. онлайн обмен имхо ЗЛО

(12) Да

Зло не делать бэкапов и не хранить их за какой-то разумный промежуток времени.. Сейчас бы не задавались вопросом про Логи, а восстановили бы в сторонке бэкап за вчера, и перенесли бы элемент справочника.

2(16) Тогда у тебя есть ответ - єлемент справочника удалили в другой базе, произошле двухсторонний обмен, в єту базу пришел обїект "удалениеОбїекта" с таким-то типом и таким-то уидом, и привет.

(17) +1

(17) Не про восстановление топик, а про то, кто виноват

+(20) Бэкапы есть и я уже восстановил

Виноват  тот, кто настраивал он-лайн обмен таким образом, что дал права пользователю под которым совершается обмен удалять объекты в одном узле, если они удален в другом.

(22) В принципе верно, там проблем чуток в другом была, из-за задвоение, но вы правы

(7) Конечно есть. Как только ты уволился - практически на следующий день.