Можно ли как-то красиво извратиться в СКД (оксюморон, да), что бы получить следующую хитрую развертку данных. Обычные Группировка1/Группировка2. Но чтобы некоторые значения первой группировки разворачивались по группировке одного типа, а некоторые - по другой?
Пример: отчет о продажах. Группировка первого уровня - тип покупателя.
Покупатели одного типа (крупняки, например) разворачиваются собственно списком покупателей, а покупатели другого типа - по каким-нить категориям?

сделать несколько группировок с отборами?

Не совсем въезжаю... Как это будет выглядеть?
Хочется чтобы просто выглядело как две обычные группировки, где вторая в рамках первой. Просто чтобы по разным элементам первой выводились разные виды информации во второй.
Как это можно сделать?

(0) Поиграйся ресурсом, создай вычисляемое выражение "Представление" со значением "", опиши для каждого уровня группировки свой способ расчета значения ресурса. В обычном запросе такая фишка реализовывалась конструкцией "Итоги по"

(2) В дереве настроек указать две группировки [1] на одном уровне. Отбор на каждой группировке (Крупняк и не крупняк). Далее указать нужную группировку [2] подчиненную [1].

Крупняк [1]
|-Контрагент [2]
НЕ Крупняк [1]
|-Тип покупателя [2]

(4) Это если тебе зарание известно, что отбирать...

(3) Хотелось бы решить на уровне настроек.
(4) Дошло. Спасибо.
(5) Известно.

(4) Да и автор нечто иное хочет:
Тип покупателя 1
| Покупатель 1
| Покупатель 2
| Покупатель 3
Тип покупателя 2
| Покупатель 4
| Покупатель 5
| Покупатель 6

(7) Нет

(7) Это как раз стандартная развертка без извратов.

(6) Ну тогда просто...
Если нужно (7) Тогда (3) Только вчера такое же делал

(9) То что я предлагал, позволяет выводить в дереве в одной колонке разные типы данных, обычная группировка выводит такие данные в разных колонках... Значит просто не понял, что требовалось...

Стандартная оборотно-сальдовая ведомость умеет такое.

(4) Блин, не то :(
Выглядит как два отдельных мини-отчета с отдельными итогами. Надо лайк (7) стайл (извини, если ты именно это и имел в виду).
(10) Плохо, если только через ресурсы...

(10) Надо не просто разные типы данных. Надо разные разрезы. В них разное количество значений в общем случае. Даже через ресурсы не слишком представляю как это сделать.

(12) придумай одну общую группировку на все, в итоге должно получиться
ОбщаяГруппировка [1]
|-Крупняк [2]
  |-Контрагент [3]
|-НЕ Крупняк [2]
  |-Тип покупателя [3]

(12) смотри (14)

ВЫБОР КОГДА Контрагент.Крупняк ТОГДА Контрагент.ТипКонтрагента Иначе Контрагент КОНЕЦ КАК Группировка2

(12) Ресурс выступает просто как представление, когда ставишь его в первую позицию списка выбранных полей СКД и отключаешь помещение ресурсов в конце таблицы, он ведет себя как группировка. Фактически это не тот ресурс который суммирует данные - это просто поле, данные в котором получаются разными способами на разных уровнях группировки... Т.е. помещаешь его первый раз в ресурсы, так где выражение указываешь "Представление(ТипПокупателя), "Расчитывать по..." ТипПокупателя. Во-второй раз: Выражение "Представление(Покупатель), Расчитывать по..." Покупатель.

(14),(15) Получилось, спасибо.
(17) Ресурс как группировка... ИМХО, это излишне сильное колдунство :) Для универсальных отчетов, ИМХО, плохо.