Подскажите каким образом лучше хранить аналоги номенклатуры в УТ 10.3-11 (аналоги подбираются по артикулам)? Если использовать регистр сведений, то какую структуру измерений и ресурсов использовать?

два измерения Номенклатура и Аналог?

в справочнике через реквизит.

иначе будет трахтодром со всеми отчетами.
Через реквизит же - получишь универсальную систему которая не потребует переписки отчетов.

(0) зависи от задачи, например есть такие варианты:
1. товар = другой товар (аналог)
2. товар = Н единиц другого товара(аналог)
3. вариант 2 + аналог аналога тоже аналог

и т.п.

(3) если у номенклатуры несколько аналогов?

(5) РС Аналоги

(5) ну и что. связывать через один

я использую РС тк как своя отчетность и обработки.
если же надо как то для типовых отчетов - то тут через реквизит справочника

(5)у всех в аналог 1 засунешь, тут маня прав, способ самый малозатратный, и в любой отчет на раз два выводится

открой упп , там это реализовано

(4) у номенклатуры может быть неограниченное количество аналогов

РС с полями: Номенклатура, Аналог, количиствоНоменклатуры, КоличествоАналога,единицы измерения, приоритет

у меня в УТ так сделано

(11) подробное описание позвлит точно описать задачу

(12) там ещё могут быть задействовны ПВХ и комплектаци, например: вешалк настенная в сборе с крепежом = вешалка настенная + 3 дюбеля + 3 шурупа

(13) Задача - предоставить менеджерам по продажам, в случае отсутствия основной номенклатуры на складе, список ее аналогов. Естественно, в будущем пользователи могут захотеть какие-либо  навороты, но изначально задача выглядит, как описал выше.

(14) и что? аналоги как для набора, так и для комплектующих

(15) характеристики, комплектации задейсвованы? 1 ед товара всегда = 1 ед аналога или кое где не 1 меняем на 1?

(17) характеристики пока не задействованы

вообщем решил ничего не выдумывать, а сделать как в УПП:
РС с измерениями: Номенклатура ХарактеристикаНоменклатуры Аналог ХарактеристикаАналога

(18) мужик! правильно мыслишь

(18) + оттуда можно перетянуть процедуры получения аналогов

(18) ну если ничего особого конечног лучше взять из типовых! Там точно не дураки делали и у вас будет не хуже... до кучи ещё немного лучше будете понимать типовые...