Начальника управления экономики и финансов Росприроднадзора Назипа Абдуллаева приговорили к четырем годам лишения свободы условно за получение взятки размером в 1 миллион рублей. Об этом 18 октября пишет газета "Коммерсантъ".
http://lenta.ru/news/2012/10/18/nazip/

Сельского учителя ИЗО посадили на 8 лет за взятку
http://www.vesti.ru/doc.html?id=883124

Сколько нужно требовать взятки чтоб не посадили?

"Педагогу дали 3 года за взятку в 2500 рублей"
http://www.newsland.ru/news/detail/id/505655/

"Главный чиновник по московским туалетам за 13-миллионную взятку получил условный срок"
http://s-pravdoy.ru/protiv-korrupcii/15450-2012-04-19-190609.html

пора конспектировать Маркса, Ленина, Сталина ... создавать боевые группы, закупат кумач, верить в светлое будущее ... вот ...

(41) Православные бригады уже вбивают слова божьи с кровью...

Спасибо Путину за это.

(38) Здравствуйте, Ганс Христиан Андерсен!

Правильно, не про восьмерку эта тема, про семерку ясен пень :))

(44) На днях в Китае расстреляли двух крупных чиновников: вице – мэра города Ханчжоу (провинция Чжэцзян) Сюй Майюна за получение взяток на 160 миллионов юаней (около 25 миллионов долларов) и вице – мэра города Сучжоу (провинция Цзянсу) Цзеня Жэньцзе за взятки на сумму 108,6 миллионов юаней (около 17 миллионов долларов).

Эти расстрелы являются логической реализацией стратегии развития Китая и его правящей партии. Выступая 1 июля с. г. с телевизионным обращением по случаю 90 – летней годовщины со дня основания Коммунистической партии Китая председатель КНР Ху Цзиньтао отметил, что «КОРРУПЦИЯ МОЖЕТ ПОСТАВИТЬ ПОД СОМНЕНИЕ ЛЕГИТИМНОСТЬ САМОЙ ПАРТИИ».
http://www.aif.ru/society/article/27494

(44) Демонстрация расстрела взяточников по телевидению в Китае - дело хотя и нечастое, но регулярное. Перед Олимпиадой это зрелище отменили, дабы не портить нервы заграничным гостям, но потом зловещие телеролики вернулись на экраны. «Иначе, - объяснил мне один из китайских журналистов, - люди могут решить, что коррупцию больше не прижимают». С 2000 года, когда развернулась кампания по борьбе со взятками, суды Китая приговорили к расстрелу 10 тысяч чиновников, ещё 120 тысяч загремели в тюрьму на сроки от десяти до двадцати лет. Имущество конфискуется, семьям коррупционеров высылают счёт на 8 юаней (36 рублей): за две пули. К высшей мере приговорили даже вице-мэра Пекина Лю Чжихуа, получившего взятку в 2 млн. долл.
http://www.aif.ru/society/article/27494

"Пермский врач получил три с половиной года за взятку в 1600 рублей"
http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/04/01/bribe/

"Налоговый инспектор осуждена за взятку на 7 лет условно"
http://taxpravo.ru/novosti/statya-189507-nalogovyiy_inspektor_osujdena_za_vzyatku_na_7_let_uslovno

(44) Можешь выложить на Мисту свой партбилет.   :-)))

(46) Молодцы у нас бы так, только наши пчелы почему-то с медом не борются.

Точно как в песне - Суровая статья, но условный приговор... Кто имеет лаве,тот имеет закон (с)

надо организовать голосование, типа как по ювеналке недавно было, за ввод смертной казни за коррупцию.  думаю многте проголосуют.

(52) Но Власть не ПРИМЕТ!

(52) Вы хотите педагогов вообще расстрелять? Чиновники то полюбому отмажутся? Где им таких дорогих адвокатов найти.

(0) нагугли "Фарбер"
узнаешь много нового
а то "бедного педагога посадили за взятки!"

По жизни вижу что

(55) Нагугли "путин обещал".

(54) я за смертную казнь за взятку в особо крупных размерах, ну скажем начиная с миллионов рублей. простому человеку за эти деньги работать годы.

(57) открывай такую тему - я нагуглю )))

(58) Вы серьезна думаете что в России нехватка законов, я думаю что их хватает, просто не выполняют.

(47) Вы еще приведите данные 862 года от Рождества Христова.
Международные толерасты их достали уже. Поэтому китаезы заменили расстрел на смертельную инъекцию. А заодно существенно подсократили списки преступлений, за которую положена смертная казнь. Плюс на два года мораторий ввели на смертную казнь в 2011 году.

По взяточникам - "вышка" там только за особо крупные размеры осталась.

(59) они давно открыты https://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=Путин+обещал&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest

(58) +1. но если ввести такую меру, то мы в одночасье лишимся 99% чиновников. надо бы замену почестнее сначала найти, а уж потом имеющихся расстреливать.

(61) А у нас "за особо крупные размеры" только "условка"

В нашей стране все равны. Но некоторые ровнее. Спасибу .... за это.

Чем больше украл -тем меньше дадут

(63) Естественный отбор сработает не переживайте.

(61) Это они зря.

(60) ну да, одно только ужесточение наказания не решит дело. но, думаю, ужесточить всё-же надо. если дела будут получать огласку, то и расстрелы будут.

(61) Спецом для тебя! Сорри, что повторяюсь.
http://demotivation.me/p7edycigfdimpic.html

раньше это был анекдот...
- подсудимый, ваше последнее слово!
- пятьдесят тысяч долларов!
- эмм... кхм... вы вообще считаете себя виновным?
- нет!
- эммм... ну на нет - и суда нет!
а теперь это правда жизни...

(64) Особо крупные - это больше миллиона. От 150 тыс. руб. до 1 млн. руб. - крупный.

(71)
"Скажи Ревазу, пусть не куролесит,
Не говорит в суде обидные слова.
Я слышал, могут дать за это десять -
Добавьте восемь, чтобы дали два."
© :-)))

правильно, за что его сажать? Он ведь не танцевал в торгово-развлекательном центре, и не выкрикивал экстремистские лозунги, и тем более мужик без малолетних детей.

(0) Илья Фабер не системный игрок, не в ЕР и еврей. У нас судьи таких не любят...

(72) 8 лет за 132 тыс дали Фарберу есличо

(75) Судьи или присяжные?

чиновник олицетворяет власть и поэтому неподсуден

Это будет до тех пор, пока судей назначает президент, а не избирает народ.
И судья ОБЯЗАН своему работодателю, чинуше давшему рекомендацию и т.д.

(79) Это ещё что за бред? Кого там народ избрать может, если большинство в юриспруденции ни в зуб ногой?

забавное у вас представление о выборах.

«Труженик тыла Великой Отечественной войны, инвалид второй группы 81-летний Степан Лукин-Вагин застрелил сожителя своей дочери из винтовки», – сообщил «Интерфаксу» Иванов.

Он отметил, что подсудимый стал стрелять из оружия в тот момент, когда нетрезвый сожитель его дочери Руслан Коваленко обливал бензином дом с целью его поджога. «Коваленко последние три года нигде не работал, ежедневно употреблял алкоголь и издевался над дочерью подсудимого», – подчеркнул защитник подсудимого.
http://vz.ru/news/2012/10/18/603109.html

Ков вердикт будет по вашему?

(80)(81) Я их избирал на протяжении 23 лет при СССР!

(81) Нормальное. Толпа в принципе не способна сделать выбор, отличный от случайного. А учитывая выборные технологии, и этой "случайностью" можно рулить, как вздумается.

(83) А кандидатуры тебе кто подгонял?

(85) Многих я знал лично, с некоторыми работал (это о Народных заседателях)

вот кстати идея. чиновники обязаны жить в общежитии, покидать страну запрещено, обладать имуществом дороже определенной суммы запрещено. и всё, стимул для коррупции пропадает. только не введут. а ведь всё так просто.

(86) По каким параметрам выбирал? Профессионализм как оценивал?

(87) давно уже все придумано, все принадлежит супруге/ребенку/брату и т.п.

(77) судья присяжным настоятельно рекомендовала не слушать "болтовню" подсудимого

(89) ок. жениться и иметь детей запрещено.

(88) Чтобы был ПРОСТО ЧЕЛОВЕК. Не заискивал перед властью и чинушами. Так выбиралось большинство народных заседателей в СССР. А Суд состоял из 1 Судьи и ДВУХ Народных Заседателей. Голоса их были равнозначны!

(91) Тогда в чиновники ссылать придётся, как в монастырь. :)

(93) в том то и загвоздка, останутся только честные люди, если выгода исчезнет.

(92) Случайный выбор и есть.

(92) "просто человек" будет судить по справедливости. Это неплохо, но в государстве существуют еще и законы... _писаные_ законы.
Ну и про "законы в СССР" тоже можно многое порассказать. Хотя ситуация была лучше, чем сейчас...

(94) Никого не останется. Смысл?

5. 0 руб. 00 коп.

(96) Для этого и был ОДИН профессиональный Судья. Чтобы КОЛЛЕКТИВНО соотнести "будет судить по справедливости" и "писаные_ законы". И всегда учитывалось "особое мнение одного из трех"

(94) "власть развращает. абсолютная власть развращает абсолютно."© не понмню кто
Смысл должет быть в том, чтобы не просто найти честного (который, в принципе, может поддаться сооблазну. или страху.)
цель в том, чтобы создать систему, при которой будет проще и выгоднее не воровать. ПОэтому нужно создаватьь систему сдержек и противовесов... Одним из элементов такой системы является сменяемость власти (ибо те, кто не у власти - очень любят искать грешки у тех, кто у власти). А уж тогда, если судья будет понимать, что в случае прихода к власти "партииБ" он может огрести за то, что разваливал дела против членов "ПартииА" - судье выгоднее будет судить по закону...

(99) Справедливость - это вообще сферический конь в вакууме. Своя она у каждого человека.

Вот ты сегодня посчитал, что справедливо то-то. Сторона обвиняемого или, наоборот, потерпевшего, в большинстве случаев не будет удовлетворена полностью. Мнение о твоей несправедливости от них услышат десятки твоих избирателей, ещё сотни - от этих десятков. В любом случае большинство будет формировать мнение о тебе через третьи руки, ибо не пересекалось с твоей профессиональной деятельностью или просто не может оценить эту деятельность объективно. Результат - лотерея.

вот получается если 132 тыс = 8 лет, а 1 млн = 4 года, то чтобы не сесть надо взять взятку 3млн787 тыс

(101) Один Майор "идет в ногу", а ВСЯ Рота "идет не в ногу"

(100) А теперь вопрос на миллион, нафига это нужно какой угодно реальной власти? Не назначенным и продвинутым менеджерам, а реальным владельцам "газет и пароходов"? Как обеспечить функционирование этой самой сменяемости элит, если элиты сами этого не хотят?

(103) Не понял аргумента.

(104) У нас не "элитЫ", а одна "элитА".
(105) Путин ВСЕГДА ПРАВ!

(101) типа того. Но есть некая "общая часть". Т.е. то, справедливость чего посчитает достаточной квалифицированное большинство. Например, знаменитое "вор должен сидеть в тюрьме"

Батьке предлагали 5 млрд USD якобы за продажу Беларуськалия по цене 10 млрд USD :)

(106) Она везде по сути одна. Когда их становится несколько - это период волнений и гражданских войн, заканчивающийся победой более сильной элиты.

Как этот фанатский лозунг связан с тем, о чём мы говорили?

(107) Вот тут интересный момент, что такое квалифицированное большинство?

(104) ну, в первую очередь это нужно стране.
а самим элитам - это нужно в качестве страховки. как от резкой и неожиданной смены власти (грубо говоря, от революций), так и для того, чтоб при смене власти не отобрали все (ибо в бОльшей части это "все" будет относительно законным)

(110) бОльшая часть неглупого активного населения

(111) Не нужно отвлекаться на ложные в данном контексте аналогии. Стране ничего не нужно, страна ничего не хочет и ничего не решает. Нужно людям, решают люди. Решает та самая элита, решает в первую очередь в свою личную пользу. Разумеется, это можно считать коллективным решением, учитывающим интересы всех. Вот только степень учитывания интересов находится в прямой зависимости от силы владельцев интересов. Вот так и получается, что приоритет нужд основной массы населения довольно низок.

А страховка от смены власти только одна - договориться со всеми сильными и держать власть крепко. Никакой страховки от того, что завтра х@р с горы, которому ты вчера сам зачем-то передал контроль, не укантрапупит тебя же этим же контролем, нет.

(112) Нет. Любое произвольно набранное большинство некомпетентно по любым вопросам. Чисто математически. Они могут быть в среднем активными и неглупыми, но они всё равно все разные, у каждого своя сфера компетенции, вне которой их мнение по вопросу - случайная лотерея. И по каждому вопросу количество профессионалов (имеющих, кстати, тоже не обязательно однозначное отношение к вопросу) будет заведомо много меньше тех, кто в вопросе ни в зуб ногой.

(113) По твоему самое оптимальное для народа - МОНАРХИЯ?

(114) На данный момент самая оптимальная для народа-таки демократия. Ибо ему всё равно перепадает чуть по-боле ништяков. Просто не надо считать, что демократия - это власть именно народа. Народ - это объект власти при любом строе.

Меритокра?тия (букв. «власть достойных», от лат. meritus — достойный и др.-греч. ?????? — власть, правление) — принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. Используется преимущественно в двух значениях. Первое значение термина соответствует системе, в которой руководители назначаются из числа специально опекаемых талантов (такая система в значительной степени противоположна как аристократии, так и демократии). Второе, более распространённое, значение предполагает создание начальных условий для объективно одарённых и трудолюбивых людей, чтобы они в будущем имели шанс занять высокое общественное положение в условиях свободной конкуренции.
wiki:Меритократия

(116) Ты про "Золотую молодежЬ"?

(117) золтоая молодежЬ - это аристократия

(118) Ты у нас нашел "Аристократов"?

Кстати, может кто знает сколько сейчас 1-ин год тюрьмы отмазаться стоит? В 80-е годы ценник был от 5 000 руб. год.

(119) А какая принципиальная разница? Суть-то в семейных связях во власти.

(117) =) нет

что я заметил, оиднэсники ратуют не за смягчение приговора учителю, а за ужесточение чиновнику, бедного учителя никому не жалко, а вот полученный нахаляву лимон - вызывает всплеск пролетарской ненависти... симптмоатично...

(123) Ну да, предлагают всех преступников наказывать, а не всех отпускать. Что путинцам это не нравиться - "симптоматично"©

(123) "Вор ДОЛЖЕН сидеть в тюрьме"!!!

ваще-то условный срок - это не оправдательный приговор, это наказание, с условным сроком не устроишься на гос. должность, да и в коммерческие не особо, потом ты находишься на учете, если привлекут за какое-нибдуь другое правонарушение - сядешь по совокупности... но кровожадным клеркам, получающим зп в конвертах и дающим взятки гайцам, хочется крови, при этом разумеется чужой, потому что когда они преступают закон - виноват лично Путин...

+(126) И несколькими Лямами в кармане! Ой как ужасно! Лучше в ТУрму сесть за 3000 деревянных.

(127) вооооот, именно несколько лямов  кармане вас и беспокоят, а не факт правонарушения, потому что закон вы точно также нарушаете...

(128) Я хочу, чтобы СИДЕЛИ ОБА! И чтобы у ОБОИХ КОНФИСКОВАЛИ ВСЕ ДО ТРУСОВ! И чтобы ни ОНИ, когда выйдут, ни их родственники не ЖИРОВАЛИ на ВОРОВАННОЕ!!!

(128) кого ты имеешь в виду, когда пишешь "закон вы точно также нарушаете"?

(129) конфискацию отменили в 2003 при более молодом старом  Президенте )

(131) + ибо знал но кого опирается

(132) Для того и отменял

(131) В конфискации нет особого смысла. Все будет записано на жену, папу с мамой и т.п. Ввели же штраф в кратном размере - от него отмазаться уже не получится независимо от уровня достатка.

(134) Если ДОКАЖУТ легальность заработанного "жену, папу с мамой и т.п." то им можно оставить.
Только я сомневаюсь в том, что пенсионеры и домохозяйки докажут ЛЕГАЛЬНОСТЬ своего имущества.

(134) стоимость нахапанного многотысячно превышает все эти социально ориентированные штрафы. Если все будет на жену, жена быстро сообразит в случае чего. Конфискация распространяется и на имущество за рубежом. Что немаловажно для наших ЕС-ориентированных англоязычных. Вспомнить бывшего министра финансов Московской области. И как его штраф поживает?

не ту срану назвали Нигерией

долой путинский режим! долой капиталистов, даешь коммунистов!

Басманный суд Москвы 18 октября вынес приговор по уголовному делу о хищении более 46 миллионов рублей из госбюджета при закупке томографа для Российского научного центра "Восстановительная травматология и ортопедия"....  По приговору Басманного суда Касьяненко получил шесть лет колонии общего режима

http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/10/19/tomo/

Вот как можно давать 6лет общего режима за такие суммы, когда простым смертным дают по 8лет строгово за намнооого меньше?