|
OFF: Почему купленные ОС попадают в книгу покупок только после принятия к учету | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Сказочный Баобаб
22.10.12
✎
13:26
|
собственно вопрос.
Главбух с этим не согласна и требует поменять код программы. Типа формирование записей книги покупок ее не устраивает в этом плане. Я отказался делать этот бред. Требует мотивированного отказа - есть ли источники где черным по белому написано "ДО ПРИНЯТИЯ К УЧЕТУ НЕ ВКЛЮЧАТЬ В КНИГУ". Господа - скиньте ссылки на закон или положение. |
|||
1
Сказочный Баобаб
22.10.12
✎
13:26
|
мотивирует - я купила ОС - купила. значит имею право включать в книгу покупок.
|
|||
2
azernot
22.10.12
✎
13:27
|
Была такая фигня до 2006 года. Сейчас можно и без принятия к учёту НДС к возмещению принимать. Какой релиз какой конфигурации используешь?
|
|||
3
Сказочный Баобаб
22.10.12
✎
13:28
|
(2)Бухия 2.0.34.
Там в коде четко прописана - не включать - смотрел запрос |
|||
4
azernot
22.10.12
✎
13:29
|
||||
5
kotletka
22.10.12
✎
13:32
|
А сфигов ты должен ей это доказывать? типа она умнее спецов из 1с, и все должны ей что-то доказывать, пусть сама ищет, как найдет так 1с и переделает
|
|||
6
Джинн
22.10.12
✎
13:33
|
(2) Таки Вы не правы принципиально. Принятие к учету - обязательное событие для возможности получить вычет по НДС.
Разногласия возникают только в трактовании термина "принятие к учету". Кто-то трактует его как ввод в эксплуатацию, кто-то как принятие к бухгалтерскому учету. Желающие судиться по этому вопросу могут править код. Не желающие судиться могут оставить как есть. |
|||
7
azernot
22.10.12
✎
13:36
|
(6) Пардон, до 2006 года по объектам строительства нельзя было возмещать НДС. После 2006 года - можно. Спутал ОС и объеты строительства..
http://v8.1c.ru/metod/publication.jsp?id=208 |
|||
8
Tiffani
22.10.12
✎
13:45
|
(0) Должно работать. И это не бред.
|
|||
9
Naumov
22.10.12
✎
13:47
|
(0) НК РФ ей не указ?
|
|||
10
Starhan
22.10.12
✎
13:47
|
как мне повезло с Гл.бухом все таки. :) Когда она мне начинает что-то доказывать. То сама ищет ссылки и предоставляет их.
|
|||
11
azernot
22.10.12
✎
13:48
|
(0) В общем, нужно обратить внимание главбуха на п. 1 Ст 172 НК РФ, а точнее на 3-й абзац:
Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов. (в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 119-ФЗ, от 28.02.2006 N 28-ФЗ, от 27.11.2010 N 306-ФЗ) http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_1.html © КонсультантПлюс, 1992-2012 |
|||
12
Сказочный Баобаб
22.10.12
✎
13:49
|
(11)спасибо
|
|||
13
Сказочный Баобаб
22.10.12
✎
13:49
|
(8)Читать НК
|
|||
14
azernot
22.10.12
✎
13:50
|
(0) А если всё равно хочет возмоещать сразу же при поступлении, не спорь. Пусть оформляет через поступление объектов строительства, в этом случае НДС будут возмещаться сразу же.
|
|||
15
Сказочный Баобаб
22.10.12
✎
13:54
|
(14)автомобиль через поступление объектов строительства?
|
|||
16
azernot
22.10.12
✎
13:59
|
(15) А почему нет? Какая по сути разница? Ну вместо счета 08.04 будет использован счет 08.03. В балансе они всё равно чаще всего в одной строке показываются...
Ну в справочник "Объекты строительства" придётся лишний элемент завести, зато в справочник "Номенклатура" не нужно.. Понятно, что это некое использование механизмов не по назначению, но оно не ведёт ни к каким рискам, зато позволяет не вмешиваться лишний раз в типовую конфу. |
|||
17
Джон Вэйн
модератор
22.10.12
✎
14:03
|
три кита - оплачено, поступило, оприходовано(принято к учету), все остальное от лукавого..
|
|||
18
Сказочный Баобаб
22.10.12
✎
14:03
|
короче - аншлаг.
Главбух сказала - ссылка на НК неверна. Все ее знакомые так делали. В налоговой сказали типа можно |
|||
19
АНДР
22.10.12
✎
14:09
|
А вы автомобиль купили, что б стоял?
Разницы в датах быть особой не должно, из-за чего спор-то? |
|||
20
azernot
22.10.12
✎
14:09
|
(17)Знания твои сильно устарели. Во первых "оплачено" уже китом не является. Во вторых, китом является наличие сч.фак.
в третьих в твоих китах "поступило и оприходовано" не одно и то же ли? |
|||
21
strh
22.10.12
✎
14:09
|
(18) мы тоже возмещали НДС без ввода в эксплуатацию, проходили камералку по этому поводу, да и судебная практика говорит о том что можно. Главбух права.
|
|||
22
Shurjk
22.10.12
✎
14:10
|
(0) Жираф большой ему видней. А ты себя обеспечишь работой до самой пенсии - выполняя такие хотелки
|
|||
23
shuhard
22.10.12
✎
14:10
|
(18)[В налоговой сказали типа можно]
пилите Шура |
|||
24
strh
22.10.12
✎
14:11
|
(21) + тут все упирается в "принятия на учет данных основных средств", что под этим понимать
суд говорит, что на 08.4 это тоже принятие к учету |
|||
25
nicxxx
22.10.12
✎
14:13
|
(24)другой суд может сказать что принятие к учету - это когда ОС на счете 02 и заставит доплачивать НДС
|
|||
26
Сказочный Баобаб
22.10.12
✎
14:13
|
Бл.я! Я запутался - кто прав!
Пилить конфу или нет! |
|||
27
strh
22.10.12
✎
14:14
|
(25) http://www.audit-it.ru/articles/account/tax/a34/321675.html
ни какой-то суд а ВАС РФ "ВАС РФ от 03.03.2009 N 1795/09 отмечается, что в соответствии с положениями ст.ст. 171, 172 НК РФ право на налоговый вычет сумм НДС, предъявленных поставщиком основных средств, налогоплательщик-покупатель имеет в полном объеме с момента принятия таких средств на учет. При этом законодатель не связывает данное право с постановкой таких средств на бухгалтерский учет по какому-то конкретному счету (смотрите также определение ВАС РФ от 05.02.2010 N ВАС-793/10)." |
|||
28
azernot
22.10.12
✎
14:15
|
(24) Весь вопрос в том, что в момент поступелния ОС и до ввода его в эксплуатацию, ты не можешь подтвердить направленность на деятельность облагаемую НДС.
На предпритии именно Главбух отвечает за учёт. Это его ответсвеннность. В данном случае, надо лишь указать что в 1С тоже не лопухи сидят, и если что-то делают, то как правило не просто так. Если продолжает упорствовать нужно предложить компромис а-ля (14). |
|||
29
Джинн
22.10.12
✎
14:15
|
(21) Просто не заметили. Заметили - вкатали бы штраф и пени и сказали бы:"Не нравится - подавайте в суд". И может быть через полгодика Вы бы вернули свои тысяч 400 по суду. А может быть и нет - как повезет.
(24) Таки разные суды имеют разные мнения на сей счет. И практика не однозначна по этому вопросу. Тут как повезет. И нужно хорошо подумать стоит ли этот геморрой свеч, или все же принять консервативное решение. (26) Прав НК и Минфин. Если у Вас нет на руках судебного решения, утверждающего иное. |
|||
30
azernot
22.10.12
✎
14:16
|
(26) Прав тот, кто за это ответсвеннен, даже если он не прав :)
|
|||
31
ERWINS
22.10.12
✎
14:17
|
(29) у меня был прицендент когда глава налоговой орала что ей НК не указ... Как сказала так и будет...
|
|||
32
Ахиллес
22.10.12
✎
14:19
|
(26) Оправдываешь свой ник. Какое твоё собачье дело правильно главбух говорит или не правильно. Отвечать за правильность ведения учёта будет она, а не ты.
|
|||
33
Джордж1
22.10.12
✎
14:20
|
На 08 счете ОС быть не может, ОС появляются после постановки на 01 счет.
ИМХО, от этого и надо плясать |
|||
34
Джордж1
22.10.12
✎
14:21
|
Ну и не забываем что если объект готов к эксплуатации, держать его на 08 счете нельзя
|
|||
35
azernot
22.10.12
✎
14:23
|
(34) Почему? Это как-то законодательно закреплено? И что подразумевается под "готов к эксплуатации"?
|
|||
36
Джордж1
22.10.12
✎
14:24
|
(35)по ПБУ вроде надо смотреть критерии принятия к учету ОС.
|
|||
37
azernot
22.10.12
✎
14:29
|
(36) Иными словами, если у тебя "Акт ввода в эксплуатацию" подписан одной датой, ты не можешь после этой даты учитывать его на 08 :)
А если акта ввода в эксплаутацию нет, или он не подписан всеми участниками процесса, или есь претензии по оформлению ты не можешь учитывать его на 01 :) А теперь вопрос, как много организаций, ведущих учёт в 1С, которые этот самый акт не из 1С печатают? Есть ли такие организации, у которых такой акт поступает в бухгалтерию от соответсвующих служб, а не наоборот? |
|||
38
Джордж1
22.10.12
✎
14:31
|
(37)ты не правильно понял.
вот если купил ты некоторое оборудование - оно полностью комплектно и готово к использованию - будь добр сразу вводить в эксплуатацию. |
|||
39
azernot
22.10.12
✎
14:33
|
(38) Я как бухгалтер понятия не имею, готово ли это оборудование к использованию. Об этом мне должны сообщить соответсвующие службы, соответсвующим документом. Пока такого документа нет, оборудование считается не готовым к использованию.
|
|||
40
Джордж1
22.10.12
✎
14:35
|
(39)имеешь, имеешь. то оборудование что требует наладки - учитывается обособлено. Все остальное - сразу готов.
это следует из: 4. Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия: а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта; г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем. |
|||
41
Джордж1
22.10.12
✎
14:36
|
На это стали обращать внимание когда всякие ТЦ строили начинали эксплуатировать, а в БУ оставляли висеть на 08 счете - что бы налог на имущество не платить
|
|||
42
azernot
22.10.12
✎
14:38
|
(40) Ты сам, как бухгалтер, способен принять решение по всем пунктам? И что будет, если ты введёшь в эксплауатацию ОС и начнёшь начисление амортизации не имея акта ввода ОС в эксплутацию? Особенно, если эту амортизацию ты будешь ставить в расходы уменьшающие налогооблагаемую базу?
|
|||
43
azernot
22.10.12
✎
14:39
|
(41) там есть документы о сдаче объекта строительства, регистрации его в гос.органах и т.п.
|
|||
44
Джордж1
22.10.12
✎
14:39
|
(42)ну я могу разобраться где объект строительства, где авто и требуются регистрация, а где оборудование требующую наладку и монтаж
|
|||
45
azernot
22.10.12
✎
14:41
|
(44) Ты не бухгалтер. Бухгалтер работает с документами. Нет документа - нет проводки.
|
|||
46
ptrtss
22.10.12
✎
14:42
|
(0) К вычету принимаются затраты связанные со сделками, облагаемыми НДС. Если вы купили ОС, а оно еще не действует, то затраты на него не могут быть связаны со сделками, которые вы совершили за время бездействия
|
|||
47
azernot
22.10.12
✎
14:45
|
Это я всё к тому, что не может функция принятия решения о вводе ОС в эксплуатацию законодательно возложена на бухгалтера. Эта дата чётко регламентируется датой соответсвующих документов. А то, что оформление этих документов по сложившейся традициивозложено на бухгалтера, это никак к делу не относится. Это лишь ответсвенность бухгалтера за подтверждение проводок первичными документами.
|
|||
48
Джордж1
22.10.12
✎
14:45
|
(45)Бухгалтер, бухгалтер. Нормальный бухгалтер спросит того кто разбирается в этих ОС
(46)неверно. Вот товар купили, лежит на складе, а НДС к вычету уже приняли. |
|||
49
Джордж1
22.10.12
✎
14:46
|
(47)Тут дело то вот в чем. ИФНС при проверке на акт не посмотрит, а исчислит налог на имущество с того момента когда ОС было готово к эксплуатации
|
|||
50
azernot
22.10.12
✎
14:46
|
(48) "Спросит".. а потом слова к делу подошьёт?
|
|||
51
azernot
22.10.12
✎
14:48
|
(49) А как ИФНС примет решение о том, готово ли оно к эксплуатации? Вот у тебя в накладной написано "Сервер ASUS в сборе Intel Xeon".
Это готовое к эксплуатации ОС? |
|||
52
Джордж1
22.10.12
✎
14:48
|
(50)приложит усилия к правильно оформлению документов
|
|||
53
Джордж1
22.10.12
✎
14:49
|
(51)готовое.
|
|||
54
_Demos_
22.10.12
✎
14:50
|
(0) а что так сложно принять к учету?
|
|||
55
azernot
22.10.12
✎
14:50
|
(52) Приложил, не получилось, не подписывают акт. Говорят не готово ещё. Дальше что?
|
|||
56
Джордж1
22.10.12
✎
14:51
|
(55)что там может быть не готово?
|
|||
57
azernot
22.10.12
✎
14:51
|
(53) А то, что для этого сервера ещё нужно файловое хранилише, стойка, блок питания, софт и его установка, какбэ опускается? А без этого он не работает.
|
|||
58
Джордж1
22.10.12
✎
14:52
|
(57)это ты будешь налоговому инспектору объяснять?
|
|||
59
Сказочный Баобаб
22.10.12
✎
14:53
|
(54)главбух пока не хочет. Причины - не знаю. Но НДС к возмещению ей надо подать
|
|||
60
azernot
22.10.12
✎
14:53
|
(56) Ты как бухгалтер НЕ МОЖЕШЬ принять решение, готово оно или нет. У тебя банально не хватает для этого компетенции. Можешь ли ты сам принять решение ии ввести ОС в эксплуатацию, при этом не имея на руках подписанный документ?
|
|||
61
azernot
22.10.12
✎
14:54
|
(58) Даже и не буду ничего объяснять. Достаточно сказать, что акт о вводе в эксплаутацию ещё не подписан. Ведутся работы по подготовке к эксплуатации.
|
|||
62
Джордж1
22.10.12
✎
14:55
|
(60)Зато Налоговый инспектор может.
Не спрашивай меня как, лично не сталкивался, только в К+ читал про это |
|||
63
azernot
22.10.12
✎
14:57
|
(62) Ну тогда абсолютно не важно, что там говорит закон и как надо. Налоговый инспектор может всё. В этом случае одна дорога - в суд.
|
|||
64
azernot
22.10.12
✎
14:59
|
(59) По автомобилю, главбух не может "хотеть и ли не хотеть". Есть чёткая дата постановки автомобиля на учёт в ГИБДД.
|
|||
65
Tiffani
22.10.12
✎
14:59
|
"Просто для бизнеса", 2012, N 9
ВЫЧЕТ НДС ПРИ ПРИОБРЕТЕНИИ ОСНОВНОГО СРЕДСТВА Хорошая статья, можно бухгалтеру показать. |
|||
66
Сказочный Баобаб
22.10.12
✎
15:05
|
(65)есть копипаста?
|
|||
67
Tiffani
22.10.12
✎
15:08
|
(66) это статья из консультанта. Доступ в инет обрезан. Поискать не смогу.
|
|||
68
х86
22.10.12
✎
15:27
|
(0)всё просто, принять к учету
|
|||
69
azernot
22.10.12
✎
15:32
|
(68) О, то что нужно! Спасибо, Кэп! А то тупим-с..
|
|||
70
Happy Bear
22.10.12
✎
15:34
|
(66) я уже давно допилил, еще в 1.6. Были налоговые и аудиторские проверки - все норм.
|
|||
71
Darly
22.10.12
✎
15:35
|
тут: http://www.rbsys.ru/print.php?page=6&option=public много букв, но все по полочкам.
тут: Приказ Минфина РФ от 13 октября 2003 г. N 91н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" (с изменениями от 27 ноября 2006 г., 25 октября, 24 декабря 2010 г.)...27. Фактические затраты, связанные с приобретением за плату основных средств, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации), отражаются по дебету счета учета вложений во внеоборотные активы в корреспонденции со счетами учета расчетов. При принятии основных средств к бухгалтерскому учету на основании надлежаще оформленных документов фактические затраты, связанные с приобретением основных средств, списываются с кредита счета учета вложений во внеоборотные активы в корреспонденции с дебетом счета учета основных средств. итого, суть: принятие к учету ОС - поступление на 01 счет. в 1с это делается документом Принятие к учету ОС |
|||
72
Tiffani
22.10.12
✎
15:53
|
(0) автор вы определились?
|
|||
73
Сказочный Баобаб
22.10.12
✎
15:57
|
(72)да. пилить не буду - главбух согласилась с НК
|
|||
74
Buster007
22.10.12
✎
16:01
|
(73) гнать в шею таких глав бухов)
|
|||
75
Tiffani
22.10.12
✎
16:16
|
(73) быстро бухгалтер сдался. А могли бы больше возмещать НДС.
|
|||
76
azernot
22.10.12
✎
16:43
|
(75) не больше, быстрее.
А потом могли бы получить недоимку, штраф и пени.. а надо оно кому? |
|||
77
ptrtss
22.10.12
✎
17:24
|
(75) Нее, што тты. Что касается вычетов, которые резвые бухгалтера впереди паровоза применяют - тут налоговая быстро напомнит как надо, это не какие-то там тонкости типа на каком счете учитывать какую-нибудь лабуду. От этого заплаченный налог зависит
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |