Собственно встал вопрос о замене текущей точки доступа Cisco wap4410n на другую. На примете Ubiquiti UniFi. Помещение небольшое - спокойно покрывается одной точкой доступа, пользователей человек 10.
Вопрос - что лучше брать комплект из 3-x точек UniFi или одну UniFi Pro? По стоимости примерно те же деньги. Ну и плюс хотелось бы услышать мнения тех кто имел с ними дело.

От Cisco отказываемся из-за того, что после включения WMM и просмотре одним из клиентов видео в youtube, другие клиенты начинают отваливаться от точки. Вырубаешь WMM - все прекрасно бегает, но не всегда... периодически ping скачет или вообще пропадает. Короче нестабильно как-то, на перегрев не похоже, да и прошивки разные пробовали.

(0) конкретно этой точкой не пользовался, но вообще техника Ubiquiti показала себя очень недурно за 3 года. Были NanoStation Loco M2, сейчас NanoStation M5. Использование в разных режимах. 2 для проброса моста, 2 для покрытия помещений.
Ни в том ни в другом варианте проблем с коннектом нет. Глюков не обнаружено. Аптаймы собственно зависят от отключения электричества в здании.

офф: а название прикольное - убигуити )

(2) кому что... вообще название видимо происходит от слова ubiquity простой заменой последней буквы. хорошее название, годное. для производителя беспроводных решений так вообще охренительное.

(3) + ну и да. если не в курсе как это произносится - спроси гугл http://translate.google.com/#auto/en/ubiquity

Вопрос еще стоит, что лучше взять - 3 UniFi или одну UniFi Pro?

Помещение одно? перегородки на пути сигнала? Размер помещения.
Цели организации вайфай?

(6) Помещение одно, стоят стеклянные перегородки. Размер 15х15м
Цели - офисная работа с 1с, IP телефония.

(7)UniFi Pro
1с надеюсь в терминале?
И что там с WMM в каком режиме включал? приоритет на мультимедию или на голос?

хорошая фирма сами на них сеть построили на территории и у знакомых раза в 4 крупнее нашей. по поводу сабжа ничего сказать не могу.

(8)А почему Pro? По логике три точки быстрее будут работать, чем одна.
1С на сервере Linux'овом с Postgresql, а у пользователей обычная WIndows XP.
На cisco просто галочка ставится WMM, там не дает выбрать тип приоритета.

Cisco Aironet 3600 Series ведь не хуже.

(11) только немного не тот ценовой диапазон ;)

http://www.o-t-s.ru/equipment_339.html
Я правильно понял, у каждой точки два универсальных гигабитных wan/lan порта?

(10)Нет. Одна будет работать быстрее. Эфир то один.
(13)Да.

О! Хочу такую домой. Мне в трех местах как раз нужны шнуры. И именно по два .

(15)Это как? В трех местах по два шнура? Для каких целей?

(16) в одной комнате телеку и медиаплееру нужен гигабит.
Во второй нужно соединить через роутер гигабитом два компа.
В коридоре нужен wan порт. Желательно тоже гигабит.

(17)О как!
А не дешевле купить гигабитные свичи? Недешево выходит три точки.

(18) и шнурами испортить ремонт?

(19)Какими шнурами? Что у тебя к точке будет витая пара идти, что к свичу. Разве что только провод питания не понадобится.

(20) Еще раз. В квартиру заходит короткий шнур в коридоре.
К нему цепляется точка. От точки инет раздается по безпроводу в две комнаты, и так-же по безпроводу две комнаты связываются между собой (в одной хранилище).

Как витой парой, с гигабитными свичами, нобез проводов :))  соединить коридор и две комнаты? Да так, чтоб скорость нормальная была. :)

Одну, класса "бизнес", причем производитель не принципиален, хоть трлинк

(21)Не взлетит. Именно этими точками не взлетит.
Это точки заточенные для бизнес использования, они работают под управлением контроллера,  в режиме точки доступа.
Беспроводной мост не организуешь.

(23) разве?
А по описанию они образуют единую беспроводную сеть.
И проводами не соединяются.

http://www.ubnt.su/ubiquiti/UniFi_3.htm
Пишут так, что ничего не понятно, но вообще да, написано о подключению к свичу.
Тогда проще купить три аирпорта экстрим.