Многие наверняка работают с базой в качестве разработчика в компании с другими программистами, и поэтому встает вопрос отслеживания изменений в коде и вообще понимания того, кто куда и когда что добавил и тд.

Кто как решает этот вопрос? Есть хотя бы какие-то полу или полностью родные средства для вставки, например, автоматических комментариев с опознавательными знаками в конец и начало выделенного фрагмента кода? Так чтобы можно было выделить свой кусок кода, нажать комбинацию клавиш и он пометился в начале и в конце комментариями вида: // внес bas28000 в 12:43:56 12.12.12?

в семерке в опенконфе есть.

А что это?

У меня вот так работает по нажатию на альт *
               //[*]Антон, 24.10.2012
               //ТекОтгрузкаПоКонтрагенту = БИ.ДО("62.1","С",,спр_Контрагенты.ТекущийЭлемент());
               ТекОтгрузкаПоКонтрагенту = БИ.ДО("62.1","С",,спр_Контрагенты.ТекущийЭлемент());
               //[*]_

Какой-то кастомный вариант конфигуратора? Глючит? Отзывы? :) Дайте посмотреть, пожалуйста.

(0) шаблоны и опенконф...
но комментарии в таком виде зло...
Копайте в сторону разборки мдешника и используйте нормальные средства контроля версий.

ищи опенконф лайт пак. есть на инфосрате.

(2) гугл ищет на раз....

удаление
//    ТаблицаПечТабЗнач = СоздатьОбъект("Таблица"); //[-]Антон, 24.10.2012

добавление.    
КоличествоКолонокТабЗнач = ТаблицаЗначений.КоличествоКолонок(); //[+]Антон, 24.10.2012

Настраивается тут.
http://gyazo.com/8eb628682dd6d782b439570a1dc1ae31

(9)(8) - а это автоматически делается или как? Или по аналогии с (3) Alt + "+/-/*"?

(3)(8)(9) Оно конечно хорошо, когда изменений мало, но вот когда система постоянно модифицируется на протяжении нескольких лет, то нное количество подобных комментариев это кошмар...

контрл альт  + - * по умолчанию. Можно настроить на другие клавиши. Ну и в опенконфе еще до фига других вкусностей.

(12) для кого как, для меня - норм

(12) Зато можно прослелить "хотелки руководства". Порой очень ржачно...

(15) как их проследить? когда в комментарии стоит дата и автор... а если кто-то забыл поставить комментарий? а если один и тот же код правили несколько раз?
Вот через систему контроля версий можно. Хотя мороки поболе..

Ну так и видно - в 2009 добавлено, через 2 месяца - заремлено. Подымаешь служебки, и смотришь - кто распорядился убрать. Делаешь копию, и ...

(17) знакомо :)

в 8ке делает на раз-два

(19) как ?

(19) вопрос был про 7.7

(17) от объемов зависит... если кодит 5-6 разработчиков, и каждый день вносят какие-то изменения... то ваше "и..." занимает приличное время...
По личному опыту... первое время так и было... кроме того, в описание к объекту даже писали какие реквизиты добавили/убрали и зачем... но потом из этого всего получился такой бедлам... потом перешли на CSV, потом на SVN... сейчас наверное имеет смысл смотреть в сторону Git
(19) еще б нормальный механизм был бы...

(22) ну для франчей может и актуально

(23) нет, не франч.

(20) v8: Хочу шаблон текста...

(22)Это да.... версионки рулят...

(25) так не интерестно, но это познается только в сравнении.

(24) 5-6 разработчиков каждый день вносят какие-то изменения - это тогда кто?

(28) а по вашему только франч может коллективно разрабатывать? Кроме того, как по мне, то что-то типа (3) в продаваемом продукте это не айс

(29) теоретически могут конечно фришники объединиться, но это из области фантастики

в восьмерке:
пишу в коде "я" (без кавычек)
жму кнтрл +Q

получаю строку
// Иванов Иван ООО "Франчи без границ" 24.10.2012 15:05:00

(22) а чего в Git такое есть, что надо в ту сторону смотреть?

(31) неправильно...

(33) что неправильного?

(32) а черт знат :) модно нынче вроде... я ж добавил, что "наверное"... сейчас я не особо в теме...
(30) это далеко не так... есть еще фикси... кроме того эти фикси могут привлекать как фри, так фра (и тут механизмы контроля версий встают еще более остро)

(3)(8) вот так и рождается ховнокод

(35) фикси не бывает по 5-6 разработчиков в одной конторе

(34) должно быть "франчи без башни" :-))

(37) 5-6 на клюшках, да на одной системе - малореально...
2, максимум 3..

(39) тык я ему это и талдычу, а он мне мозг парит

(37) вы сильно заблуждаетесь. искренне желаю вам поработать в подобной конторе... возможно это и не ваше, но подобный опыт больше нигде и не взять...
(39) а на восьмерке реально? по клюшкам сейчас может и маловероятно, но наличие тем говорит мне что они все еще активно используются... так что....
то, о чем я говорю, происходило лет 5 назад

Суслик есть. Видите ли вы его или нет...

(41) 6 человек - это не сопровождение, это фактически разработка. разработка - это все-таки не фикси, это франчи...
На восьмерке - скорее всего, реально. ибо многословная она до одури.

(42) а это было не только сопровождение... в том числе было и развитие системы своими силами (на сколько экономически выгодно было это решение не мне судить). Кроме того, если мы начнем рассматривать вариант сопровождения своими силами (ну там мелки ошибки поправить, отчетик нарисовать), а разработке серьезного функционала сторонними, то вопрос контроля версий встает более остро.

(42) +1
контора заказала конфу, человек пять над ней парились и в конце-концов продали заказчику, фикси принял, и сел за доработки.
(41) наперкуа ему ваши конроли версий и комменты

(44) в смысле комменты разработчиков

(41) "желаю вам поработать в подобной конторе" - да нет уж, спасибо, работа рядовым прогом для меня давно в прошлом

(44) ...и сел за доработки.... потом возникла необходимость еще одной волны серьезных доработок, на которые своих сил не хватает... тут вариант или мы расширяем штат, или привлекаем очередную контору... но вот беда... текущая деятельность никуда не делась...
(46) учитывая ваш "широкий" кругозор, гордиться тут особо нечем...

(47) контора полюбасу не будет расширять временно штат прогов, ибо работа разовая. Завязывай по ушам ездить. Привлекали сторонних прогов.
"учитывая ваш "широкий" кругозор, гордиться тут особо нечем..." - мне пох

(47) два землкеопа копают колодец три дня потому, что он очень узкий. смогут ли его выкопать за пол-дня шесть землекопов?
©

(49) тут не линейная зависимость. 6 человек выкопают быстрее, но не за пол дня. Так же и с разработкой. Если натравить толпу разработчиков на один документ, то быстрее не будет, а только медленнее, но если грамотно распределить ресурсы, то почему бы и нет... все зависит от количества задач и ресурсов на их выполнение.

(37) Когда работал в Сибирском Береге, нас как раз было 6 человек. И таки да, это была разработка-разработка. А вообще, контроль версий должен быть, даже если разработчик всего один. Как можно без этого жить, я просто уже не представляю.

(51) несмотря на использование контроля версий, комментирование кода все равно ведь присутствовало?

(52) Конечно, но не в таком же виде как в (3) например. Комментарии в коде нужны не для отслеживания изменений, а для понимания самого кода. В идеале бы надо писать код так, чтобы было понятно и без комментариев, но не всегда получается. И не у всех.

(53) "не всегда получается" и "не у всех получается" надо заменить на "не всем понятно"

(53) Поддерживаю. но не согласен с этим утверждением: "...чтобы было понятно и без комментариев...". В достаточно большой системе это просто не возможно. Ну взять хоть б процедуры/функции? Как узнать что она возвращает? Какие параметры возможны на входе? И как вообще мы сможем ее использовать в своих целях? Каждый раз смотреть код? Или отказаться от использования существующих процедур и писать свою?

(54) Не надо. А надо культуру написания кода повышать.

(55) название функции должно говорить, что она делает

(55) Ну я же и говорю, что не всегда получается. Но стремиться к этому стоит.
Есть разные методы сделать код понятным. ООП например. Применение осмысленных префиксов (aka Венгерская нотация). Не писать процедур/функций которые на один экран не помещаются. На эту тему много понаписано.
В код всё равно приходится смотреть постоянно, даже в свой собственный, чё уж там. А вот для того, чтобы быстро по коду шариться, есть ОпенКонф + куча скриптов.

(57) Зачем?

(56) Когда-то я тоже так думал. ))))))))))

(60) и что случилось? :)

(+58) например вот эта статейка мне нравится http://www.joelonsoftware.com/articles/Wrong.html

(61) С опытом приходит понимание.

(63) понимание чего?

(64) что проблемы не в клозетах, а в головах

(64) Понятный код имеет значение только для обучения.

+(66) Правильнее было бы написать - "понятный"

(66) угумс.. быдлокод он же по принципу наваял и бросил...

Бросьте кто-нибудь код шаблона для 1сv7, что бы дата в текст комментария подставлялась.

шаблон: ///******************************** ADirks {ДАТА#dd.mm.yyyy} ************

в каком-нить скрипте (традиционно это telepat.vbs) д.б. обработчик

Sub Telepat_OnTemplate(Name, Text, Cancel)
   Text = DatePatternReplace(Text)

   .....
End Sub

'функция ищет все вхождения строки  {ДАТА(#dd.mm.yyyy)} и заменяет их на текущую дату
Function DatePatternReplace(Text)
   Set CS = CreateObject("OpenConf.CommonServices")
   Set RE = New RegExp

   RE.Pattern = "{ДАТА#([^)]*)}"
   RE.Global = true

   DatePatternReplace = ""
   pos = 1
   Set Matches = RE.Execute(Text)
   For Each Match in Matches
       format = Match.SubMatches(0)
       DatePatternReplace = DatePatternReplace & Mid(Text, pos, Match.FirstIndex - pos + 1) & CS.FormatDate(Now(), format)
       pos = Match.FirstIndex + Match.Length + 1
   Next
   DatePatternReplace = DatePatternReplace & Mid(Text, pos)
End Function

(66) ну ну, возвращаешься к своему коду через полгода и ни хрена не понимаешь

(71) Это у тебя понималка не развита. Тренируйся дальше.