Страховая выплатила сумму за аварию, значительно ниже, чем стоит отремонтировать машину до доаварийного состояния. У официала по грубым прикидкам стоит восстановление - 60000-70000 тыс.: новые запчасти + краска + работа - выплатили 9500. У кого было подобное, что делали???

(13) Где это по ОСАГО выдают ремонотом?

(11) выплачивала Росгосстрах, но это моя контора, а страховая ответчика - там вообще какая-то РОга и Копыта...так вот на кого в суд подавать? на Свою, за то что мало своему клиенту перечислили или на РиК, за тоже самое?

(15) подавай на виновника. тебе не все равно с кого брать. а он пусть сам разбирается со своей страховой.

(15) имхо, на свою, как они с РиК будут разбираться - это их трудности.
В меня когда-то, когда нужно было ещё в страховую виновника обращаться а не в свою, удак врезался, застрахованный в РГС. При оценке посчитали что износ авто 90%, так в результате ещё и от той суммы оценки процентов 15 РГС зажало

Лучше всего сделать авто на офф сервисе, и уже по факту подавать опр сумму + компенсацию вынужденных выходных на работе и судебные издержка.

Асвед сталкивался в прошлом году помоему. тоже такая-же ситуация была.

Когда я попал в аварию, страховая виновника дтп- РГС. Выплатили 50тыс за ремонт, плюс я еще осмотрщику от страховой подкинул на карман, чтобы он не стеснялся в описании повреждений. Он же мне еще и дал визитку юриста, который профилируется на взыскании со страховых, в т.ч. и РГС.
Получил деньги от страховой.
Взял все документы, справку о дтп и пошел к этому юристу, она меня направила в контору, делающую независимую эскпертизу. Они там насчитали на 95 тыс ущерба. Всё подшили, склеили. Написал доверенность на представление моих интересов в суде юристу..Примерно через 2 мес был суд, еще через 2 недели РГС мне перечислили остальные 45 тыс.

Вообще имхо РГС тут виновата. уж очень про них плохие слухи

РГС хорошая контора. Все СК уменьшают выплаты, а с РГС у людей большой опыт взыскания через суд, контора серьезная, по решению суда выплачивает сразу в течение положеного по закону срока.

(14) КАСКО надо страховать, чтобы потом не случалось таких ТС

(21) ага ключевое слово по решению суда. у них такая практика дать копейки а там пойдет или не пойдет в суд - там и посмотрим.

не все уменьшают. мне ингосстрах за поцарапанную дверь моего авто выплатил 15 т.р. при том. что содрали только лак и практически ничего не видно. даже красить не стал.

но у ингосстраха полисы дороже стоят

(22) Однозначно. Я уже уверовал в необходимость КАСКО

(23) Думаю, все страховые дают копейки, а кто хочет заморачиваться, то остальное получает через суд. Лично мне РГС выплатили неплохо, была машина ваз2110, рыночная стоимость тыщ.120 на тот момент. Выплатили 50 добровольно, потом еще 45 по суду. В итоге отремонтировал ее в гараже за 40, еще и в плюсе остался)

(21) ага. все юристы так говорят. без юристов с РГС нечего ловить.

(22) смысла не вижу, на какой период каско дают - на год? А сумму возьмут тыщ 45, при наступлении страхового случая опять будешь бегать и доказывать, что морда камаза просвистевшая через весь салон и разхреначившая приборку подлежит замене? Или не так?

(27) это ты так думаешь что все.

Надо различать Каско и Осаго. Каско добровольное страхование и по каско страховым выгодно выплачивать нормально, потому что в страховые взносы большие и чтобы люди не ушли к конкурентам. А по Осаго страховые взносы копейки, страховым не выгодно много платить за ушербы по осаго. Да и клиент уйдет- что они потеряют- пару тыщ в год за страховку осаго.

(31) у меня осаго 6 тыщ.

(29) не так! даже если тебе всю машину в сметану раскерачат или вообще угонят - тебе все, либо восстановят, либо деньги выплатят

(15) Никогда не страхуйтесь в РГС. Они не стесняются бить клиентов.

(23) Причем по КАСКО то же самое. Не понимаю я тех, кто там КАСКО делает...

(0) Моей рено зад разбили, страховая выплатила 84к, я на ремонт 45 потратил. После сбора и подачи всех документов в страховую сразу поехал в независимую оценку, там оценили ремонт в 84к, страховая выплатила только 74, подал в суд, отсудил остальные 10к.

У ответчика страховая была Уралсиб, нервы потрепали, конечно, но результат налицо.

(36) Отсудил 10 тыщ, а сколько потратил на адвоката?

(31) РГС даже по КАСКО в суд отправляет. Она же понимает, что ты все равно свалишь на следующий год.

(38) Адвокату отдал 3к, потом эти расходы взыскали с страховой. То есть доплатили они мне 13 вместо 10

+(40) И оплату доверенности нотариальной на адвоката суд взыскал со страховой, я только какую то там госпошлину сам заплатил получается. Не помню сколько, но до 1000

(36) ты жадный однако, на ремонт потратил 45, тебе выплатили 74, тебе и этого мало, ради жалкой десятки еще в суд пошел))

(42) Одинесник же :)

(0) У меня сейчас такая же ситуация.
Прилетели мне в зад.
ОСАГО виновника РосГосСтрах выплатила мне 26700 руб., а ремонт обошелся 102000 руб.
Я обратился в независимую экспертизу. Принял их условия:
- Осмотр машины 2500 руб
- Нотариальная доверенность на представление моих интересов в суде 1000р
- Услуги адвоката (чтоб не я по судам таскался) 10000 руб.
- Комп.диагностика системы безопасности (сработали преднатяжители ремней) 1000 руб.

Независимая насчитала ущерб в размере 148000 руб. С учетом износа (аппарат 2007 года) сумма составила 98000 руб.
Все затраты связанные с независимой возвратятся мне (в случае выигрыша дела в суде, конечно)
Итак, первое заседание суда состоялось 24.10.2012 (просто слушанье и ничего более)
Второе заседание будет 11.11.2012
Будет еще и третье, заключительное (выносят постановление)
Вот, жду результатов.

А вообще, росгострах говорят банкрот. Даже когда будет вынесено постановление суда о возмещении ущерба, очень не факт что эта контора сразу побежит все выплачивать, будет тянуть.

росгострах банкрот ? Это его так глонасс только мог подкосить ..они по осога столько бабла собирают и не отдают , что до банкротсва в этой части им далеко.

(45) раздутая и гнилая контора (мнение не одного человека)

(46)

Угу. Согласен.

Никто конторе такого размера накрыться не даст.

я вообще слышал такую фразу что все страховые банкроты .. но честно не могу понять откуда ноги растут, скорее всего это просто забрасываемые слухи тех же страховых компаний. Потому что вот по памяти ргс держит 60 процентов полисов осаго а процент выплат что то около половины от суммы сборов. У других компаний например процент выплат выше и вроде бы как то дышат.

Вообще, с учетом дорогого КАСКО (а без КАСКО на приличной новой машине ездить страшно), они в глубоком плюсе.
Друг был на собеседовании в РГС. Говорит, что и здание, где они сидят, богатое, и начальник маленького ИТ-отдела - тоже разъевшийся, пухленький. Так что, судя даже по этим косвенным признакам, все страховые компании банкротами не являются, а жируют.

(0) Про суж уже говорили?

(0)

если ты не на гарантии, то смошенничить и украсть деньги у страховой не получиться

*суд

(50) Прикольно ты определяешь успешность компании - по пухлости начальника ИТ :)))

(46) это не значит. что он банкрот. А после суда не надо ждать, что они его исполнят.бери лист исполнительный и в банк где их р/счет

(5) а с какого хрена ты у официалов считал раз машина не на гарантии?

(52)

А с помощью хитрого знакомого в автосервисе, который завысит стоимость ремонта и умного юриста, который подтвердит большой ущерб выиграть у компании побольше денежек можно?

(56) и что. что не на гарантии. официал это только для гарантии? я думал. что там офф представительство по ремонту этой марки авто.

На страховщиков хотели распростравить закон о защите прав потребителей. Тогда в суде они должны были бы платить штраф + моральный ущерб и судиться стало бы невыгодно.
Как с этим дела сейчас, кто-нибудь слышал?

(54)

Да, это реально верный признак. Никогда не подводил!
Я такое нутром чую.

(57) если страховой наплевать то да. а так они также представят свою. и все на усмотрение седьи.

(60) Странно, работал во многих успешных компаниях, но нигде начальники ИТ не были пухлыми. Так что, имхо, твой признак неработоспособен :)

РГС очень богатая контора и она лидер на рынке ОСАГО... за текущий год она продала полисов более чем в 2 раза чем остальные...
просто у них установка - без суда не платить...
так выгоднее, в нашей стране

+(63) всего лишь бизнес и ничего личного

(62)

В твоих словах ключевое слово - "работал".
В хороших и богатых компаниях ты не работал.

(2) Моему знакомому выплатили 3000 за полосу на не покрашенном загрунтованном крыле, машина 88 года, полосу потом стерли рукой, деньги пропили.

Сразу после аварии надо делать независимую экспертизу.
По-любасу, в страховых компаниях работают не дураки и они постараются занизить выплаты.
Руководствоваться надо примерно этим: http://www.test-servis.ru/articles/ehkspertiza/

(67) данное утверждение, спонсировано конторами независимой экспертизы. А суду наплевать на нее очень часто

(5) А, ну если замена деталей, то понятно, оно с учетом износа считается! Надо было просить чтобы оценщик ремонт всего посчитал. Ремонт оценивается без учета износа, так как это работа.

(0) про независимую экспертизу и суд со страховой люди дело говорят. ИМХО это единственно возможный способ получить денег на ремонт.
Сам прошел через это. Авария, маленькая выплата, независимая экспертиза, суд, с решением суда в банк где счет у страховой, деньги на своей карточке. Полгода всё заняло.

посмотрите, какая бедная РГС :)))

http://pics.rbcdaily.ru/rbcdaily_pics/uniora/83/35/833ab9c9f54d743e2e44a534f03ee9ee.jpg

Я у ингосстраха отсудил примерно 20 тыр со всеми услугами и затратами, но страховая откровенно отфудболить решила и даже отказ бестолково обосновала.

(44) РГС вообще-то самая собираемая контора страховых премий.
Но не самая выплачивающая.
Ну и РГС является основной конторой союза страховщиков.
Поэтому по поводу банкротства - бред.

(0) Была подобная история у родственника.
Тоже виновник РГС, родственник кстати тоже в РГС был застрахован.
Машине (Логан) 2 недели, как въехали в зад.

В РГС выплатили 27 тыр.
Ремонт по прикидкам тянул на 39 тыр.
Обратились в независимую экспертизу.
Там насчитали 54 вместе с УТС.

Через адвоката, в суд.
Представитель РГС даже не приходил. 3 раза заседание. Потом РГС выплатил остаток.

(70)

Долго... А зачем тогда (68) говорит, что независимые компании - барыги и тоже хотят только денег и ничем не помогут, так как суду на их малявы наплевать?

(0) Город какой?

(74)

Даааа... Плохо дело... Получается, что по-любому надо обращаться в независимую экспертизу и ещё требовать как минимум 50 тыр за моральный вред.

(77) моралку не дадут, ибо не положено

(77) Не выплатят тебе моральный вред. Вот если отнесут КАСКУ к ЗПП тогда тянуть страховым в случае заведомо проигрышного исхода станет невыгодно. Я теперь в продолжение тяжбы с ингосом ещё иск на пени подам, денежки маленькие, зато услуги юриста будут побольше, поделим.

(74) страховые компании а тем более РГС крайне редко ходят в суд. иначе бы им надо штат юристов иметь больше продажников.

(79) уже отнесли

(0) К адвокату и в суд. На прошлой неделе мне доплатили.
Первая оценка (РЕСО) - 60 тыс. с копейками.
Выплата (через неделю после сдачи док-ов) - 14.700.
Независимая экспертиза - около 65 тыс.
Адвокат (оформлял все дела, 2 судебных заседания (не была ни на одном) около 2 месяцев.
Последнее заседание (в начале октября) - постановило "выплатить в полном объеме".
На прошлой неделе упали на карту оставшиеся около 50 тыс.

PS В сад (то есть, суд).

(81) Адвокат говорит, практики пока нет, чуток нужно подождать.

(83) что есть ЗПП  ?

(77) Сейчас УТС не всегда признают, только на новой тачке, а ты моральную хочешь.

(84) Закон о защите прав потребителей полагаю.

(77) В независимую есть смысл обращаться, когда оценщик идет от страховой.
У меня страховая в клиентах, так у них нет оценщика, они сразу в независимую отправляют.
Там что насчитают, то и будет.

(83) возможно, что у вас в Уфе нет, у нас в СПб все нормуль. Хотя это не очень принципиально.

(79)

Вот-вот! Правильно!
И ещё какую-нибудь выиграть денежки за то, что ездил туда-сюда на заседания суда, чтобы побольше выиграть денежек.

КАСКО уже отнесли к ЗПП и уже есть преценденты, когда клиенты выигрывали.
Читал тут:
http://www.asn-news.ru/blogs/64/post/432
http://www.asn-news.ru/news/34647

(87)

А нельзя ли "подмазать" чуток оценщику из независимой, чтобы он побольше ущерба насчитал?

можно, ..но они в сговор с людьми с улицы не вступают , так как риски растут, а вот с постоянными клиентами они и так в сговоре.

(90) странный ты. А оценщики кристально чистые и бескомпромиссные люди видимо.

(89) у автора все равно ОСАГО

(90) Вообще есть методики расчета, так что особо сильно не разгуляешься. Да и страховую полными идиотами не стоит считать, у них есть право оспорить ущерб в суде. К тому же и недобросовестный оценщик может лишиться лицензии.

(0) Такое сплошь и рядом. Иди в суд, страховые нормальную сумму только через него и платят.

(94)
Эх... Придётся подкупать и там и тут...

как и недобросовестный нотариус, ..а уже судьям вообще кара господня обещана. Но по факту есть сговор, и люди которые работают в страховых проворачивают такие схемы, которые помрачат рассудок простого программиста.

(97)

Нет, суды и страховые компании не связаны никак и судьи сами решают чего и как. Правильно?

(98) без понятия . Есть просто модель коррупции . По ней известно что преступности которая имеет регулярную выгоду дешевле коррумпировать власть нежели случайному преступнику.

(100)

(90)Незнаю насчет подмазать.
Но я когда обращался в независимую, переговорил с оценщиком, попросил посчитать нормально.
В результате отдал оценщику две штуки (официально) и он насчитал мне 47тыс. Реально была малозаметная вмятина на задней двери универсала, и лопнувший бампер. Машина 2000 года.
Страховая кстати сразу сказала что затраты на независимого оценщика компенсировать не будет, и сумму могут скорректировать если покажется завышенной.
В итоге - 10штук юристу, 2штуки оценщикам, и через два месяца по решению суда росгосстрах выплатил мне 61тысячу.

(101) 47+10 = 57 3 тыра еще откуда?

всякие пошлины наверное ..

(94)Методики есть. Но если ими грамотно пользоваться разбег будет офигительный.
Можно написать мелкая вмятина на двери, а можно присмотреться внимательней, и это уже деформация двери, и дверь подлежит замене. А тут уж совсем простор - новую купить(с учетом износа) покрасить, переставить фонари, облицовку, замки.
Даже крепление номера посчитали.

(102) госпошлина и доверенность вероятнее всего

(102)Компенсация затрат на оценщиков, и на госпошлину.

(105)Доверенность не делали. Юрист знакомый, сказал нафиг оно надо, все бумаги подаются без доверенности, а на суд можно и вместе сходить, на суд я пришел, посидел в коридоре, от страховой юристов не было, как и ожидалось. Мой юрист зашел, посидел у судьи минут десять в кабинете, и вышел, сказал что суд я выиграл, и через двадцать дней могу забрать решение.

(107)

Вот здорово!
Значит надо хорошенько "подмазать" независимому оценщику и юристу. Может быть после аварии ещё что-нибудь плохое найдут.

(108) не надо никого подмазывать. оно все само работает. не ищи на свою 5 точку приключений

(108)Я же говорю, про "подмазать" речи не было. Оценщику мимо касы я ничего не платил, стандартная оплата услуг.
Просто поговорить, нормально, он сам заинтересован, чтобы тебе было хорошо, ибо ты его посоветуешь друзьям.
А юрист работает за деньги. Правда в моем случае повезло, юрист сначала сделал работу, а уж по результату я ему оплатил.
С незнакомым такой номер не прокатит, сначала деньги, потом стулья, и результат юрист гарантировать не может.

Но без юриста я бы не советовал соваться в такое дело.
Элементарно в бумажной волоките запутаешься и кучу времени потеряешь, и гораздо меньше вероятность на положительное решение суда.
С другой стороны сильно дорогого юриста тоже подпрягать не стоит, ибо не факт что суд решит на 100%компенсировать твои расходы на юриста, даже если ты выиграешь дело.

А так удобно- бумаги отдал, и забыл на пару месяцев.
Потом на полчаса в суд, и еще месяц ждешь пока решение дойдет до страховой и она перегонит деньги.

(0) ищи юристов специализирующихся на такого рода делах, за себя могу сказать за вмятину на крышке багазника росгострах предложил 4,5 т.р. , суд установил уплатить мне на руки уже чситой компенсации 25 т.р.

(112)

Угу. Вот только на каком сайте можно найти таких юристов? Или бегать по конторам, спрашивать про количество выигранных судебных дел, наводить справки по каждому юристу?