|
1С:Совместимо. Все ли требования изложены, или есть "подводные камни"? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
1C-band
30.10.12
✎
17:33
|
Доброго!
http://www.1c.ru/rus/products/1c/predpr/compat/soft/demand8.htm - все ли требования изложены в данном документе? Или "докапываются" ещё до чего-то? Интересно мнение тех, кто имеет практический опыт в данном деле. ЗЫ: Про систему стандартов и методик разработки конфигураций в курсе. ЗЗЫ: Насколько критичен отчёт автоматической проверки конфигурации? Вижу сейчас такой, ну как ни крути - наименования объектов с префиксами никогда не будут орфографически правильными. |
|||
1
Михаил Сорокин
30.10.12
✎
17:38
|
Чаще всего проблемы бывают с описанием.
|
|||
2
1C-band
30.10.12
✎
17:42
|
Да. Половина отчёта - отсутствие описаний экспортных процедур и функций. Это, как я понимаю, критично?
|
|||
3
1C-band
30.10.12
✎
17:42
|
...Ну и к нескольким объектам справочная информация отсутствует. Это, как я понимаю, уже критично.
|
|||
4
Skylark
30.10.12
✎
17:44
|
Ни до чего не "докапываются". Приведи все в соотвествие с требованиями и получишь "Совместимо".
|
|||
5
Skylark
30.10.12
✎
17:45
|
Даже если у тебя велосипед с квадратными колесами
|
|||
6
Maxus43
30.10.12
✎
17:45
|
тсссс... даже типовые не соответствуют статусу 1с совместимо, они никогда не прошли бы кастинг
|
|||
7
pumbaEO
30.10.12
✎
17:51
|
(6) +1 особенно орфографию http://www.screencast.com/t/aeC6vrahRZYQ
|
|||
8
Diversus
30.10.12
✎
18:04
|
А по деньгам сколько стоит статус 1С:Совместимо?
|
|||
9
vs1c
30.10.12
✎
18:09
|
И последний, традиционный вопрос - зачем нужен этот статус?
|
|||
10
patapum
30.10.12
✎
18:12
|
(9) показывать сертификат потенциальным клиентам и говорить, что продукт сертифицирован - аж самой 1с! плюс решение на 1с-ке засветится, партнеры его захотят попродавать (если хорошее что то)
|
|||
11
vs1c
30.10.12
✎
18:16
|
Клиентам сертификаты по барабану - они либо на ваш ценник смотрят, либо на лицо. Если хорошее что-то - его и так захотят попродавать. Также внимательнее стоит ознакомиться с условиями продажи через 1С после "засветки" - не такие они там и шоколадные, как кажется.
Так что ИМХО статус этот - понты, хотя конечно и приятные. |
|||
12
1C-band
30.10.12
✎
18:20
|
(10) Совершенно верно.
|
|||
13
1C-band
30.10.12
✎
18:22
|
(11) На текущий момент этот статус нужен не столько нам, сколько представителю заказчика. И, хотя работы по внедрению уже начались, представитель ОЧЕНЬ хочет доказать заказчику, что мы тут не фуфло толкаем, а вполне себе качественный продукт. Такие, вот, "понты".
|
|||
14
pumbaEO
30.10.12
✎
18:23
|
(11) +1 Для новых можете рассказывать, что готовимся к 1С совместимо, и новые будут думать, что люди работают и копрокод не будут делать, а старым уже все равно они уже вляпались.
|
|||
15
pumbaEO
30.10.12
✎
18:27
|
(13) значит есть сомнения...
Может вы документы в обработке проведения меняете или вместо подписок однотипный код в справочники и документы кидаете в "ПередЗаписью" |
|||
16
vs1c
30.10.12
✎
18:29
|
(13)"На текущий момент этот статус нужен не столько нам, сколько представителю заказчика" - что за неадекват? Ему что нужно-то - результат или сертификат? Тем более работы уже начались - есть сомнения в исполнителе - отказывайся, нет - доверяй людям, чего всякую фигню с них требовать?
|
|||
17
1C-band
30.10.12
✎
18:34
|
(16) Ну вот дёрнули его учредители на предмет качества продукта. Захотели сертификат - и нии%ёт. Мы подумали и решили, что он и нам не помешает. В связи с этим начата работа по подготовке.
|
|||
18
timurhv
30.10.12
✎
18:37
|
Готовил 3 конфигурации к сертификации, все приводил согласно требованиям.
Про то, что придираются к отсутствию комментариев в экпортных процедурах и функция знал заранее. Приняли все с первого раза, но работа эта очень монотонная, я долго боролся со сном неделю. Советую основательно сесть и сразу все привести в порядок. (9) Чтобы в будущем перейти на статус Совместно? |
|||
19
vs1c
30.10.12
✎
18:42
|
(17)А-а-а, ну тогда делать конечно нечего - одно слово - захотелось... А кстати вопрос - они (эти учредители и пр.) в чем это самое качество продукта измеряют? Может стоит время потраченное на подготовку к сертификации потратить как-то более продуктивно для этого же заказчика?
|
|||
20
vs1c
30.10.12
✎
18:43
|
(18) А этот зачем? Для взрыва продаж? Не смешите...
|
|||
21
timurhv
30.10.12
✎
20:48
|
(20) Что перейти на совместное решение продажи уже должны быть хорошими.
Если это специфичная конфигурация, тогда согласен - никаких сертификатов не требуется. P.S: если изначально научиться писать по несложным правилам (комментировать код, не использовать запросы на формах документа, писать справочную информацию и тд), тогда и специально что-то править нет необходимости. А так, в порядок можно привести довольно быстро. (19) Что-то продуктивное для заказчика, я как понял, будет делать партнер, а не разработчик. (0) На наименования с префиксами можешь не обращать внимания, это допускается. Главное - комментарии к экспортным процедурами, наличие справки и отсутствие конфигураторских ошибок. |
|||
22
hhhh
30.10.12
✎
21:03
|
(19) для учредителей можно мальчика послать, пусть сдаст Профессионал. И потом им можно подсовывать постоянно этот профессионал под нос. Всё таки профессионал - это звучит, а совместимо - это так, какая-то фигня.
|
|||
23
Михаил Сорокин
31.10.12
✎
11:41
|
(8) По деньгам - бесплатно (2 попытки)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |