На складе валяется 10 товаров по 100 рублей себестоимость.
Продажная цена 150.
Приходит чувачок (бюджетник), просит списать товар по-белому.
Фигась, фигась, сделали.
С точки зрения концепции олд-скул торговли, себестоимость упр у меня не поменялась.
С точки зрения концепции нео-торговли, я должен сделать чорную накладную на покупку 10 товаров (ибо в нео-концепции нет разреза реально и официально, там всё в разрезе контор, реально = все конторы в целом). То бишь покупаю 10 товаров по 150. И на складе у меня 10 товаров по себестоимости 150.
Директор в шоке и не согласен.
Я же ему доказываю, что себес реально меняется
Кто прав?

выдыхай

Налоговая и ОБЭП будут правы в случае встречной проверки.

Я один нифига не понял?

списать?

(3) Нас уже двоя

Что значит "нео-торговли," и причем тут бюджетник?

и почему нео-, а не нано-?

чот вы умные вопросы задаёте... чо значит Списать по белому?)

(7) нано будет, когда УТ 11 станет УГ
есть мнение, что УТ 10 стало нано, когда вышло УТ 11
но нано не может быть Олдом
парадокс

(7) Против системы решил пойти индивидуум! ))

коллеги, в УТ 10 было что
упр и бух
упр это было реально
бух это было по бумаге
в УТ 11 (что я и называю нано) нет понятия упр и бух
упр = контора белая + контора чорная (Управленческая органиазция)
если я конторе белой списал товар у меня товара на складе ноль целых ноль десятых
физически же я его не толкнул
значит надо сделать приходную на чорную контору

взрыв мозга нах ))

вот у директора тоже взрыв мозга

хвастаешся?

(11) Ну возьми в екселе накладную нарисуй, и не пудри мозги своим кривым языком

(11)

>>если я конторе белой списал товар у меня товара на складе ноль целых ноль десятых
>>физически же я его не толкнул

сфигали не толкнул? Продал по белой = продал как положено

или по русски скажи что хотел, без всяких эти нано-инноваций

(17) судя по твоей фотографии, ты шаришь в чорной бухгалтерии

(11) Ну теперь более менее понятно.
Вопрос только. А зачем приходовать по 150, по 100 почему на оприходовать. А старый приход удалить.

(19) какова должна быть себестоимость? она должна быть такова, чтобы при вычете из выручки давала реальную прибыль

Пример для одного товара
Исходим из того, что нет ресурса Упр, есть количесвто и себес и измерение Организация
Продали-белому
по белой конторе остатки по нулям, прибыль = 150 - 100 = 50
Купили тут же по-чёрному
На складе по чёрной конторе остатки 1 штука по 150, мы должны по чёрному 150 рублей (ну конечно, товар не отдали, а деньги 150 рублей получили)
Тут, например, контрагент пришёл за реальным товаром
Делаем расходную по чёрной конторе. Выручка = 150 - 150 = 0
В ИТОГЕ
Общая прибыль 50 руб

Если же приходуем по-чёрному по 100 рублей, то
Общая прибыль будет 100 рублей
Или же в расходной накладной по-чёрному тоже писать продажную цену 100 рублей

(20) может сначала прочитаем что такое себестоимость и откуда ноги растут ?

Если же у нас есть ресурс Упр, то
остатки по чёрной конторе будет разница между Упр и Бух
Продали-белому
по белой конторе остатки по нулям, прибыль = 150 - 100 = 50
По Упр остатки 10 штук по 100, чёрные остатки = 10 штук по упр - 0 по белой = 10 штук и себес = 100 по Упр - 0 по белой = 100
Деньги пришли и по-белому и по Упр, то есть по Упр мы должны 150 рублей
Тут, например, контрагент пришёл за реальным товаром
по белому движух нет
По Упр делаю накладную с флажком отразить только в упр
Списываю 10 штук по 100
В итоге мой долг 150 уменьшается на 100
То есть я остаюсь должным 50 рублей

осюда вывод, что даже оперируя ресурсом Упр, я должен купить товар на 150 рублей
если же я по упр остатки не трогаю, то возникает 50 рублей лишнего долга

буааа гаа гааа

команданте красавчик...

яркий представитель 1сников...

(25) по-моему это ты яркий представитель 1снегов, если смеёшься над правдой
если же не согласен, обоснуй
я свои слова подтвердил расчётами

готов получить годовой бан, если я не прав

(27) запросто

(28) так никто же не докажет ))
всем лень ))

всем лень, а смеяться не грешно
так и живём