Имя: Пароль:
JOB
Работа
Ведение учета через Ж
, , ,
0 Zombi
 
07.11.12
07:28
Вчера в одной фирме обнаружил новый, очень удобный прием ведения учета. Операция покупки материалов отражается авансовым отчетом, затем материалы списываются. При создании авансового отчета бухгалтер каждый раз заводит новую номенклатуру, в наименовании пишет ее наименование, дату покупки и цену. Сейчас недовольны, что номенклатуры стало слишком много. Когда я попытался объяснить, что номенклатура должна отражать лишь ассортимент товаров, с которыми они работают, надо мной посмеялись, спросили: "А как же мы поймем, когда и почем купили?". Сегодня поеду показывать, как нужно работать с поступлением-списанием материалов.
54 dmpl
 
07.11.12
08:15
(25) Дык это твоя вина. Сделай форму, где им будут показываться только позиции с ненулевыми остатками.
55 ХомаБрут
 
07.11.12
08:15
(52) ну...(фантазирую) например в ведении неоправданно большого справочника номенклатуры.
56 Прохожий
 
07.11.12
08:21
(55) Ведение справочника - это не работа. "Работу" обычно называют трудом.
"Труд - работа, признанная обществом как полезная" (с) Маркс
Так в чем состоит труд работника?
57 dmpl
 
07.11.12
08:22
(30) Понимаешь, даже если они будут делать поступление, от ввода дублирующих позиций номенклатуры никуда не деться. Ну нет в штатных конфигурациях 1С механизма жесткой привязки к партиям. А от этого зависит прибыль. И бухгалтерам не нужно чтобы эта прибыль после очередного восстановления партий изменилась за все 10 лет. Ввод дублирующих позиций номенклатуры - самый простой вариант обеспечить жесткую привязку прибыли независимо от восстановления партий. Кроме того, в данном случае не требуется поддержка партионного учета со стороны учетной программы. Так что через Ж - это ты им предлагаешь делать, и если вдруг ты с шашкой наголо рванешься учить их делать "правильно" - ты просто наживешь себе большой-большой геморрой. Но будет уже поздно вертать все взад, потому что "назад 500, вперед 500".
58 Zombi
 
07.11.12
08:22
(54) См (3)
59 dmpl
 
07.11.12
08:23
(37) Когда надо обеспечить жесткую привязку к партиям.
60 Zombi
 
07.11.12
08:27
(57) Люди говорят что не могут они больше работать как в (0). Мне только и остается научить их работать правильно. Ну попутно надо будет объяснить, что месяц нужно закрывать, дату запрета изменения данных устанавливать и не лазить в прошлые периоды.
61 Скользящий
 
07.11.12
08:29
Это фигня. Мне рассказывал знакомый во фране, люди таким же образом бензин учитывали.
62 Zaval
 
07.11.12
08:30
(60) Ты все еще думаешь, что система учета - для "людей"?
63 Zombi
 
07.11.12
08:32
(62) Думаю нужно по людски вести учет. Пытаться хотя бы.
64 dmpl
 
07.11.12
08:32
(60) Ну вот, уже в кусты... мой совет - не руби шашкой сходу, я встречался уже с подобным ведением учета бухгалтерами, и подобный ввод был очень даже оправдан с точки зрения бизнес-логики.

Ну а насчет закрытия даты - в условиях России это нереально. Обязательно придется залезть в прошлые периоды.

И это, предупреди их о всех опасностях сразу (возможность слетания партий, и, как следствие, прибыли при редактировании задним числом, о том, что с прихода в 10 штук можно списать 20 числа 10 штук, и 19 числа 10 штук, и что нельзя будет выбрать конкретное послупление под конкретного покупателя, и что до восстановления партий прибыль будет от балды и т.п.) - и вот если они скажут "Фиг с ним, все равно хотим" - вот тогда и начинай переворот. Иначе пользователи саботируют внедрение, а виноватым будешь ты.
65 Zaval
 
07.11.12
08:36
(63) Заказчиком является первое лицо компании.
"Люди" выполняют свои обязанности.
Умныый программист вполне может быть послан на ...
66 Zombi
 
07.11.12
08:36
(64) Спасибо за советы.
67 Zaval
 
07.11.12
08:48
(66) Назвал бы ветку "Специфическое ведение учета"....
Так нет же, надо самооценки добрать! Походу с юзерами не получается...
68 Zombi
 
07.11.12
08:52
(67) Недостатка самооценки не испытываю. Можете создать свою ветку и называть ее как сочтете нужным.
69 ЧеловекДуши
 
07.11.12
08:52
(55)>>> например в ведении неоправданно большого

Это работа ради работы :)
70 Скользящий
 
07.11.12
08:53
Я выше про бензин говорил. Бензин просто по разному стоит, в зависимости от покупки. Они таким образом пытались вести учет по бензину в крупной логистической компании. Зашивались несколько лет, пока не пришел красивый умный мальчик из франя (не я) )
71 mishaPH
 
07.11.12
08:56
(0) а что такого в том, что материалы уникальны?

чем вас смущает большой справочник материалов.
сделайте лучше так, чтобы старье не мешалось и было не видно. Это проще. чем лезть в чужой монастырь со своим уставом
72 tdm
 
07.11.12
08:59
(0) давно видел подобную же схему в бухгалтерии 7.7, там естественно никакого партионного учета не было (только по средней) да и фирма торговала не более 50-ти позиций (но большими объемами); поэтому на все мои рассказы про партионность и торговлю головой кивали,говорили подумаем и расставались до следующего обновления...не удивлюсь если до сих пор так работают))а если больше и не надо
73 Скользящий
 
07.11.12
09:00
(72) Головой торговал? О_о
74 tdm
 
07.11.12
09:02
(73) не понял ? - я тогда был падаваном во франче) сама идея очень понравилась вот и запомнил (лет этак 9-10 назад)
75 Прохожий
 
07.11.12
09:05
(63) По людски учиться учету не пробовал? Прежде чем обсуждать учет.
76 Прохожий
 
07.11.12
09:07
(70) Характеристики?
77 Zombi
 
07.11.12
09:09
Фирма - торговый центр. Поступление и списание материалов это пара завхозов ходят и здание в порядке поддерживают. Очень сомневаюсь, что им необходим такой вот жесткий партионный учет, как описывают некоторые товарищи, для точного определения прибыли.
78 Скользящий
 
07.11.12
09:09
(74) ...поэтому на все мои рассказы про партионность и торговлю головой  )
79 Zombi
 
07.11.12
09:11
(75) В полемике с Вами не вижу смысла. О результатах общения с бухгалтерами отпишусь в этой ветке завтра.
80 gae
 
07.11.12
09:11
(1) серии
81 dmpl
 
07.11.12
09:18
(72) Я тоже рассказывал, но меня срубили вопросом: как продать конкретную партию дочерней организации с прибылью

1%? При этом вообще, партия может быть обычная (коммерческая) и льготная (например, большой опт под конкретного контрагента), которая дешевле. А еще есть партии, находящиеся на ответ-хранении (как правило это образцы продукции от производителей, за которые не заплачено, и при расторжении договра их надо будет вернуть обратно). И вот надо чтобы обычным покупателям продавались на выбор либо коммерческие партии, либо льготные, дочерним - льготные с определенной наценкой, а те партии, что на ответ-хранении - не продавались бы вообще.

Даже сейчас в штатных конфигурациях это нереализуемо.
82 ХомаБрут
 
07.11.12
09:19
вспомнил.я тож такое видел. мебелью люды торгувалы.
нетленка.
у них было вместо номенклатуры - сразу партии.
там было без фин.учета.
обрезалось каждый месяц.
83 ЧеловекДуши
 
07.11.12
09:22
(82)>>> обрезалось каждый месяц

Кошмар, зачем вообще нужна была им БД, если нет возможности анализировать статистику :)
84 Zaval
 
07.11.12
09:23
(68) Можете внятно изложить причины создания данной темы на столь уважаемом и высокопрофессиоальном форуме?
Искали поддержки? восхищения? Ну признайтесь, здесь все свои...
Может стоило тему назвать "Помогите понять задачу"?
85 ХомаБрут
 
07.11.12
09:25
(83) а не надо анализировать. а то учредитель вдруг увидит как у него деньги 3.14сдят . в природе всё взаимосвязано.
86 Zombi
 
07.11.12
09:25
(84) Впервые в практике столкнулся с подобным приемом ведения учета, мне это показалось забавным. Хотелось узнать мнение своих.
87 Сияющий Асинхраль
 
07.11.12
09:26
Только что сам вариант как в (0) посоветовал, правда там чуток по другому - при ремонте машины для каждого конкретного заказ-наряда надо было скомплектовать комплект под покраску, чтобы не путать какой комплект на какой наряд как раз и посоветовал давать имена комплектов с датами и номерами нарядов
88 Джордж1
 
07.11.12
09:27
В принципе нормальная ситуация не противоречащая законодательству. Бестолкова - это да.
//
Просто некоторые еще с советских времен привыкли разделять партии материалов по цене приобретения. При ручном учете это проще, чем считать средние себестоимости
89 ХомаБрут
 
07.11.12
09:29
ну это всё имеет смысл , если фифо сильно искажает финрезультат . а если на базаре покупают болтики или фасольку. так оно явно никчему.
90 dmpl
 
07.11.12
09:30
(83) Ну, может у них за месяц было достаточно статистики ;) Плюс в крупных организациях оперативный учет может идти в одной программе, а аналитический - в другой. Т.е. в конце месяца сделали инвентаризацию, подбили итоги - и выгрузили в аналитическую программу. И нефиг продавцам смотреть данные по продажам и доходу.

(88) Дык а как иначе тому же менеджеру по продажам узнать, насколько он может подвинуться в цене, чтобы обеспечить прибиыль не ниже минимальной? И как реализовать требование учета как в (81)?
91 Джордж1
 
07.11.12
09:30
(+88)еще одно преимущество - данная система устойчива к корректировкам задним числом
92 Аванс
 
07.11.12
09:31
(23) Поставщик, должно быть, один, но заводится заново при каждом новом приходе, иначе - как узнать, по какой ГТД пришел товар??
93 Skylark
 
07.11.12
09:31
Я не знаю как сейчас, а вот несколько лет назад я такое видел - это был учет по ФАКТИЧЕСКОЙ себестоимости. А типовая бухгалтерия позволяла только лифо-фифо или по среднему.
Нужно было людям - они и извращались. И вполне правомерно.
Так что, автор, не горячись.
94 Skylark
 
07.11.12
09:32
"Спили мушку" (с)
:-))
95 ХомаБрут
 
07.11.12
09:32
(90) не. там именно воровали и учет спецом так строили, чтобы никто ничего не понял. Мало того, подозреваю , что учредитель это всё знал , но считал , что всё в рамках допустимого ыыы :)
96 Джордж1
 
07.11.12
09:32
(88)Подобную систему встречал в учете материалов, а не товаров. Ну и менеджеров шибко дельных там не было - подгоняющих прибыль со сделки.
В штатных конфигурациях это вполне реализуемо без переделки.
(93)лифо-фифо - не позволяла типовая
97 Stim
 
07.11.12
09:33
в БП нет партионного учета. так что все норм. ТС, не парь мозги, лучше к справочнику Номенклатура прикрути доп ТП Остатки и пусть они номенклатуру, по которой нет остатков переносят в др папку.

а по факту - да, такое видел и не раз. и в крупных предприятиях, где главбух был точно умнее ТС
98 ХомаБрут
 
07.11.12
09:33
(93) чем торговали ? зачем такой учет?
99 Джордж1
 
07.11.12
09:34
Вообще подгонка партий - это может быть нужно менеджеру, но не хозяину
100 Skylark
 
07.11.12
09:36
(98) ничем они не торговали, локальный оператор ТВ (вещание + кабельные сети)
101 Сияющий Асинхраль
 
07.11.12
09:39
(99) чаще всего именно так
102 Прохожий
 
07.11.12
09:42
Возможно, они позаказно покупают материал для клиента, а потом отчитываются и им ФИФО никак не канает.
103 Прохожий
 
07.11.12
09:43
Может, общепит. Там всё называется словом "говядина"...
104 Прохожий
 
07.11.12
09:43
А цена почти в два раза может скакать. Каждое мясо разное.
105 dmpl
 
07.11.12
09:45
(96) Да, да рассказывай, рассказывай. 10-я Торговля при списании партий не то что склад, а даже организацию не учитывает.

(99) Не подгонка партий, а четкий, неизменный и управляемый финансовый результат по каждой сделке. Хозяин часто хочет видеть красивые цифры в отчете с высокой детализацией.

И не надо рассказывать, что в конце-концов прибыль все равно такая же получится. Это не так. Менеджер двигается по цене продажи с учетом того, за сколько он купил этот товар. И если он увидит дешевую партию (купленную другим менеджером под крупного контрагента, которая почему-то не списалась еще), то он может подвинуться в цене слишком сильно и в итоге сработать в минус.

Кроме того, один и тот же товар может приходить от разных поставщиков, а оплата поставщику может идти по факту реализации товара - и тут тоже надо иметь возможность четко указать партию, чтобы не обижать поставщиков.
106 ХомаБрут
 
07.11.12
09:46
было бы интересно послушать тс , что же там на самом деле ))
тс, отпишитесь пожалуйста.
за одно выясним, уместна ли буква Ж
107 mikeA
 
07.11.12
09:48
(0) ты им ПБУ 5/01 покажи, п.17, ключевое слово взаимозаменяемость
108 Джордж1
 
07.11.12
09:49
(102)почему не канает? аргументы
(105)
1. Бух 7.7 не позволяла. ТиС типовая позволяла ручками партии выбирать
2. "Не подгонка партий, а четкий, неизменный и управляемый финансовый результат по каждой сделке." - это самообман хозяина.
3. это вопрос ценообразования, а не себестоимости
4. и опять это самообман
109 Zombi
 
07.11.12
09:50
(106) Я после обеда сегодня туда поеду, как и обещал, отпишусь или вечером или завтра.
110 Джордж1
 
07.11.12
09:51
(109)оцени - сколько позиций висят одновременно на остатках по разным ценам. От этого и плящи
111 dmpl
 
07.11.12
09:57
(108) 1. В какой версии? Не припомню чтобы позволяла. По крайней мере пока я 7-й занимался. 8-ка 10-я не позволяет, а от 11-й даже 1Сники плюются, а уж клиентам ЭТО внедрять - тут травы надо у 1С закупить...
2. Нифига, это дает еще и внятные оценки работы менеджеров по продажам. Плюс бухгалтерия довольна стабильностью и предсказуемостью результата.
3. Я, вообще-то, не про ларек с пивом, где можно конкретную цену установить, а про более-менее крупные организации, где ко многим клиентам подход индивидуальный с целью увеличения оборотов.
4. А головой подумать? Поставщик приходит и выставляет претензию "Чо вы мало платите? Я видел, что вы продали 10000 штук, а заплатили только за 100!" И вот чтобы такого не было - нужно более-менее равномерно продавать партии от разных поставщиков.
112 Джордж1
 
07.11.12
11:50
(111)
1.Типовая ТиС позволяла в расходных документах указать конкретную партию
2. Откуда тут стабильность. Искусственно переносить прибыль между менеджерами или между периодами - а смысл?
3. Еще раз - себестоимость и ценообразование - разные вещи.
4. "более-менее равномерно продавать партии от разных поставщиков" - опять же к партионнму учета это имеет косвенное отношение. Решить эту задачу можно и другими путями
113 Сказочный Баобаб
 
07.11.12
12:07
(0)Эту страну не победить!
Она может тока сама развалится
114 Марина Викторовна
 
07.11.12
12:58
(0) Была почти аналогичная ситуация. Некие товарищи (в ут 11) заводили статьи затрат на каждую номенклатуру.
115 andid
 
07.11.12
13:14
(0) наверняка это не единственные грехи:
blog.ut10.ru/2012/09/21/accounting-quality
116 Stagor
 
07.11.12
13:22
(86) кто то в справочнике Номенклатуры ещё и сумму покупки пишут, а некоторые ещё и с НДС!
117 dmpl
 
07.11.12
14:18
(112) 1. ОК, и что же, там все правильно контролировалось, что нельзя было 20 выписать документ на всю эту партию, а затем ввести документ 19 числа без указания партии - и он не тронул бы списанную 20-го числа партию?

2. Стабильность оттуда, что разные позиции номенклатуры. На партии вообще пофигу. Прибыль по менеджерам - ключевой показатель их работы. Потому что один может продать за месяц на 100 млн. с прибылью в 500 тыс., а другой - только на 30 млн., но с прибылью в 2,5 млн. Глупо премировать первого менеджера (с учетом накладных расходов он вообще в минус сработал - нефиг демпинговать, так любой дурак обороты увеличит).

3. Еще раз. Как менеджеру быстро и однозначно определить, какую минимальную цену он может предложить покупателю, если у него на остатках по партиям непонятно что лежит? Требуется формальное описание для любой ситуации. Формировать отчеты с начала времен?

4. А про складской учет не забыл? Если позиция номенклатуры одна - кладовщик болт положит на то, чью он позицию выдает. Ну и заведение 1 позиции номенклатуры на каждого контрагента - один из вариантов решения этой проблемы.
118 Аванс
 
07.11.12
21:32
(0) рассказывай, кто кого сегодня победил!
119 Zombi
 
07.11.12
21:42
Весело было, щас расскажу.
120 ХомаБрут
 
07.11.12
21:52
ыыыы :)
121 Джордж1
 
07.11.12
21:52
(117)
1. Ну как бы партионный учет предполагает культуру учета и понимание какие последствия будут от ручного указания партий
2. Предполагается что менеджеры будут делить между собой за минимальные партии?
3. Как мне видится менеджер принимает решение о цене на основании текущей рыночной ситуации, цен конкурентов, текущей закупочной цены поставщика
4. Дак в том то все и дело что партионный учет - он виртуальный - на складе все взаимозаменяемые товары/материалы все равно в одну кучу свалены.
122 Zombi
 
07.11.12
22:11
Немножко неправильно я сделал, сразу начал показывать как надо, а надо было сначала полностью посмотреть, как они делали. Посмотрел движения материалов, делают поступление авансовым отчетом, затем раз в неделю садится особо значимая тетка и списывает требованиями-накладными все поступившие материалы на 26 счет. Я говорю, давайте попробуем сделать все как надо. Завели номенклатуру с нормальным наименованием, эта тетка начала доказывать, что нужно этой номенклатуре цену установить, иначе стоимость списания не проставится. Уговорил не делать этого и провести операцию без установки цены. Оприходовали материалы, затем списали требованием - накладной.  Удивились, что стоимость списания все таки проставилась. Заминка оказалась в том, что это особо значимая и особо деревянная тетка(50-60) лет занимается списанием материалов раз в неделю. Приходуют материалы другие бухгалтера. Тетка говорит это все замечательно, но как я увижу количество оприходованных материалов за неделю и как я узнаю, сколько и чего нужно списать? На мое предложение сформировать оборотку по 10 счету отреагировала очень бурно: "Какого черта, я должна выполнять двойную работу?". Я возразил, что ОСВ - один из стандартных инструментов бухгалтера и ничего напряжного в его использовании нет. Она бросила мышку и пошла плакаться главбуху. Такой кипишь поднялся, к главбуху пошли и другие бухгалтера, доказывать что не надо заводить номенклатуру при каждом поступлении, оказывается все и так списывается. Пока порешали другие вопросы. Вернулась эта тетка, попросила снова ей все объяснить, она запишет алгоритм на листочке. По ходу "обучения" выяснилось, что она не в курсе, что можно в панели переключаться между окнами и одновременно работать с документом списания и сформированной обороткой, до этого она думала, что документ нужно закрывать, формировать оборотку, потом снова закрывать, открывать документ... Объяснил я что мало того, что между окнами переключаться можно, так можно еще из оборотки наименование номенклатуры скопировать и в требование-накладную вставить и все будет клево и быстро, без поиска по справочнику(как она быстро находила нужную номенклатуру в справочнике раньше я так и не понял). Сказала она что попробует работать по новой схеме, но это как то через "ж")). Сказала если ей что то будет непонятно, будет звонить мне. Вот так вот, товарищи. А вы говорите точный партионный учет... специфический учет...
123 avkend
 
07.11.12
22:16
привычка великая сила
124 Аванс
 
07.11.12
22:28
тетьки великая сила
125 ХомаБрут
 
07.11.12
22:37
рано радуетесь. она Вам еще покажет ))
p.s.
сделайте ей заполнялку в списание по остаткам
126 Zombi
 
07.11.12
22:48
(125) Эту тетку тогда можно будет выгнать. Меня тут предупреждали, что такое не прощается))
127 Фрэнки Четыре Пальца
 
07.11.12
23:08
"Сказала если ей что то будет непонятно, будет звонить мне."

Готовься.
128 Zombi
 
07.11.12
23:14
(127) Такова доля одинесника.
129 modestry
 
07.11.12
23:21
(64) Еще как реально
130 Krendel
 
07.11.12
23:35
ппц, автар заведи се блошек типа "ежедневные будни одноэсника".

Вот нафига постить на форум, то с кем каждый встречался кто больше 3-х месяцев в отрасли, и выезжал за пределы мкада?
131 Zombi
 
07.11.12
23:42
(130) А ты глазоньки протри, (118) почитай, например.
132 Krendel
 
07.11.12
23:46
(131) почитал, Аванс выдала те аванс на знакомство,
зарегистрирована 17.08.2012
стаж персонажа      Стаж: 2 мес.  

Так что у нее все будет через месяц
133 Zombi
 
07.11.12
23:49
(132) Теперь протри еще немного и прочитай (106)
134 Аванс
 
07.11.12
23:50
(132) так цыц, я серьезная тетя.
135 Krendel
 
07.11.12
23:53
(133) ОТкуда у пингвинов учет? ;-)

ЗЫ Ну и чо ты добился, ща уволят тетку, а ей до пенсии оставалось пару тройку отчетов
136 orefkov
 
07.11.12
23:54
(0)
Zombie vs Plants,
1C Edition
137 ХомаБрут
 
08.11.12
00:22
вариант : сделать тётке заполнялку так, чтобы никто не обратил внимание.. тихонько. тогда ей наоборот понравится.
138 ХомаБрут
 
08.11.12
00:25
(135) "откуда у пингвинов учёт" ?
чувак, ты аццкий тролль. я заценил.
139 Krendel
 
08.11.12
00:28
(138) Ты во франче работал?
ЗЫ извини если обидел ;-)
140 ХомаБрут
 
08.11.12
00:31
(139) я закореленый фрилансер, а шо?
141 ХомаБрут
 
08.11.12
00:32
закореленый  ))
142 France
 
08.11.12
02:30
Нельзя обсуждать, тем более осуждать, ведение бизнеса Заказчиком. В конце концов, он за работу платит, если про конфиденциальность не говорит.
143 Zombi
 
08.11.12
05:57
(142) Это что еще за негласный кодекс? :) Название фирмы я не писал, никаких коммерческих тайн не выдавал.
144 Zombi
 
08.11.12
05:59
+(143) А иначе вообще на форуме никаких вопросов по ведению учета задавать нельзя, конфиденциальность же.
145 ЧеловекДуши
 
08.11.12
06:56
Это еще не конец :)
Вот придет новая тётка, будешь ей вдалбливать тоже самое :)
146 dmpl
 
08.11.12
08:33
(121) 1. Он не предполагает, а требует. Но большинство пользователей к этому просто не готовы. А руководство при внедрении было намеренно введено в заблуждение относительно сложности партионного учета.

Кроме того, такая ошибка устраняется банальным взятием текущего остатка по партии, а не на дату документа. Это, кстати, еще и быстрее, особенно в 7.7, т.к. не требует расчета регистра на дату документа. Если на сегодня партия уже списана - значит, все, нефиг с нее списывать что-то вчерашним днем.

2. Предполагается, что менеджеры будут обеспечивать, как минимум, минимальную доходность, а все что выше - им в бонус.

Кстати, помнится, еще книга доходов и расходов ИП требует указания доходности по каждой позиции номенклатуры каждой сделки, а это уже хотелки государства, а не хозяина.

3. Но он же должен знать - стоит ему вообще стараться продать этому контрагенту по этой цене или нет. Ну и для разных клиентов рыночная цена будет разной, в зависимости от их накладных расходов. Плюс чтобы продать, надо предложить условия лучше, чем у конкурентов, а это либо двигаться в цене, либо давать отсрочку в оплате. Может выгоднее эту партию в свой магазин продать с необходимой наценкой, а там уже в розницу нужную наценку сделают (благо при 20-30% типичной розничной наценки есть куда двигаться).

4. Вот, а когда позиции номенклатуры разные - учитывают их и на складе раздельно. Различают хотя бы по разной таре от разных поставщиков. Вдолбить в сознание тети с окладом в 10 тыс. руб., что разные товары надо считать раздельно гораздо проще, чем про разные партии.
147 prog01
 
08.11.12
13:14
(0)"мы делаем зарабытываем для фирмы деньги а ты хочешь всё испортить !!!"
148 Orfin
 
11.11.12
16:20
122 Не знал что такое часто встречается, я бы почитал такой блог "будни одинеснка" т.к сам еще новичок. Как таких безграмотных теток бухгалтеров допускают к работе? Они врут что ли на собеседовании "да я ас в бп 2.0" так что ли?
А что на счет молодежи, они тоже работают толком не зная конфигурацию БП?
149 gae
 
11.11.12
18:52
(148) Да сплошь и рядом. Работники, естественно, говорят, типа да, знаем-умеем. Руководитель за качеством ведения учета в программе неследит, поскольку не специалист в этом. Отчетность вроде сдают, ему данные какие надо подают - и хорошо. 1Снику тоже пофиг, он считает, что то что в проге бухи делают - это их дела, шевелиться пока ему точно не скажут "какую проводку делать" не торопится, а когда скажут - проводку сделает, а про регистры забудет, ему ж не сказали про них. Потом у бухов программа перестает НДС считать, они начинают ручными проводками все подправлять, в ручном режиме все сдавать. И как снежный ком... через пару лет вызовут спеца "по быстренькому проконсультировать, а то что-то программа не работает, все вручную делаем". Приходит спец, глядит на все это, и принимает позу как на той картинке...

http://www.comixme.net/tags/стартрек
150 gae
 
11.11.12
18:58
Справедливости ради, надо отметить, что конфигурации от 1С сами по себе неустойчивы к разведению в них бардака.
151 Torquader
 
12.11.12
00:39
На самом деле, жёсткая привязка к партии, характеристика номенклатуры или своя позиция на каждое поступление - это одно и то же, только выраженное разными методами в программе.
В любом случае, после изменения какого-то документа может получиться ситуация, когда или чего-то не хватает, или что-то появилось.
Но, явное указание поступления при списании позволяет получить правильную и неизменную себестоимость, а для бухгалтерии это очень важно, даже если кто-то работает задним числом.
Хотя, никакая программа не сможет разрулить ситуацию, когда позавчера купили 10 единиц чего-то по одной цене, вчера продали 8, а сегодня 6 - вводят это всё сегодня и получают отрицательный остаток, так как сегодняшний приход просто ещё не ввели - и какая может быть себестоимость у 4 последних проданных экземпляров - программа не ответит.
152 dmpl
 
12.11.12
08:10
(148) Представь что ты работодатель и хочешь получить работника за 8 тыс. руб. в месяц. Будешь сильно разборчивым - никого не наймешь.
153 VanGogh
 
13.11.12
00:30
(0) у меня тоже был такой клиент, небольшая фирма, они торговали компьютерами и комплектующими,
они заводили группы номенклатур по месяцам и годам поступлений товара, но так как они были жадные, я решила им ничего не переделывать, хотя тут конечно руки чешутся прикрутить какой-нить механизм по учету партий.