Здравствуйте. ГлБух хочет убрать проводку 90.02-41 из реализации. А с 41 счета списывать сумму ручной операцией в конце отчетного периода. Вопрос: Если не будет себестоимости при продаже, то как считать прибыль? И стоит ли идти на поводу у бухгалтера?

Т.е. приход в дебет 41 проводки делает, а расхода нет.

лучше сразу поленом по голове.
а чисто так чтобы поржать: чем мотивирует?

(2) Тут тяжелый случай. Говорит, что боится показать потом при проверке обороты реальные по 41 счету. Больше никаких аргументов. Я не понимаю вообще как тут быть - действительно может быть полено поможет.

(3) не поняла... т.е. в реализации будет одно количество продано, а она в своей ручной проводке другое количество спишет с 41?

(3) Скажите, что Закрытие месяца перестанет работать и регл. отчеты не будут заполняться, может отстанет

(3) сильно :) по дт 41 не боится, а по кт боится :) Она хочет сумму уменьшать ручной операцией или количество? Мне вот интересно, а куда она планирует потом "остаток" деть?

(6) да видно что неадекватна, даже бухом не работала скорее всего или только ГБ сделали, а до этого на первичке сидела

Я вообще не понимаю, чего там бояться? ниже себестоимости продаете? И потом оприходовала уже, показала себестоимость. Куда ее девать-то ваш гений планирует?

Люди, она говорит, что таким образом оптимизирует налоги. В 7-ке бухглатреиии был суммовой учет и здесь она хочет делать тоже самое. Что делать не знаю.

(9) Открой для бухгалтера галки "Отражать в управленческом учете", "Отражать в бухгалтерском учете" и "Отражать в налоговом учете". Но поленом по голове обязательно для профилактики.

(6) Хочет уменьшать сумму.

так РАУЗ же именно так и делает

(10) Они открыты. Только ей остальные проводки нужны.

(12) Как?

(11) куда будет девать зависующую сумму с 41 счета?

(14) Я обычно в такие ситуации сразу пишу два заявления, одно на буха, второе на увольнение

(11) Говорит, списывать ручной операцией.

+(15) сори, "зависАющую сумму"

(17) куда списывать? на кой счет?

случай даже не тяжелый, а клинический...
забудь тогда про вопрос валовой прибыли по бух. учету.
способ учета себестоимости какой?
если партионный то см. (18)
иначе вообще в разрезе месяца смотреть надо только в разрезе номенклатуры

(19) На 90.02.

(20) РАУЗ. Себестоимость: по прямым затратам.

(20) Валовую прибыль по бухучету она  не просит. Говорит будем из торговых отчетов брать.

лучше по голове тапком бить, поленом быстро закончишь

(21) я совсем ничего не понимаю. она хочет в конце периода делать проводку 90.02-41.04 - ручной проводкой, с уменьшенной суммой, а потом зависшую сумму списывать на 90.02. СМЫСЛ КАКОЙ???

(24) Спасибо за совет). Но если серьезно, то я в запарке.((

(0) Попроси гл.буха всю свою светлую идею озвучить вплоть до отражения я в балансе, ф2 и декларации поп прибыли.я не понел что этот коперфилд затеял

(25) Увеличенной суммой. Смысл уменьшить прибыль.
(27) Она потом цифру вручную в баланс вбивает!)))

(27) Коперфильд отдыхает, а я стреляюсь.

(28) слов нет!!!

(27) И прибыль в экселе считала, а потом в декларацию))
Брала продажи из отчета "По отгрузке" и минусует себестоимость.

убирай проводку с реализации... пусть она всё закрыти е месяца делает ручными проводками и баланс в экселе делает.

предположу, что хочет завысить себестоимость...

Люди, это смешно, но я не могу ее переубедить и заставить пользоваться штатными средствами программы.

(33) Логично))

(34) если ты не можешь её переубедить, найди человека, который сможет это сделать. т.е. пусть ей вменяемый бух объяснит, что она не права.

других вариантов я не вижу.

(32) Вы серьезно? А других путей нет более простых?

(32)Если, например, делать корректировку себестоимости?

Либо затраты увеличивать?

(40) просто покажи буху ДатаАктуальностиУчета. Ты чего желтую книжку ни разу не открывал? Это же элементарно всё.

(36) Хорошая идея. Это попробую.

(41)+ только выставь дату актульности пораньше, чтобы во всех реализациях были нули.

(36) и в чем же она не права??

(41) Что это даст? Мы и так не проводим по регл. контуру документы. Проводим при закрытии месяца.

а минусов по сумме на 41 она интересно не боится?
Это ж ппц. У вас там 5 позиций номенклатуры что ли? Чтоб вот так изрыгаться над конфой, и гонять туда-сюда каждый месяц

(46) Номенклатуры довольно много: оборот исчисляется тысячами единиц.  Но ей на товары по-барабану. Важны суммы. У нее был в 7-ке полностью суммовой учет. Только "универсальный товар" с разными ставками.

(47) я вот увы не знаю КА. Там на 41-м счете нет аналитики по номенклатуре?

(45) не проводите при закрытии месяца. Пусть делает ручной проводкой. ОНа же этого и хочет, а ты не можешь ей элементарную вещь показать, хочешь БП перелопачивать.

Вся эта тема больше касается оптимизации налогообложения. Но я не понимаю, почему из-за этого нужно коверкать программу. При этом альтернативного решения у меня нет. Поэтому и возникла дилемма.

Короче. Предупреди о последствиях + возьми у нее в письменном виде ТЗ с ее подписью. Ну это чтоб задницу прикрыть :)) но в любом случае навоз потом если что тебе разгребать :)

(49) Это не БП, а КА. Смотрите внимательнее "в тему". И сделает она проводку иии? А как делать расчет прибыли? Как учитывать прочие затраты? Я против учета в excel.
Тогда нафига вообще контур бухучета нужен???

+ ну и убирай проводку :)

(51) Печалька...(((

(52) так объясни ей это. Что все ручками, и за последствия ты не отвечаешь. см (51)

Не хотите читать ПБУ - читайте УК и УПК.

Оклад у ГБ большой? Аутсорс бухгалтерии уже предлагать?

(54) сочуствую. Неадекватный гб - проблема для прогера

(56) Это кому адресовалось?

увольнение буха попахивает новой базой и вводом остатков

зачем ей тогда вообще КА ?

а КА нельзя проводки редактировать?
может лучше в сторону Бух20 или Бух30 посмотреть?

так почему в конце месяца нельяз делать проводку ?

а вообще говорят что в 6.0 было вообще все супер. и некоторые до сих пор на ней работают...

(61) Нельзя... оно и к лучшему

(64) почему нельзя ?

в БП тоже нельзя ?

в БП можно попробовать, но все зависит от учетной политики. Думаешь бух проявит ответственность и будет редактировать регистры? что получится в итоге?

(65) в БП можно

в БП при правке проводок нужна атак же править соответствующие регистры
уверен, что для КА это тоже самое

(69)->(67)

(69) "Корректировка записей регистра", но учитывая идеи глав.буха в (0) лучше этот документ ей даже не показывать

(70) (67) разумеется, если он знает, как всё работает

Ура, товарищи! Всем спасибо за советы! Уговорил таки не отключать стандартные проводки. Предложил делать корректировку проводок формируемых регламентной процедурой "Рассчитать себестоимость (БУ, НУ)" и предложение было принято. Единственное, осталось решить как свернуть итоговые проводки 90-41 в один товар, либо просто убрать это действие из расчета себестоимости. Что думаете?

А после формировать ручную проводку с корректировкой: 90-41

сделай учет как был у неё в 7, пусть будет одна номенклатура с кучей характеристик

(75) Не понял. А при чем здесь характеристики?

настоящая пятничная ветка

(77) )))