В ходе прошедших патентных судебных разбирательств Apple и Samsung (которые в итоге стоили корейской компании миллиарда долларов), представители проигравшей стороны часто сетовали на то, что абсолютно неправильно патентовать устройство простой формы — прямоугольник, так как это противоречит здравому смыслу. Однако нет ничего невозможного. Сообщается, что Apple вчера получила патент, который описывает планшет — "прямоугольник с закругленными краями".
В новом документе Apple запатентовала лишь одну, но очень важную вещь — форму планшета — прямоугольник с закругленными углами (суть патента на изображениях выделяется сплошной линией, второстепенные (непатентуемые) элементы — пунктиром).
http://hi-tech.mail.ru/news/misc/apple_rounded_rectangle.html

это что - все кто производит устройства прямоугольной формы с закругленными краями нарушают авторские права? И мы используя подобные предметы пираты?
Мы что же подошли к пределу когда патентуется все и вся? Вспомнил фильм "Идиократия"...Похоже цивилизация уверенно идет по намеченному пути

(0) Аааа. Мой монитор от Асуса тоже прямоугольный с закругленными концами.

Господи.... Это ж буквоедство, всё просто. Прямоугольник - у него стороны под 90 градусов друг к другу. Ну будут все остальные делать не прямоугольник а трапецию с отклонениями от прямых углов на 1 градус ))))))

чтобы не нарушать патенты, можно один из углов незакругленным оставить) а еще можно запатентовать название другое. типа у надкусанов - планшет, а у нас - смартшет

Samsung поднял цену на процессоры для iPhone и iPad
http://www.cnews.ru/top/2012/11/12/samsung_podnyal_cenu_na_processory_dlya_iphone_i_ipad_509384

У iPhone 5 новая проблема с дисплеем
http://www.cnews.ru/top/2012/11/12/u_iphone_5_novaya_problema_s_displeem_509337

(164)Вы просмотрели файлы?
Там написано, что прерывистые линии не являются частью патентуемого дизайна. А непрерывисто там нарисованы только контур объекта: прямоугольник с закругленными краями. Кнопки, динамики, микрофон, разъемы, границы дисплея - все это прерывистым. Как это иначе назвать кроме как патент на прямоугольник?

(168)"Первоначально Apple выступила против, однако, не найдя другого подходящего поставщика, в конечном счете согласилась
Подробнее: http://www.cnews.ru/top/2012/11/12/samsung_podnyal_cenu_na_processory_dlya_iphone_i_ipad_509384" -гы

(168)"Проблема с сенсорным экраном - это последний дефект, обнаруженный в iPhone 5. Гораздо более масштабной проблемой является облезающее черное покрытие, о чем сообщалось ранее. Помимо этого, сообщалось о том, что смартфон слишком быстро разряжается.
Подробнее: http://www.cnews.ru/top/2012/11/12/u_iphone_5_novaya_problema_s_displeem_509337" - простите, я правильно понимаю, что телефон стоимостью от 1089 долларов облазит как дешевая мобилка?

(171) Конечно не облазит. cnews кормит оленей, поднимая старый флешмоб.

Облазить анодированное поккрытие не может. Оно может царапаться. Как и любой алюминий.

(171) ну тут дело такое..

можно сказать что король голый а можно сказать что неодетый...

так и с ифоном - можно сказать что облазит а можно сказать что царапается - все дело в том как именно ты хочешь преподнести новость.

где можно круг запатентовать ?

опоздал уже... туркмен баши запатентовал

(0) Маразм крепчал.

Каждый видит то что хочет увидеть. В обыкновенном патенте на дизайн, некоторым уже мерещется патент на прямоугольник.

(178) а ты вкурсе, что незаконно используешь букву 'S' в своём нике, ибо логотип 'S' является товарным знаком Skype?

(178) Вы можете мне возразить как-то иначе?

(180) А как я могу возразить, кроме того что все патентуют дизайн. И это такой-же патент на дизайн как и у остальных.
Или из-за того что дизайн у iPad-a - это прямоугольник с кнопкой, они не должны его патентовать?

По идее, я могу запатентовать тарелку "округлой формы, с краями загнутыми вверх"?

(0)А вообще, может аппле признала свое отставание в технологическом плане, но продолжает хотеть денег. И по этому они сейчас переключаются на патенты. В будущем только ими и будут заниматься. (Как возможное развитие событий)

(181) Понимаете ли, одно дело когда петентуют дизайн: форму, пропорции, размеры и размещение дисплея, кнопок, прочих рбшек - и совсем другое, когда патентуют только форму. Вы разницу в принципе замечаете?

Кроме того ваш аргумент, что раз выдали патент, значит он законный, несостоятелен. Достаточно погуглить "суд отменил патент".

(184)*рбшек - рюшек

Значит так...

Продаю патенты на: круглый планшет, треугольний, прямоугольный с острыми краями, а также с 5 и более углами.

Аукцион открыт. Торопитесь!

(186)Трапециевидный забыл, и параллелограммовидный

Кстати, а можно выпускать планшет в виде овала, со скошенными 4-мя сторонами?

+(188)Получится почти как прямоугольник с закругленными углами, но формулировка другая. Это позволительно?

(184) Сколько там пунктов в патенте?

Я вижу 8, и прямоугольник это всего-лишь один из них.
А полностью внешний вид описывается 8-ю картинками.

(190) Там 7 иллюстраций + содержание патента:
"The shade lines in the Figures show contour and not surface ornamentation.

The broken lines in the Figures show portions of the portable display device which form no part of the claimed design. "

Перевести?

+(192) Т.е. 8, все верно сказали.

(191) Полистайте патент :)

(194) Я могу его посмотреть только в гугл-патентах, так как почему то на сайте не работает просмотр.

(195) Ему нужен модуль для просмотра tiff. Я юзал этот: http://www.alternatiff.com/

(196) Сравни вот с этим.
http://mobiltelefon.ru/i/other/august12/28/nokia_arrow_01_resize.jpg

Угадай - что это такое?

(198) Во-первых, давать такую маленькую картинку для подобного вопроса - моветон. Но уже здесь видно кроме формы корпуса, есть нижняя вставка ,ее форма, скошенность граней ,четко ограничен дисплей. Продолжать?

+(199) Вру, дисплея там не нарисован. Зато форма задней стороны четко определена.

(199) У Эппла 8 картинок, и тоже видны разъемы и т.д.
Не вижу разницы патента Эппла и патента Нокии на дизайн.

Из-за качества фотки не могу разглядеть динамик, камеру и подсветку.

(200) У Эппла даже форма ребер видна на картинках.

http://www.mobiledevice.ru/nokia-Tablet-Computer-patent-Design.aspx
Вот еще патент.

(201) "The broken lines in the Figures show portions of the portable display device which form no part of the claimed design."

Прерывистые линии фигур показывают части портативного девайса, которые не являются частью патентуемого дизайна.

Так понятнее?

Нокия запатентовала прямоугольник!
Вообще в патенте Эппла приведен список аналогичных патентов. Открой любой. Это для тебя прямоугольник. А для дизайнера все эти прямоугольники разные.

Прямоугольник это плоская фигура.

(207) У Эппла в патенте плоская фигура?

(204) Даже на этой картинке уже видны детали нарисованные СПЛОШНОЙ чертой, которые являются частью патента и которыми Эпл не стала себя утруждать, запатентовав прямоугльник с закругленными краями. Ибо кроме них все остальное в патенте Эпла нарисовано прерывистой линий, значит частью патента не является.

(208) хз что у них там в патенте, но журналюги написали
"форму планшета — прямоугольник с закругленными углами"
форма планшета это не прямоугольник

(209) Сколько рисунков в патенте эппла?

Я же говорю - каждый видит то что хочет. Реально патент Эппла ничем (кроме другого дизайна) не отличается от аналогичных патентов других производителей.

(209) 8 штук. Везде все прерывистым кроме общей формы планшета.

Но это, оказывается вообще в их стиле: D658646 . Это тоже их патент ))))) Случайно наткнулся.

А вот один из их прошлых патентов: 7969732. Там они по глупости четко указали расположение экраны и кнопок, а так же даже дизайн кнопок. Теперь они решили этими мелочами не заморачиваться.

(212) Вы прерывистую линию от сплошной отличаете? Что в обсуждаемом патенте и ан каком рисунке нарисовано сплошной линией, кроме формы планшета?

Или лучше ссылками:
D658646  http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect2=PTO1&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&d=PALL&RefSrch=yes&Query=PN%2FD658646

7969732 http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect2=PTO1&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&d=PALL&RefSrch=yes&Query=PN%2F7969732

(214) Поясните что вы имеете в виду на примере вот этого рисунка из патента.
http://patentimages.storage.googleapis.com/USD670286S1/USD0670286-20121106-D00001.png

Наколько я вижу - четко обозначено расположение элементов дизайна. И кнопок и всего остального. Какие линии на этом рисунке пунктирные, а какие сплошные?

Пунктир идет по диагонали, это штриховка не имеющая отношения к дизайну.

http://www.mobiledevice.ru/nokia-Tablet-Computer-patent-Design.aspx
Смотрим картинки патента нокии, у них тоже есть штриховка не имеющая отношения к дизайну, и тоже по диагонали.

(218) По диагонали это: "The shade lines in the Figures show contour and not surface ornamentation."

А пунктир - это пунктир, как вам объяснить еще?

(219) Вы мои глаза пожалейте, дайте нормальную картинку, как в (216).

(220) Элементарно - что в (216) Не пунктир, а что пунктир.
Хотя я могу ответить - там всё дизайн кроме штриховки.

(221) А картинки в (216) не достаточно? Это не дизайн?
У других изготовителей дизайн рисуется иначе?

(222)

Пунктир -  _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  

Сплошная - ___________________________

Сплошным нарисованы верхние грани, боковые на углах, и, кстати, да, экран. остальное - пунктир.

И на всякий случай напомню: "Прерывистые линии фигур показывают части портативного девайса, которые не являются частью патентуемого дизайна. "

(224) Что за глупость. Элемент не имеющий отношения к дизайну на этом рисунке - это штриховка. Всё остальное явно имеет отношение к дизайну. Вы уже сами не знаете что пытаетесь доказать. По вашему определению там не прямоугольник, а прямой угол.

Я же говорю - если человеку в голову втемяшили полную ахинею, он будет её доказывать до усрачки, и увидит в нормально нарисованном планшете - только прямоугольник.

Хотя там явно нарисован планшет, и ничуть не хуже чем в патентах той-же нокии.

(226) Это не глупость. Это определение из патента.

(227) В случае патентных разбирательств решаете что там нарисовано не вы, и даже не я :), а суд и эксперты. Так вот уверяю вас - прямоугольник видите там только вы и некоторые падкие до сенсаций журналисты, а патентное бюро, я, суд и эксперты увидят там планшет, и будут сранивать не прямой угол, а нарисованный планшет с нарушившим патентное право устройством.

(228) Вы кажется не понимаете суть. Теперь Эпл может предъявить претензию любому планшету прямоугольной формы с закругленными краями и прямоугольному дисплею. Именно эту часть дизайна Эпл и запатентовал. Другой вопрос, то в 99% суд пошлет Эпл с подобной предъявой, поэтому лично я не понимаю, зачем Эпл делает подобные выкрутасы. Но это их право, а наше право удивляться такому решению.

И если вы не можете отличить пунктир от сплошной линии и прочитать одно предложение, то вам стоит беспокоиться - это плохой признак.

(229) По закону в суд может подать любой.
А суд может отклонить заявление. И содержание патента для подачи заявления неважно вообще.

(229) Не понимаю суть, действительно. Право подать в суд не зависит вообще от содержимого патента, вы же говорите что право появляется только в виду того что вы видете там прямоугольник.

(186) "Продаю патенты на: круглый планшет, треугольний, прямоугольный с острыми краями, а также с 5 и более углами. "
напомнило рассказ про 7 параллельных красных линий, 2 из которых - зеленые, а 2 - прозрачные...

(210) ваще-то у планшета кроме плоской формы есть объем.
предполагаю, что в патенте Яблока речь шла о закруглении в другой (фронтальной) плоскости.

(232) перепендекулярнях*

7 паралельных легко :)

Надо надпись гнусмас и зеркала начнут нарушать авторские права.

(234) сорри - да, конечно 7 перпендикулярных...

(235) переведи на русский, плиз...

Надо надпись гнусмас запатентовать и зеркала начнут нарушать авторские права.

1. Патентуем надпись gnusmaS.
2. Любого владельца Samsung, подошедшего к зеркалу, обвиняем в нарушении авторского права ибо он создал контрафактную копию запатентованного изодтражения.
3. Profit

(0) А еще можно запатентовать цвета этого прямоугольника.
Суть то проста. Что не запатентуй - америкосский суд 100% поддержит потом Apple. Свободный рынок по американски- мы торгуем где хотим, а вы - там где мы вам позволяем.

(233) Вообще-то там в патенте на самом деле всего 8 рисунков, которые показывают дизайн, и расположение элементов на гаджете (естественно в объемном виде). Как и в любом другом патенте на дизайн любого другого производителя.

(241) я это от тебя в этой ветке уже 5 раз читал. зачем ты мне это повторяешь? это как-то отрицает мои тезисы?

(242) Меня очень смущает слово "преполагаю".
Что там предполагать, если в патенте выложено 8 наглядных картинок.

(74) БОГ!

(243) я текст не читал (что именно защищает ЭТОТ патент), а на картинках это рассматривать (и пытаться угадать) не более полезно, чем читать надписи в туалете

(245) Это патент на дизайн, и защищает он дизайн.
А дизайн в патенте на дизайн указывается на рисунках.
Вот и в этом патенте восемь рисунков, которые полностью описывают дизайн устройства.

че вы бурлите? эпл же добро несет людям и уменьшает долю остальных недопланшетов, разве это плохо?

(246) "В новом документе Apple запатентовала лишь одну, но очень важную вещь — форму планшета — прямоугольник с закругленными углами"
http://hi-tech.mail.ru/news/misc/apple_rounded_rectangle.html
так форму или дизайн?

(248) Ничего не слышал про патенты на форму. Этот патент - на дизайн. И приглядись к картинкам - на них явно нарисован дизайн. Патент ничем не отличается например от вышеприведенных патентов Нокии.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=D670,286&OS=D670,286&RS=D670,286
CLAIM The ornamental design for a portable display device, as shown and described.
В патенте написано что патент на дизайн. Откуда взяли патент н форму?

(249) Да все видят на картинках полный дизайн планшета, можете вы успокоиться? Одна в патенте черным по белому написано, что пунктирные линии не являются частями утвержденного дизайна. Т.е. в любом суде Эпл может сходить с этим патентом в туалет, большего проку от него не будет .ибо любой суд их пошлет. Зачем им это было надо - это их проблемы.

http://www.google.com/patents/USD670286?hl=ru
Вот тут картинки с патента.
http://patentimages.storage.googleapis.com/USD670286S1/USD0670286-20121106-D00004.png
Вот на эту картинку сэрегировали борзописцы.
Мозгов понять что дизайн описывается не одной картинкой, а совокупностью картинок - они просто не в состоянии.

(251) К патенту на дизайн ты можешь писать что угодно.
Что является в дизайне существенным, а что нет - определяет только суд.

И насчет пунктира - легко поспорю. Я уже выкладывал картинку, где не пунктир. Может слабо давили карандаш, но это не пунктир, ибо жирным (по-твоему) там нарисован не прямоугоьник, а угол.

(249) "приглядись к картинкам - на них явно нарисован дизайн"
как ты отличил форму от дизайна - научи меня!
Диза?йн (англ. design замысел, план, намерение, цель и от лат. designare отмерять, намечать) — творческая деятельность, целью которой является определение формальных качеств промышленных изделий. Эти качества включают и внешние черты изделия, но главным образом те структурные и функциональные взаимосвязи, которые превращают изделие в единое целое как с точки зрения потребителя, так и с точки зрения изготовителя.
wiki:Дизайн

(255)  не можешь увидеть разницу - прочитай заголовок патента.
Хочешь считать что патент на форму - считай что на форму. Тогда и у всех остальных патенты на форму.

(253) В (250) вы сами написали: "CLAIM The ornamental design for a portable display device, as shown and described."

AND DESCRIBED! "И описано", если говорить по русски.

Так значит, описание-таки является неотъемлемой частью данного патента?

http://habrahabr.ru/post/159001/
патентный гопник запатентовал эффект перелистывания страниц

(256) Ты ветку прочитай... на картинке есть прерывистые линии и сплошные... Вот сплошная линия и есть предмет патента....

(259)+ а это как раз прямоугольник с закруглёнными углами...

(257) Я устал уже повторять, но что является важным в дизайне, а что нет - решает только суд. Суть патента на дизайн - только в рисунках.

(261) ...этот 286 патент аналогичен патенту 889...
в описании патента: "пунктирные линии отображают детали устройства, которые не являются частью заявленного дизайна"
А Яблоко выиграло суд у Самсунга и 889 патент был в помощь... и Самсунг был оштрафован на лярд баксов...

Технология от Apple будет менять размер текста зависимо от расстояния до глаз
http://podrobnosti.ua/mobile/2012/11/19/871502.html

Apple не удалось зарегистрировать торговую марку для iPad в Роспатенте

http://habrahabr.ru/post/160615/

Щелкнули по носу этим патентным троллям

"Основной аргумент Роспатента: формулировка Apple для своего устройства
представляет собой схематическое изображение товаров, заявляемое на регистрацию в качестве товарного знака для обозначения этих товаров, и не обладает различительной способностью."