Собственно вопрос: имеем чото на управляемых формах.
Пусть будет БП3
Работают ну пусть будет 5 человек.
База файловая.
Сервер никто покупать не собирается.

Какой режим будет работать быстрее:
1. подключение к базе через общую папку
2. подключение через вебсервер (который в свою очередь к файловой подключен базе)

соответственно вопрос номер два: первый вариант соответственно на сети беспроводной работает как кусок дерьма, а как себя поведет на беспроводной сети второй вариант?

будет ли второй вариант на беспроводной сети по скорости работы сопоставим с работой по проводу но "по старинке" - через общую папку

ясен пень завтра протестирую варианты.. просто интересно - мож кто заморачивался  ?

Как бы вроде очевидно, не?

(0) на беспроводной сети только терминал спасет отца русской демократии

(3) так речь идет о веб клиенте

(4) я о первом варианте

сую за веб сервер

а по какой сети юзат базу будут?

(0) Разве "2. подключение через вебсервер (который в свою очередь к файловой подключен базе)" будет работать без сервера!?

(2) вот мне не очевидно.

смотри:

1ый вариант: сеть проводная, БП3, 5 пользователей, сетевая папка
2ой вариант: сеть беспроводная, ПБ3 5 пользователей, сетевая папка
3ий вариант: сеть проводная, БП3, пять пользователей, апач + файловая база
4ий вариант: сеть беспроводная, БП3, пять пользователей, апач + файловая база


собственно что из этого быстрее будет?

а если сравнить п.2 и п 4?
а если сравнить п.1 и п 3?

(9) ты уж определись, какая у тебя сеть.

в сетевых технологиях не силен, но что-то подсказывает, что на слабой беспроводной сети лучше http юзать, в проводной локалке TCP лучше будет.

(10) у меня есть:

1. база на 5 пользователей
2. апач
3. 5 компов на вайфае
4. моток кабеля, роутер, клещи и коннекторы для организации проводной сети
6. комп выполняющий роль сервера где можно как папку расшарить так и апач поставить.


у меня нет:

1. бюджета на сервер 1С:Предприятие

+(11) мне надо: сносная работа базы по сети чтобы было "не сильно хуже чем в 7ке" :)

если вайфай 802.11n, то можно рискнуть через шару.
если 802.11g, то я бы вебсервер поднял и тонким клиентом к нему цеплялся.

(13) да не.. вариант с файловой через вайфай вообще не хочется рассматривать..

файл загубить "разрывамИ" - ну нах..

понятно, тебе поговорить захотелось)))
кули думать тогда. вайфай у тебя и так есть. поднимай апач и тестируй. если их все устроит, то хорошо.
если будет плохо - машинку в руки и жми провода. точно хорошо станет.

(15) на дворе ночь
какой "поднимай апач"

я собственно прежде чем чо то поднимать и жать решил уточнить - может кто уже заморачивался подбором наиболее приемлимого быстродействия файловой версии..

(16) бум ждать результат.

Тоже подожду результатов эксперимента

Как успехи? Экскремент удался?

надо промежуточный вариант. Ставить веб-сервер, но самые критичные компы еще соединить проводами.

Файловый вариант что в вебе, что по тонкому клиенту будет печален, все равно все тянется на клиента. Но можно поставить флаг упаковки пакетов, специально для плохой связи.

(20) не мимо веб сервера все равно неьлзя ничего пускать, а то смысл пропадет