В среду Госдума рассмотрит поправки в свой регламент, чтобы публиковать в интернете поименные результаты голосования. Об этом сообщил спикер Госдумы Сергей Нарышкин. Депутаты готовы к такой открытости. Наблюдатели указывают, что подобная практика распространена за рубежом. Тем не менее в регламенте останется возможность для тайного голосования по определенным вопросам.

http://vz.ru/politics/2012/11/12/606718.html

Должна ли деятельность депутатов быть открытой для избирателей?

не примут. а поправки рассматривают ради пиара, якобы представить думу в хорошем свете, а не как оно есть на самом деле.

сразу вопрос -- если голос депутата Х учтён, а его нет в самом зале -- этот голос засчитывается?

(1) А каково Ваше принципиальное отношение к проблеме гласности работы депутатов?

(0) Т.е. везде будет один и тот же чел который по рядам бегает и кнопку жмет?

(3) так как депутат - слуга народа, то вся его работа должна быть гласна.
начать стоит с огласки табеля учета рабочего времени для каждого депутата и их помошников.

(2) К сожалению я не могу Вам ответить на этот вопрос.Я не знаком с регламентом. Может другие ЗУ Вам помогут

Пусть люди знают за кого голосовали. Хоть это и утопия

демократия должна быть демократичной...

(8) Поясните Вашу позицию

(9) какое слово непонятно?...

(10) Начнем с первого демокртия

(11) масонский жупел. активно применяется с конца 17 века франкмасонами, розенкрейцерами и иллюминатами (чуть позже)...

(12) поясните что это за жупел

Пустая затея. Это имело бы смысл, если бы выбирали конкретных депутатов а не список, который после выборов партия может тасовать по собственному усмотрению...

(0) Зачем?  И так все информативно.

Если это не будет орудием давления на депутата то я за

(16) извините за нескромный вопрос, а кто на него будет давить этим орудием?...

(17) Вы что то недоговариваете про демократию

(16) А я буду "За", только если это будет орудием давления на депутата...

(17) Можно задать встречный вопрос? А зачем тогда существует "тайное" голосование?

а они заседания уже посещают?

(21) Это обязательно?

(20) отвечу - не знаю. по-моему это блажь какая-то. так что там с моим вопросом, Абрам Моисеевич? ;)...

Лучше бы ввели интернет-голосование через портал госуслуг за отзыв тех депутатов, которые голосуют не так, как хотят их избиратели.

(24) так могут быть фейковые отзывы

Ура!
Когда-то дума мне ответила, что это очень дорого.

(20) Чтоб не побили.

(23) Мне всегда казалось что тайное голосование существует что бы снизить какое то влияние на голосующего. Знаете ли, когда никто не видит, голосуется свободнее, когда кто то видит голосуешь как тебе будет выгоднее. Это ИМХО

(20) > А зачем тогда существует "тайное" голосование?

Чтобы лоббисты интересов олигархов и монополий могли голосовать против "не нужных" законов.

(26) А можете рассказать поподробнее?

Они обязаны, а то дармоеды :)