Кто подскажет есть ли полноценный партионный учет в КА или нет?

Решил покрутить КА, отключил РАУЗ включил партионный учет по документам и облом

Нет по данным Партии товара по данным БУ - всё хорошо, реквизит документ оприходования заполняется, а вот в регистре партии товара по данным УУ этот реквизит не заполняется

При этом в той же УТ всё хорошо и реквизит заполняется без проблем


Знатоки КА скажите где и какую галку нажать, чтобы в УУ партионный учет включить?

20 счета не будут закрываться автоматом

В РС "Настройка способа ведения управленческого партионного учета" стоит по "текущей организации"

(1) Пофиг на него, торговля

Собственно это продолжение темы v8: УТ 10.3. Доп.расходы когда товар на другом складе

Т.е. чистая торговля и нужен партионный учет для отчетов и расчета себестоимости

Все домой ушли?

Просто смотрю код

Для БУ есть строка

СтрокаДвижений.ДокументОприходования = СтруктураШапкиДокумента.Ссылка;


Для УУ туда тупо передается Табличная часть документа и на основании ее заполняется движение. А так как в ТЧ нет такого реквизита " документОприходования" то он и не заполняется


Это так и задумано или я не туда смотрю?

(5) КА - гуано, обсуждению не подлежит

(5) вроде все заполняется. Релиз последний?

(6) Да я не сомневаюсь, просто хотелось бы ответ на сабж услышать

константы - настройка параметров учета - первая вкладка сколько галок стоит?

(8) ответ тебя не порадует
в идентичном релизе УПП в партиях товаров на складах по УУ  при ФИФО и раздельном учете по организациям, измерения организация заполняется

(7) Да
http://content.screencast.com/users/Alav/folders/Snagit/media/99cb785c-3fe4-495c-881f-0fd18a09dae3/11.14.2012-18.25.30.png

(9) на партиях все
http://content.screencast.com/users/Alav/folders/Snagit/media/69a364eb-a27b-472c-b105-c749c8d02b41/11.14.2012-18.26.36.png

(10) Да как то пофиг на организацию, ибо будет одна. Интересует именно партии

Просто не хотелось бы к УТ проводки прикручивать, поэтому решил посмотреть в сторону КА и ... облом

(11) ну и ФИФО в УУ нам покажи

(13) ?
Верхнее движение по УУ, нижнее по БУ. Что именно показать?

(14) учетную политику по УУ - раздел Запасы

(11) Не советую на партионку переходить. Партионка в КА это мрак и ужас.

(15) Это где? "Настройка способа ведения управленческого партионного учета"? Там стоит по организации и выбрана эта организация

(16) Что есть мрак?

(17) учетная политика управленческого учета:
Рг сведений такой

(18) http://piccy.info/view3/3719083/61a2e3a124d643891a9fecc32d6bf13e/

(17) Имею опыт общения с тех. поддержкой 1С в стиле:
-У вас тут ошибка в программе...
-У вас партионка или расширенная аналитика?
-Партионка.
-Переходите на РА. Партионка сделана для галочки и нихрена не работает и исправлять мы в ней ничего не будем.

(18) Да ты прав
http://content.screencast.com/users/Alav/folders/Snagit/media/332d64ea-d54b-4d1d-8d77-3657903a7b55/11.14.2012-18.36.07.png

Спасибо, просто в менюшках она не попадалась, а оно вон где


Проставил - всё заполнилось

(21) [Проставил - всё заполнилось]
ну мы не сомневались

НДС не забудь из партий убрать

(22) НДСа там не будет

(23) при твоих настройках как раз будет

(23) Можно узнать причину этих телодвижений? Как бы РА это, как раз развитие программы, партионка не рекомендуется для работы.

(24) Это то что у меня было, когда я туда полез. Сейчас все галочки расставил

(25) Причина раскрыта тут v8: УТ 10.3. Доп.расходы когда товар на другом складе

т.е. финику, который жить не может без проводок и ему не подходят стандартные отчеты по регистрам, ему только ОСВ подавай, хочет видеть проводки

(26)[Это то что у меня было, когда я туда полез. Сейчас все галочки расставил ]
вот цеж змей (с)

(27) КА не удачный выбор:
стоимость допиливания быстро превысит разницу в цене с УПП

(26)Почитал твою тему :-) Ты думаешь партионка в КА тебе поможет? :-))) Наивняк. То, чего ты хочешь это называется закат Солнца в ручную ;-) Рисуй проводки вручную и будет тебе щастье :-)

(29) А что удачный? И в чем допиливания? Пока что допиливания это доп.расходы

(30) И в чем наивность?

(31) Мы всё ещё про это говорим? "Задача. Увеличить себестоимость партий товара лежащих на складе СВХ. По сути включить эти 75 рублей в себестоимость тех 75 штук, лежащих на складе СВХ"
И тебе удалось реализовать это на КА путём переключения с РАУЗ на партионку? Сказать, что, я удивлён, значит ничего не сказать :-)

(32) Я тоже удивлен, что тебя это удивляет

(33) Ты не прав в том, что " себестоимость жигулей в Тольятти 250 тысяч, а на дальнем востоке 350 тысяч". Управленческий учёт это несколько иное, чем, Что Хоу То И Ворочу. В твоём примере это скорее всего будут разные организации "Тольяти" и "ДВ". И перемещение между ними будут в форме купли-продажи, а не перемещение между складами. Если же перемещение между складами, то увеличение себестоимости размазывается на весь товар, перечитай ещё раз (93) в той теме.

(34) Ничего не понял

Причем тут бухгалтерский учет в твоем понимании и то что мне нужно?


Ко мне идет товар от разных поставщиков через разные логестические компании. Пока товар идет собачка растет, т.е. стоимость товара за счет хранение на складе логестической компании, доставка до моего склада, всякие доп.платежи

Т.е. когда товар ко мне пришел я уже заплатил N рублей. Вот я и хочу посчитать а по какой цене он ко мне пришел.

Причем я хочу учесть
А. Взаиморасчеты с поставщиком + платежный календарь
Б. Учет товара который лежит на складе логистической компании
В. Учет товара в пути, т.е. что и когда ко мне едет
С. Учет затрат на доставку этого товара.



Т.е. я купил товар по 10 рублей + заплатил доп.расходы 1 руб
Этот товар от разных поставщиков логистическая компания отправила в одном большом контейнере и выставила мне счет за хранения этого товара + различные расходы связанные именно с этим контейнером.


И причем тут БУ и статья на ИТС который рассказывает о бухучете?

Соответственно ко мне пришла машина с товаром, я хочу знать
А. от какого поставщика там товар и по какой цене я купил его
Б. Какие дополнительные затраты (на какую сумму) были накручены на этот привезенный товар.
В. Какова конечная стоимость привезенного товара, с учетом всех расходов на доставку

И почему у меня не получится с партионным учетом ответить на эти вопросы?

(36) Доп. расходы можно распределить либо на документ поступления, либо на весь товар, но не на перемещение со склада на склад. Себестоимость товара в пути... эээ... это вообще, что?

(37) Мне не надо распределять на перемещение. Мне нужно включить доп.расходы в себестоимость товара лежащий на определенном складе. Что тут непонятного?

Из какого контекста ты слова то выдергиваешь?

(38) Я вот прямо сейчас гляжу на КА и в упор не вижу, как там можно распределять доп расходы по складам. Научи?

(40) А что мешает? У меня учет по партиям и складам.

Т.е. доп расходы на поступления тебе не смущает, а если товар переместили на другой склад, то у тебя ступор начинается?

ОФФ: Сказка про белого бычка.

И не говори. Носятся со своим БУ как со списанной торбой, и типа вот есть БУ, а все что по БУ неправильно и быть не может, ибо БУ наша священная корова

(41) Ну, вот и напиши пожалуйста, как надо оформить документ "Поступление доп расходов", что бы он увеличил себестоимость на складе отличном, от склада документа поступления.

+44 То, что в документе партии нельзя выбрать документ перемещения тебя не смущает?

(44) Эээээ....


Ты у меня спрашиваешь? Так вопрос не по адресу, я сам интересовался. Сказали, что типовая это не позволяет. Но скажу тебе по секрету типовая много чего не позволяет, но этого не значит, что раз в типовой это не автоматизированно, значит так делать нельзя

(45) Господи а это тут причем? Спустить со своей волны на землю

Типовая КА позволяет считать себестоимость в разрезе склада и документа оприходования. С этим ты согласен и спорить не будешь?

Тогда объясни что будет если я увеличиваю себестоимость документом корректировка регистров по партии А и складу Б?

Правильно по складу А у меня будет себестоимость выше чем по складу Б. При этом партия будет одна и таже. Ты с этим согласен?

Тогда причем тут твое перемещение?

(46) Тебе про это и далдонят. Хоть обпереключайся с РАУЗ на Партионку, это вообще никаким боком к тому, что ты хочешь. Кстати РАУЗ по тем же регистрам партий делает движения :-) То есть переключившись, ты только новые возможности потерял, нихрена не преобретя.

(51) Разговор глухого с немым? Я ему про фому, а он мне про ерёму

Кто далдонит? Причем тут пермеещение и твой бред написанный выше?

(50) Я понял так, что ты хочешь включить доп. расходы на перемещение товара со склада на склад. Типа переместили товар со склада1 на склад2 и себестоимость на складе2 увеличилась.

(54) Правильно понял. Скажу заранее, что
А. типовая так не может
Б. Я уже допилил типовую, и научил её этому.

А так  продолжай свою мысль

И да, отвечая на твой вопрос в (32)
"И тебе удалось реализовать это на КА путём переключения с РАУЗ на партионку? Сказать, что, я удивлён, значит ничего не сказать :-)"

Да, мне это удалось реализовать

(55) Ты смог сделать это на партионке, но не смог на РАУЗ?

(57) Нет, потому что на РУАЗе я даже не пробовал ибо он мне не подходит по определению

У меня товар лежит на двух разных складах. Причем на каждом складе в его себестоимость включаются свои различные дополнительные расходы.

При этом на последнем этапе мне нужно знать не только конечную себестоимость, но и начальную (закупочную) цену, кто поставщик. И даже более того для отчета мне нужна информация а оплачено ли поставщику это товар

Сможет ли мне РАУЗ дать эту информацию?

(60) Сравни регистры, по которым делаются движения при РАУЗ и партионке.

(61) Т.е. ты сам не знаешь, но осуждаешь? Лично я не знаю как при РАУЗ получить эту информацию. если знаешь говори, или ты так советы только даешь?

(62)Зачем тебе КА, если успешно реализовал свои хотелки на УТ 10.3 ?

Я обожаю мисты, каждый первый не читает, но имеет свое очень важно мнение


(63) см (27) "финику, который жить не может без проводок и ему не подходят стандартные отчеты по регистрам, ему только ОСВ подавай, хочет видеть проводки"

вот поэтому и смотрю что проще взять КА или прикручивать проводки к УТ

Проще взять УТ10.3 и рисуй, рисуй..

(65) финик ведь не остановиться на 41 счете, ему ещё и 44 нужен, а получив 44, он захочет бюджетирование

Финики нас без работы не оставят. А также депутаты и всякие аудиторы

(62) сквозной партионный учёт там только через серии или характеристики
да и в партионке, насколько я помню, тоже, по крайней для материалов
теоретически можно к регистрам Учёт затрат пририсовать свою аналитику, но тогда нужно обеспечить, чтобы по ней он закрывался

(67) Бюджетирование точно не будет, не этот круг задачи

А вот баланс и финансовый результат по этому проекту "доставки" это как пить дать. Так что боюсь там не только 41/44/60 будет

(69) А поконкретнее, пока не нашел проблемы с партиями. Мне как раз и не нужен сквозной партионный по всему предприятию, мне как раз нужен в разрезе "склада"

(70) [А вот баланс и финансовый результат по этому проекту "доставки" это как пить дать]
а Рг затрат у 44 счета при партионке в КА нет  и закрывать ручками придётся

(70) сквозной как в (36): от какого поставщика и по какой цене на выходе товар с учётом всех движений. только вопрос надо ли это знать?

(72) Да, для отчета нужно

занятно б узнать, что из всего этого получится (в плане рисования проводок, если оно подразумевается)

(74) А какие проблемы с проводками?