Добрый день, УТ 10.3, восстанавливаю последовательность документов для партионного учета.
Сделал копию рабочей базы (сделал файловую БД). Перепроедение на копии заняло часов 5.
Стал перепроводить рабочую (она на MSSQL), прошло более 5 часов, а обработано менее половины.
Почему так?

Потому что файловые БД работают быстрее, чем SQL-ные.

(1) Добавь только на сравнительно небольших базах в монопольном режиме.
А большие базы на файловой и не развернуть

База около 5Гб

Кхе-кхе, скоро манагеры придут на работу и САМ
Вроде оно всегда так было, и на семерке

(4) Дело даже не в 1с. Это вообще всегда так )))))
SQL не для ускорения работы предназначен, а совсем для других вещей.

(3) Это средний размер, нормально. В дополнение к (2) скажу: некоторые операции "однопоточного характера" быстрее выполнить, выгрузив базу  сервера на отдельный комп с процессором помощнее в файловый вариант и загрузив готовый результат обратно на сервер.

(2) Вот именно. Есть объемы, которые на файлах в принципе невозможно обработать. Но, до достижения критического объема скорость обработки данных будет выше.
Правда тут еще от архитектуры базы сильно зависит и от дисковой подсистемы.
Проектирование структуры таблиц БД под файлы и под SQL должно подчиняться разным принципам.

Но меня не перестают умилять устойчивость мнения, что на SQL будет быстрее. ))) Причем этим грешат даже вполне подкованные технически люди.

(8) на скуле будет быстрее. Одновременная работа не одного пользователя.

на скуле будет "параллельнее" :)

на скуле будет просто работать ;-)