Книга знаний: WoT - клан
Форум http://wotmista.ts6.ru/forum/
Предыдущая WoT (Мир танков) продолжение (117)



Ну, продолжим

как то так http://gyazo.com/b1cad3327e521ece806239a0f0993812
взято оттуда
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/358106-не-пробил-или-попал-без-урона-по-ватному-танку-в/

(904) может за углом? скажем, дома, за которым Домовой будет взрывать семерку

А что с катком не ясно? Гусля сбивается при попадании в гусеницу или в крайние катки. Если в каток, то урон проходит всегда. Если стрелять в саму гуслю, то не всегда, если хватит пробиваемости то дамаг пройдет через гуслю, если не хватит то дамаг не пройдет.

Вроде как в передаче Золотой болт объяснялось, что внешние модули, как и экраны съедают бронепробиваемость. Поэтому при попадании в них, иногда не хватает пробиваемости, чтобы пробить основную броню, и поэтому бывают попадания без дамага.

(907) с катком все ясно. тут к учителю претензий нет. :)

(909) Учитель к завтра разберется - выдвинет новую главу своего учения :)

На Т62 был хороший пример. Стрелял ББшками по ИС7 который стоял ромбом вдалеке. Попадал в бока, есть попадание, дамага нет. Кончились ББ, стали заряжаться голдовые. И в те же самые места в бока стал проходить дамаг. То есть пробиваемость возросла, и урон стал проходить и через гусли.

(908)В передаче Золотой болт... это там где для поджигания танка надо в среднем 4-5 раз попасть?))))

У жителя Гомеля угнали танк
http://www.region.ej.by/gomel/2012/11/21/u_zhitelya_gomelya_ugnali_tank.html

>> Проблема усложняется в том, что в прежнем виде танка в игровом пространстве уже нет – злоумышленник распродал его по частям другим пользователям.

бред

(911)Печально, когда не знаешь механику игру

:))))))

*игры

(913)статья бредовая "На уловки обманщиков попалось порядка 60 человек, а общий ущерб превысил 24 миллиона рублей."

(909) С катком не ясно - насколько я помню по своим дуэлькам дамаг проходит при попадании в каток без дальнейшего пробития. Но только в шестеренку.
А тут есть мнения, что каток это просто экран.

(918)А тут есть мнения, что каток это просто экран. - чур не мое

(919) не твое, это (903) и рядом на прошлой странице

(917) в беларуси другие рубли

(918) Какие еще шестерни, стреляй по переднему или заднему крайним каткам или колесам, хз как они называются, и дамаг будет проходить+сбитие гусли. Это же известный способ убивать нуботяжей, когда высунется из-за угла боком, стрельнуть в передний каток, и если скорострельная пушка, можно его так и убить до конца, пока он будет стоять на гусле.

(922) точно так можно в дальний неведущий каток урон наносить, или все-таки еще и корпус пробивать надо? (а пробивая в ближний ты стопудово в корпус дальше засаживаешь) Вот я кучу раз сбивал гусли в каток без дамага.

(921)все равно многовато выходит

(923) В любой каток проходит урон одинаково, но при попадании в крайний каток плюс еще гусля сбивается. Это всё что нужно знать, остальное- фантазии и ненужные подробности. Лично у меня при стрельбе в передний каток(именно сбоку в каток, а не спереди в гуслю), даже из более низкокалиберного оружия по жирным целям дамаг проходит почти всегда.

Как обычно Намара ничего не понял:)
Намара, знаток катков, скажи вот если стоять лоб в лоб к танку и находиться чуть левее или правее и стрелять в задний каток, так чтоб корпус врага не был на линии твое дуло-задний каток, естественно по гуслям тоже стрелять не надо, то урон пройдет или нет? (И уже зная Намару, не надо говорить, такое никогда не нужно будет)

Я даже картиночку намалявал:)
http://s09.radikal.ru/i182/1211/1d/e677698fed35.jpg

(927)а почему в передний нельзя выстрелить?

Потому что в передний ты попадешь в гуслю:)

Ну для особо одаренных мистян, можно спереди врага нарисовать стенку и типа танк танкует бортом:)

Есть конкретный вопрос, есть конкретный знаток, ждем конкретный ответ:)

(927) Небольшая вероятность дамага, под таким углом броню не пробить. Из таких неудобных позиций выгодней не стрелять, а встать в более выгодную позицию и выстрелить с большей верояностью дамага.

(930)ну тогда не проблема если за домом то ваншотишь в БК. ;)

(932)Броню чего? Котка?

а еще, можно поискать уязвимое место на корпусе и выстрелить в него. Но это уже от соперника зависит

А в такой ситуации стоять и выцеливать дальний каток-это полный бред.

(926)Читаем в скобочках в конце:)))

(937)->(936)

(927)Вроде как без дамага гусля слетит и всё....

(934) кОтка

Считаю , что у котков тоже есть некоторая броня , т.к. иначе даже МС-1 мог бы пробить Мауса в кОток.

Вот так вот вы и эксперемнты проводите. Вопрос возник у человека, каток воспринимать как экран и тогда урон будет только тогда когда снаряд пройдет сквозь каток и попадет в корпус, тогда возникнет еще вопрос, будут ли повреждаться модули в корпусе, или же каток это отдельная часть корпуса и при попадании в нее тоже наноситься демаг. Я привел ситуацию для эксперимента данного вопроса, а вы начинаете а зачем это а можно стрельнуть в другое место и т.д.

(934) боковую броню, что же еще? Или тебя интересует, является ли каток дополнительной броней, типо как экран, я не знаю. Да и мне это не интересно, лично на мой геймлей это никак не повлияет, честно, эта информация абсолютно бесполезна.

теоретически есть шанс надамажить в задний каток, практически, т.к. выцелить его в таком ракурсе очень проблематично, будет нанесен дамаг в гуслю спереди или сбоку без попадания в каток. Я так обратным ромбом танковал просто бешенный дамаг.

(940) котка -- это жена польского кота

(940) А я считаю, что катки это просто текстура. У танка есть броня, есть экраны и есть внешние модули. Больше вроде как нет ничего. Вряд ли на катках накручена какая то дополнительная броня кроме боковой брони корпуса танка.

(941) Эксперименты проводит специально засекреченная группа по секретному плану. Результаты, естественно, будут засекречены

Намара ты истинный статист - об игре знает мало, но во многих вопросах заявляет что мол что тут разбирать вы дураки, для кустодроченья почти ничего не надо, но везде где задаеться вопрос о тонкастях Намара ничего не знает и говорит "нафиг это не надо":)

(947)Ну в этом отношении он частично прав. Нафига ему заморачиваться если это игра?

(947) Правильно, зачем мне тонкости? Я практик, мне интересно только геймплей, поэтому я знаю только то, что требуется для нагиба. А где какие катки, где какая пушка соответствует исторической, или где разрабы придумали несуществующий танк или несуществующее в реале оружие и т.д. мне не интересно.

А в твоем примере, я не стал бы стрелять в задний каток, хотя бы потому что быстрее было бы изменить позицию танка так, чтобы выстрелить более наверняка, чем долго прицеливаться в дальний каток. Это просто глупо и неэффективно в этой ситуации.

(948) Так последний вопрос как раз про игру - будет дамаг, или нет?

(950) Изменить позицию в данном случае скорее всего значить вылезти из-за укрытия и подставиться.

(951) Не будет там дамага, или не пробьешь броню из-за угла, или часть пробиваемости не пропустит гусля, или не попадешь в сам каток.

(949)При чем тут связь с реалом, о ней никто не говорит.
(950)Химки, банан, куда ты там поменяешь позицию? Вот я стану танковать бортом, а тебе надо меня победить ибо твои напарники сливают другой фланг, не проатачишь меня у вас не будет шанса на победу, как ты это будешь делать?:)

Домовой не написал фигни и не выдвинул очередную теорию, это что-то новое.

(955)такое бывает ты просто мало за ним следишь.

(953)НУ а если попал в каток, то дмг будет?

(957) Если снаряд попал в броню танка, то будет рассчитываться пробил ли он ее. Если пробил, то дамаг будет. Если снаряд в корпус танка не попал, а вошел у гуслю, то дамага не будет.

не будет дамага

(958)А если в коток попал?

На всякий случай на следующие 10 постов от Намары

"А если в коток попал?"

Я уже не могу просто:)

(961)может "для Номары"?

Может:)

(960) Гусля собьется, дамага не будет.

Дом те же написали что не будет дамага..
обратным ромбом танки не зря встают.

ЗЫ: вот кста по ис3 будет дамаг ;) у него задня шестерня приводная.

(960) даже не твоем рисунке снаряд пролетает мимо крпуса танка, попадая только в гуслю. Откуда там дамаг будет?

(965) Так об этом и спор - приводные катки это корпус, или "текстура" как говорит Намара.

Или корпус это крайние катки, а не приводные.

(967)Короче быстрее самим проверить, чем добиться чего-то от местных знатоков:)

(967) нигде не встречал разделения катков на ведущие и ленивцы , разрабы писали про разделение ходовой на 3 части, в колижен модели

(965)не скажи я что это ситуация являеться танковкой бортом, наверное до завтрашнего утра выпрашивали бы будет урон или нет:) Но вот как раз моя попа подсказывает что как обычно никто точно не знает:)

(969) типа ты не местный? или за знатока не канаешь?

(971) смотри не лопни от самомнения, наивный чукотский юноша

что-то тухлый срач какой-то. даже 1000 никак не осилите апнуть)

(972)на "местного знатока"(это как правило те тко не знают но много трещат) не канаю.
(973)А при чем тут самомение? Вот был четкий пример излюбленной болтавни. Был вопрос, я написал эксперимент для данного вопроса, но ответ клещами вытаскивали в вопросе, в котором ответ для некоторых был очевиден.

(975)не скажи я что это ситуация являеться танковкой бортом, наверное до завтрашнего утра выпрашивали бы будет урон или нет - ситуацию оценить могу и без твоей подсказки если что

(975)Ну под "много трещат" ой как подходишь ;)

(975) а ни че что многие на работе и енту болтавню смогут проверить ток дома.

ЗЫ: в опровержение что ленивец и ведущий является экраном.

я на су101(пушка пред топ)  на меня в лоб выезжает т-54
я его в лоб не пробиваю.. ну никак.
стреляю в передний каток чуть ближе к корпусу..
слетают гусли + наноситься дамаг.

(976)Но ты молчал:)
(977)я по делу трещу.
(978)Ну Намара и без проверок знал ответ, как он зарание дал нам понять:)

Я тут моды поставил наконец-то.
Так вот седня на нетапке выезжаю на Монастырь звездочку снять. Смотрю прои в нас супер взвод из 70% 67% и 61% чуваков. Ну, думаю - ппц.

Полез в ухо, нет никого, забрался на балкон контролить центр. смотрю они по центру поперли. Я начал им давать огня. В это врем приезжают кетай и чебурашка и давай меня ковырять. Я на них подзабил и добил таки одно супера.
Потом их разобрал и ваншотный поехал дефить базу. Где добил 70%-ного.
в итоге втащили 5-0.
Оленемер рулит.

(979) бгг, я на работе и в эту закладку заглядываю периодически

(979) Знал и Нуна знать, разные вещи!
ему это нахрен неуперлось, т.к. он не играет 1-1 ЕСЛ
и просто недопускает таких ситуаций, о чем он кста и написал.

(979)Да ладно в большинстве случаях ты просто троллишь;)

(981)Что-то уж большая периодичность у тебя была прошлые несколько страниц:))))
(982)Ну в (907) Намара дал нам понять что ничего неясного с котком быть не может:) А то что он на самом деле не знает ответ будет выкручиваться, а в итоге скажет что ему это не надо, я и так знал:)

И это я еще не добиваю следующим вопросом, а что происходит если при простреле через коток снаряд попадает в корпус дает урон и на линии "ваше дуло-вражеский коток" есть какой-нибудь модуль внутри корпуса, будет ли повреждение модуля?))))

(985)Чем это отличается от предыдущего вопроса?

"Каток работает как экран", (с) разрабы, 100500 раз. Ну да, врут. Дабы в заблуждение ввести.
А вот про кОток - ниче не сказали. Так что облом-с.

(985) 2. легко!!
если я с чего нить охрененного овер 600 дмг шарахну в передний каток с боку любому немцу с лобовой трансмиссией..
крит-пожар движка обеспечен.

На самом деле ответы мне не так важны. Я за 15 минут проверю сам все с катком. Просто этот вопрос и ситуация его разбора показывает нам как разбираеться на мисте любой вопрос.
Кто-то задает вопрос, если он легкий, многие с надменностью отвечают на него походу ответа выставляя несколько раз задающего дураком. Если он сложный начинают делать вид что вопрос не понятен и давать ответы на иные ситуации, но когда их добиваешь то в итоге в 90% скажут это нафиг не надо, иди гуляй. Если вопрос сложный, опять же выкрутят так что ты не так сформулировал или еще что придумают, но проверять и отвечать никто не будет:) В любом случае кто задал вопрос - тот дурак:)

в задние не стрелял :))
т.к. борт обычно открыт или верх тыла

(989) уххх..
добро пожаловать на мисту :)

ты еще про 1С вопросы так позадавай ;)

(991)о_О там я уже научил умников не умничать, а отвечать по существу:)

(991) ты с дуба рухнул? какие вопрос про 1С. Этот форум не для этого :D

(992)Ну да ты много кого чему научил ты же учитель)))

+(992)Правда что-то мало задаю их последний годок, наверное опять отвыкли:)

Ну я помню когда я начинал первые 50-100 постов можно было просто выкинуть из вопроса:)

Ну что добиваем?

(992) угу, еще бы они вздумали отвечать не по существу, ты бы им тогда показал

(997) угумсь :)

Ась

Де модеры?

Не зивайте

(1001)чего зевать?

(1000)вот взял и штуку запорол. Бей домового!!!