|
УТ11 себестоимость склады..
| ☑ |
0
slicem
21.11.12
✎
10:17
|
Задача: получить себестоимость в разрезе складов.
На регистре "СебестоимостьТоваров" Нет измерения склад.
Документ "Расчет себестоимости" использует реквизит "подразделение" как склад. Но не всегда...
Куда смотреть?
|
|
1
ДенисЧ
21.11.12
✎
10:18
|
в сторону УПП :-))
|
|
2
slicem
21.11.12
✎
10:23
|
В РАУЗ всё так плохо?
|
|
3
sidalexsandr
21.11.12
✎
10:35
|
(0) Создай ещё один регистр и впиши во все док-ты влияющие на себестоимость движение по новому регистру. А дальше с помощью запрос бери в разрезе складов.
|
|
4
eklmn
гуру
21.11.12
✎
10:43
|
(3) в УТ11 еще надо что-то дописывать?
|
|
5
slicem
21.11.12
✎
10:54
|
(4) можно решить (0) не дописывая? Я весь во внимании.
|
|
6
Alex S D
21.11.12
✎
10:54
|
хз.. у нас блок партионного учета дописан)
|
|
7
ssh2012
21.11.12
✎
11:04
|
(4) да - партионный учет и размещение заказов покупателей в заказах поставщикам.
|
|
8
eklmn
гуру
21.11.12
✎
11:08
|
(6)(7) жестяка ))
|
|
9
Hussein
21.11.12
✎
18:48
|
(0) В регистре "СебестоимостьТоваров" не нужен реквизит склад, т.к. там есть реквизит "АналитикаУчетаНоменклатуры". Ничего дописывать не надо, например отчет "Анализ себестоимости" в разных вариантах, отлично показывает остатки в разрезе складов.
|
|
10
Hussein
21.11.12
✎
18:54
|
(7) Нафига козе баян (зачем УТ11 партионный учет)? Шли бы тогда на КА.
|
|
11
vs84
21.11.12
✎
19:14
|
УТ11 уже пару лет, а вопросы как будто она вчера вышла.
(9) истину глаголит
|
|
12
Hussein
21.11.12
✎
19:17
|
(11) угу, только алгоритм расчета себестоимости они этим летом кардинально поменяли (в плане интеркампани)
|
|
13
slicem
22.11.12
✎
05:40
|
(11) 2 года это ниочем :).
(9) Вот я слепой... Спасибо!
|
|
14
unknown181538
22.11.12
✎
05:41
|
(7) и у меня так же...
жестяка)
|
|
15
slicem
22.11.12
✎
07:53
|
На всякий случай формулирую решение, вдруг кто также тупить будет - пригодится:
АналитикаУчетаНоменклатуры это не Номенклатура, а комбинация номенклатура+склад.
|
|
16
slicem
22.11.12
✎
07:54
|
(15) это чуть упрощённо, ессно. Там ещё всякое, но для задачи не нужно.
|
|