Такая сложная вещь, как правовая культура в одночасье не рождается.
Наивно ожидать, что новопринятый закон молниеносно поменяет сознание и поведение граждан или какой-то поступок против нарушения правопорядка тут же восстановит правовую справедливость.

Вопрос, имеет ли смысл вообще культивировать правовую культуру или это сизифов струд и вечная борьба?
Ну например, для затравки, http://youtu.be/dAut4wee71o и http://youtu.be/4hMMRSnkhX0. Имеют смысл такие акции, поменяют ли они что-то в существующем положении вещей?

Одиночные акции нет, массовые да. Не нужно, чтобы к каждому недоумку в форме подходили люди из толпы и доказывали, что он неправ. Но нужно, чтобы каждый из людей в форме (и не только в форме) знал, что если он нарушит закон, наказание настигнет его рано или поздно. Закон поддерживает уверенность всех граждан в его наличии, это такая разновидность коллективного внушения. А создать такую уверенность - то же, что очень ровный газон - нужно просто ежедневно подстригать его в течении минимум ста лет.

(1) То есть имеет смысл, но не менее лет ста?

Пока не изобретено ничего лучше

(2)Да, причем не такие акции, какие продемонстрированы, поскольку они весьма одиночны, а акции действительно массовые. Впрочем, если какая организация займется массовыми такими мероприятиями, ее обязательно объявят агентом враждебных сил и начнут пытаться завести уголовное дело. Пример - Ройзман, Навальный. Вон сейчас Ройзмана прессуют, а Навальный недавно РосЖКХ начал, так еще и сантехникам врагом стал.

(4) Хм, ну, с Навальным речь пожалуй вообще не о властьпредержащих, скорее, в первую очередь о нас с вами.

(0) Дрючить всех каждый день, тогда будет культура. Думаете в европе все такие культурные? Не фига. Их просто дрючат каждый день.

Правовая культура рождается только от того когда неизбежно наказывают за нарушение. Никак иначе. Никакое вдалбливание тут не работает

Если законы будут адекватными - то да.
Иначе - нет, т.к. толку не будет.

(8) Так законы-то сейчас вроде как в основе своей все же адекватны.

(10) Не согласен.

Законы перестают быть адекватными во многих аспектах и по многим причинам.

Прежде всего, неадекватность санкций.
Давят огромными штрафами за менее опсные нарушения, стирается грань между уголовными и администратиными нарушениями.

Далее, неадекватность политических решений и их законодательных подкреплений.
Среди примеров- бездумный завоз иностранной рабочей силы и стимулирование иностранных работников в ущерб коренному населению.

В- третьих. Сомнительная правоприменительная практика.
Несправедливые суды и правоохранительные органы.
У ввсех на слуху приговор пуськам и лишение пономочий Гудкова.

В четвертых. Сами законодатели. Засилье одной политической силы- (ЕДРА), отсутствие политической конкуренции приводит к тому, что законы н есбалансированы в интересах разных слоев общества и обслуживают только один политический курс.

(5)Правовая культура должна быть у общества в целом, а не у власть придержащих или их противников. Власть выходит из народа. Может быть фильтрация, может быть отсеивание, но в здоровом обществе не будет больной власти.
Вот если такой Ройзман будет хотя бы в каждой области России и ему не будут мешать мелкие жулики из числа крупных чиновников сажать наркоторговцев и лечить наркоманов, если такие люди проработают сто лет, то через сто лет любой гражданин России практически с рождения будет знать, ощущать, чувствовать и головой и задницей, что наркотики - это плохо, а торговля ими - еще и очень опасна. Понимание этого станет привычным, обыденным и очевидным как восход солнца.