Что работает быстрее?

(0) на сиквеле всё равно будет левое соединение

как лучше проехать
по прямой или сбоку?

Левое соединение - более прозрачно и надежно. Через точку не всегда будет работать как ожидается, т.е. в сложных случаях можно получить не такой запрос как ожидается.

если речь про объект составного типа - то лучше левое.

чем ближе с оригинальному скл
тем - предсказуемей интепретация в скл.
в 14 и 15 релизах
1с меняла правила интерпретации через точку.

Напомнило рекламу про твикс:
Одни поливают шоколадом вертикально, а другие сверху вниз ...

Запросы через точку = восьмерошный быдлокодинг.

(7) Иногда подругому никак. Ведь в запросах не COALESCE

Через точку - неявное внутренее соедениение.
Левое  затратнее, имхо

(5) Откуда инфа?

(9) Внутреннее - не может быть!

(23)замер производительности рулит
твой кеп

(12)в (0) )))

(11)От чего же не может? Ищем ссылку в исходной талице , равную ссылку в искомой. inner join  и есть

(14) а если реквизит не заполнен?

(14) Ерунда полная.

(14)Будет искать пустую. Вернет первую найденную

left join будет.

(17) Рано тебе пока скл заниматься ))

что внутреннее что лево однокуйственно.

(18)С каких таких? Ты задаешь конктертный параметр поиска. То есть все остальные записи в исходной уже исключаются.

МихаилМ , откуда у вас информация, что
"в 14 и 15 релизах
1с меняла правила интерпретации через точку"
???

(20)Да ну?

(23) посмотри в профайлере

а ты смотрел?

ВЫБРАТЬ
   Номенклатура.ВидНоменклатуры.Наименование
ИЗ
   Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура


Тоесть, что Left join, что inner join - однокуйственно?

(25) я доверяю интуиции

(22) Если только в 8.1 Было время когда на каждую точку делалось свое соединение. Потом это дело немного оптимизировали. Лишних соединений почти не осталось

Это вообще ПОЛНОЕ:-)

Я имел в виду когла конкретную ссылку ищут

Нуф-Нуф я давно рекомендую сменить профессию.

Это вообще ПОЛНОЕ ЖПО. вот как

(29) в этом и есть отличие левого от внутреннего

Теперь я рекомендую сделать тоже самое и Рейву.

(30) что передаст 1С в Скуль в случае левого и в случае внутреннего соединения?

(32)Отличие левого от внутренне го в том, что в запрос входит вся левая таблица.А при внутреннем только найденные совпадения.
Нифига себе одно и то же..

Или о5 же есть разница сколько точек?

РаботникиОрганизаций.Сотрудник.Физлицо.Пол VS ФизическиеЛица.Пол

(26) В SQL выглядит так.

SELECT TOP 1
T2._Description
FROM _Reference160 T1 WITH(NOLOCK)
LEFT OUTER JOIN _Reference71 T2 WITH(NOLOCK)
ON T1._Fld2490RRef = T2._IDRRef

Объясните лучше что значит OUTER?

(34) Так и передаст.
Левое и Внутреннее.

к чему этот холивал
я бы почистил процедурный кеш и сделал бы два цикла по 100500 в каждом из которых выполнял запрос (просто один иногда исполняется исчезающе мало но это исчезающе мало будет всё равно на несколько порядков больше другого)
и сравнил

внутреннее соединение практически не применяется в 1С, так как логика бизнес задач обычно диктует именно левое (правое) соединение и разделение по null или not null результата запроса

(40)
"внутреннее соединение практически не применяется в 1С, так как логика бизнес задач обычно диктует именно левое (правое) соединение и разделение по null или not null результата запроса"

Бред какой-то

Люди едят бананы, так как есть апельсины нельзя, ибо они оранжевые.

(38) ХЗ

Таки сделает кто-нибудь замер производительности или так вива холивар?!!  =))

(44) зачем замер? когда развренутого запроса достаточно

Все ерунда и возня.
Мне интересен МихаилМ с своими правилами интерпретации.

(40)при постройке запросов оно конечно почти никогда.
Но когда ты берешь через точку ссылку,сисиема с этой ссйлкой топает в таблицу и ищет по ней именно Внутренним.

потому что левым было бы глупо когда ссвлка одна и известна

да и правым тоже..Нах нам все остальное

(38) "Внешнее"...

(48) Нет.

ладно, чую спор бесполезен:-)

(50) правое точно нет. а вот левое и внутреннее в данном случае без разницы. если конечно в базе ссылочная целостность не нарушена.
Кстати а как там "с через точку" и поле составного типа. Например поле может быть и справочником и документом, а обращаемся к коду?

(51) Только я имел ввиду различия left outer и left, а потом понял - это это синонимы просто

(53)
SELECT
T1._IDRRef,
T1._Version,
T1._Marked,
T1._IsMetadata,
T1._ParentIDRRef,
T1._Folder,
T1._Code,
T1._Description,
T1._Fld2480,
T1._Fld2481RRef,
T1._Fld2482,
T1._Fld2483,
T1._Fld2484,
T1._Fld2485,
T1._Fld2486,
T1._Fld2487,
T1._Fld2488,
T1._Fld2489RRef,
T1._Fld2490RRef,
T1._Fld2491RRef,
T1._Fld2492RRef,
T1._Fld2493,
T1._Fld2494,
T1._Fld2495RRef,
T1._Fld2496,
T1._Fld2497RRef,
T1._Fld2498RRef,
T1._Fld2499RRef,
T1._Fld2500RRef,
T1._Fld2501RRef,
T1._Fld2502RRef,
T1._Fld2503RRef,
T1._Fld2504RRef,
T1._Fld2505RRef,
T1._Fld2506,
T1._Fld2507,
T1._Fld2508,
T1._Fld2509,
T1._Fld2510,
T1._Fld2511RRef,
T1._Fld2512RRef,
T1._Fld2513RRef,
T1._Fld2514RRef,
T1._Fld2515,
T1._Fld2516,
T1._Fld2517,
T1._Fld2518RRef,
T1._Fld2519RRef,
T1._Fld2520RRef,
T1._Fld2521RRef,
T1._Fld2522_TYPE,
T1._Fld2522_RTRef,
T1._Fld2522_RRRef,
T1._Fld2523_TYPE,
T1._Fld2523_RTRef,
T1._Fld2523_RRRef,
T1._Fld2524,
T1._Fld2525,
T1._Fld2526,
T1._Fld2527,
T1._Fld2528RRef,
T1._Fld2529RRef,
T1._Fld2530RRef,
T1._Fld2531_TYPE,
T1._Fld2531_S,
T1._Fld2531_RRRef,
T1._Fld2532RRef,
T1._Fld2533RRef,
T1._Fld2534,
T1._Fld2535RRef,
T1._Fld2536RRef,
T1._Fld2537RRef,
T1._Fld24058RRef,
T1._Fld24059_TYPE,
T1._Fld24059_RTRef,
T1._Fld24059_RRRef,
0 AS SDBL_IDENTITY
FROM _Reference160 T1
WHERE T1._IDRRef = P1',N'P1 varbinary(16)',0xAC236C74D3345FA8460E8897012FF3A7

Откуда вы только такие беретесь.

(54) Несколько левых делается и коалиск либо кэйс

to H A D G E H O G s

информация с этого форума.

ищите в ветках обсуждениях релизов

(53) Ты внес нечто новое в понимание запросов 1С... Я всегда думал что через точку - это аналог "Левого внешнего соединения" - теперь придется все запросы переписывать... :(:(:(

Мир рушится! :):):)

(59) Проверенная инфа или ББС ?

ббс конечно же

а я склонен доверять МихаилМ
обоснованно, его мнение иногда я проверял на практите
скорее всего он прав
и даже в отрыве от контекста не вижу причины сомневаться в том что 1С переписывает движок

А я вот не склонен доверять МихаилМ.
Я пока не видел хороших, годных ответов от него, хотя, вроде как позиционирует себя специалистом.

(64)наверно если хорошо попросить то он ответит что он там выловил за изменения ну или пруфлинк даст

(65) Наверное, когда жалкие людишки сомневаются в светоче знаний - можно кинуть им и пруф, пусть подавятся, наконец...

+(54) чет да... если учесть пустые значения и составные типы, то однозначно левое.