добрый день. есть вопрос по поводу закрытия 91го счета сразу на 903й в УПП для Украины. дело в том что в компании не ведется производство, а определение финансовых результатов (по словам бухгалтеров) закрывает 91й счет на 23й, а с него уже на 901. то есть в итоге все равно не то что нужно. вопрос, можно ли типовыми методами закрывать 91й счет сразу на 903, естественно не в ручную. если нет, то где и как лучше всего это программно прописывать?

(0) в очередной раз удивился кривизне украинского плана счетов

(0) Попробуй установить в бух.уч.политике "НеРаспределятьОПЗнаСебестоимостьПродукции"

(2) при установке этого флага документ Расчет себестоимости выпуска не закрывает 91й счет, и при проведении выдает информационное сообщение "В учетной политике установлен флаг "Не распределять в БУ общепроизводственные затраты на себестоимость продукции". Значение флага с 01.08.2011 0:00:00 не учитывается, ОПЗ в БУ распределяются всегда!". так что он судя по всему не имеет влияния на этот документ. ни документ Расчет себестоимости выпуска, ни документ Определение финансовых результатов пока ничего не дает.

(0) Если у вас нет производства, то и затрат на 91 счете попросту быть не может, так как на этом счете отражаются общепроизводственые затраты. Так, что у вас проблема в учете, не будет 91 без производства Определение фин. результатов все нормально закроет.
Судя по вопросу, Ваши бухгалтера вообще не знают что делают, потому как откуда в непроизводсвенной компании мог возникнуть учет по 91 счету? Это нонсенс для нормального ведения учета согласно бух. стандартам для Украины.

(0) Что не то бухг.делают значит.
Типовыми можно, у меня такие проводки есть в закр. месяца: 901 91.
Проверяй в статьях затрат (в документе что списывает на 91 счет) что там указано.

А и из (2) это не то, так 1с сразу на фин.результат (на 791) отнесет затраты.

Предложи бухам вести 91 на 231 счете.
Если вы не являетесь организацией по предоставлению ремонтных услуг, то и 91 у вас быть не должно(поидее. Были консультации на эту тему. Говорили что все можно сразу на 231).

А вообще решение данного вопроса будет зависеть от того, что бы конкретно пытаетесь сделать, судя по всему вы хотите увеличить стоимость продаваемых тмц на сумму дополнительных расходов на их продажу. Если это так, то можно как минимум предложить 2 варианта:
Если вы не знаете какие затраты на что конкретно относятся, что чтобы ничего не придумывать можно номинально вести производства с выпуском одной номенклатурной группы в которую войдут все продаваемые тмц, а распределение затрат пройдет пропорционально.
Если при каждой продаже вы знаете, какие затраты вы при этом понесли, то конечно можно переделать док. Поступление доп. расходов для реализаций (делали такой бред), а там уже написать свои проводки.

(6) Ваш вариант вести 91 на 231 не подойдет, потому как 231 нужно закрывать на 26, а поскольку производства нет, то 231 опять же не закроется.

зачем вообще нужна упп компании в которой нет производства...

(9) норм поработали менеджера по продаже :)

(9) Наверное на вырост брали...

(8) Там же речь идет о производственных затратах на услуги.
А следовательно 231 вполне подходит.
231, в свою очередь, закрывается на 903.

231 не обязательно закрывать на 26.

(8) прав. Если предприятие предоставляет производственные услуги, тогда можно закрывать 231 на 903.

Ну а насчет упп в компании без проиводства.. то да .. шикарно товарищи поработали..=)

Корректировка на ветер.. не (8).. а (12) прав*

(0) Производства нет, но есть затраты на 91-м.
Уволить бухгалтеров, которые это делают.

повелось что работают с УПП потому что раньше занимались производственной деятельностью. сейчас этого нет и все ведется именно так как ведется. знаю что очень криво, но, извините, как есть. как я понимаю прямого переноса остатка 91го счета на 903й нет. да и бред это выходит какой-то. вариант ведения учета затрат на 231м счете возможно подойдет, но нужно еще это проработать с бухгалтерами. факт в том что сейчас в компании совершенно нет производства и мне кажется странным ведение учета на 231 счете. понимаю что это не намного удивительней того что сейчас там происходит, но все же.

ведение затрат на 231 учете не является странным для предприятия которое занимаеться только предоставлением услуг.

Я писал закрытие 91-го на 903 но это только для одного предприятия и то на УТП для украины. Они филия, а так от них требовал центральный офис.

Это не бред. Технически так закрывать можно но это сильно геморно.

подытоживая можно сказать что если удастся вести учет на затрат не на 91м, а на 231м - то типовыми механизмами можно потом закрывать 231й на 903.