Зимой 2012 г., в сентябре, когда ледовый щит Антарктики вырос до максимальной за год площади, он охватил более 19,44 млн км2, побив величину 2006 г. и установив новую рекордную планку.

http://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/79000/79369/spseaice_sss_2012170_chart.jpg

Взгляните на карту слева - она составлена по данным, собранным 26 сентября 2012 г.: лед покрыл большую часть Южного океана - такой площади льды не охватывали ни разу за все время спутниковых наблюдений. Желтая линия на рисунке показывает среднюю границу антарктического льда в сентябре между 1979 и 2000 гг.: нынешняя площадь превышает ее на 15%.

http://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/79000/79369/spseaice_sss_2012270.jpg


Год от года площадь зимних льдов Антарктиды может заметно меняться, однако за тридцать с лишним лет тщательных наблюдений обнаружилась постепенная тенденция их роста - примерно на 0,9% в десятилетие. Мало? Однако эта цифра составляет 17,1 тыс. км2 в год - этого выглядит уже достаточно. Основной рост площади зимних ледников приходится на территорию моря Росса, следом идут море Уэдделла и Индийский океан. Зато в морях Амундсена и Беллинсгаузена, наоборот, наблюдается постепенное сокращение льда. По мнению ученых, все объясняется циркуляцией атмосферных потоков.

Это прекрасно. И где же Ваше глобальное потепление?

и спид тоже миф, на нем еще больше бабла делают, чем на глобальном потеплении. нам трындят, что миллионы болеют спидом, но ни у кого нет знакомых, кто им болеет или умер от него.

иногда наркоманам ставят диагноз спид, тк лень разбираться. а когда умрет - выясняется, что там туберкулез был обычный

(33) да  возможно это и не потепление, а глобальное плавание.

(35) че реально что-ли?

(35) Спида вообще нет...Есть случаи полной потери иммунитета, за счет ухудшения экологии и т.п., а подходящий вирус всегда прицепить можно, их в организме навалом. Вот ученые и удивляются - как вирус быстро мутирует, то одного вида, то другого и вакцину создать не могут

(31) Зачем далеко ходить, расцвет Великого Новгорода как раз на такое потепление приходился, пшеница в тех краях хорошо вызревала. Даже на Соловках виноград выращивали. Потом похолодало, кроме овса уже ничего не успевало вызревать, величие Новгорода и кончилось.

P.S. Читал как то статью, в которой ученые анализировали изменения климата с расцветом и закатом разных государств, много чего в мозгах прояснилось.

(0) Уговорил. От переезда в Австралию откажусь. Хотя нет!
Если там единственное место останется, где на лыжах покататься можно....

(39) поделитесь почитать, данную хрень.

(40) С Пу скорешись...завсегда будет, где на лыжах покататься...в любом городе. Хочешь в Сочи, хочешь в Москве - пожалуйста...

(41) Давно было, не могу вспомнить. Попробую поискать.

а кто сказал, что площадь ледового покрытия Антарктиды связана с глобальным потеплением? каким образом связь?

ну вы дятлы) вы ж не лабораторные крысы)

(44) Все говрят о глобальном потеплении,а тут нате здрасти - в Антарктиде абсолютный рекорд площади льда

(45) и? кто сказал, что между этим есть связь? какая связь? ты понял смысл моего сообщения в (44)?

(46) Потепление то глобальное а не локальное

а в этом году говорили что Арктика вся растает. Похоже что лед мигрирует с одного полушария в другое :)

(40) В последние зимы много снега в Англии, можно туда поехать на лыжах кататься:
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2010/12/101218_uk_snow_disruptions.shtml
http://daypic.ru/element/118278
http://www.rg.ru/2009/02/03/sneg.html

(48) Не может быть.Не верю

(48) Во время "миграции" и у нас задерживается : ;-)
http://www.gismeteo.ua/news/klimat/yug-sibiri-utopaet-v-snegu/
http://www.gismeteo.ua/news/klimat/srednyaya-aziya-treschit-pod-tyazhestyu-russkoy-zimy/

(50) http://lenta.ru/articles/2012/11/27/north/

(52) http://2012over.ru/ldov-v-arkticheskom-regione-stalo-bolshe.html

(52) А пр чем тут "охоже что лед мигрирует с одного полушария в другое"?по Вашей ссылке ни нашел ничего подобного

(54) Да прикалывался он...

(55) А с потеплением что?Закончилось?

(56) Ага. Уже холодает потихоньку. ПисАл в (30)

(57) А почто не голосовал?

Все ясно. Политика меняется:
- Грядет глобальное похолодание! Мы все замерзнем! Дайте бабла на борьбу с похолоданием!

(59) Думаю бабла не дадут, но увяжут с какой-нибудь демографической программой

(58) Голосовал в (32) ;-)

(59) Не, так прямолинейно нельзя. Сперва брали бабло на борьбу с разрушением озонового слоя, потом на борьбу с глобальным потеплением. Теперь нужно на что-то типа "изменение направлений океанских течений"...

(27)>> раньше москвичи -30 не боялись а теперь при -5 замерзают.что случилось с москвичами?

просто с Кавказа, с юга людей много

(54) а смайлик в конце предложения не заметил?

(59)ну да. Главное ученым единую стратегию выработать.
Иначе получится разноголосье.
А так - деньги на отопление антарктиды и проч...

(65) а можно на перевозку айсбергов от Антарктиды в Арктику

+(62) Кстати, треп последнего времени вокруг Гольфстрима как раз по теме. С "глобального потепления" плавно переходим на Гольфстрим. Потом про "потепление" начинаем говорить поменьше, про Гольфстрим - побольше. И - вуаля...

(66)а вот это тема! Чубайса можно подрядить - с его опытом!

(15) ну может и не кострами.

перебили крупных млекопитающих -> деградация плейстоценовых тундростепей -> замена их бореальными лесами -> значительное повышение альбедо поверхности земли -> потепление

(69)к (29)

(69)можно поподробнее  какая необходима популяция человеков для перебиения всех млекопитающих

(69) А мне больше правится как в рамках борьбы с глобальным потеплением пытаются вывести сорт коров, которые меньше пукают... Ведь этож метан - сильный парниковый газ !

(71) то, что человек ускорил вымирание плейстоценовой мегафауны - это признано наукой. но был ли человек единственной причиной - ведутся споры.

насчет оценок численности - не знаю. но достаточно на протяжении нескольких сотен лет выбивать исключительно детенышей - и вид вымрет

(73)>> то, что человек ускорил вымирание плейстоценовой мегафауны - это признано наукой.
>> насчет оценок численности - не знаю

Прошу поподробнее с этого момента. Где и кем признано? Есть ли ссылки? Как не зная  численности можно утверждать это?
Не конечно мамонтов съели люди. Всех!

wiki:Плейстоценовая_мегафауна

(75) оттуда
>> Представлены четыре версии вымирания: деятельность первобытных охотников[1], изменения климата, эпизоотия, падение астероида или кометы[
-----
Где про "доказано наукой"? есть ЧЕТЫРЕ ВЕРСИИ! Я тоже дам 5-ю.

+(76)моя версия. Ну не совсем моя..)))
раньше кислорода в атмосфере було 28%. А много кислорода = гигантизм. Потом стало мало ---> не вымерли а измельчали...

(76) не ёрничай, это наука. человек уже 10000 лет назад влиял на численность видов и даже на климат

(78)наука есть. Доказательств нет. Тока теории. различай гипотезы, теории и доказательства. Доказательств нет. Значит это просто мнение некоторых ученых. НЕ БОЛЕЕ. И его ценность не выше моего.
Это факт.
А наука такая разная - изучение влияния фреона на атмосферу - тоже наука. Изучение природы рака - тоже.
Причем толку от обеих нету

Определенное влияние человека на климат, конечно есть, но реально просчитать его даже сейчас невозможно. Слишком мало у ученых статистики, и слишком много факторов, влияющих на климат, и далеко не все из них хорошо изучены.
Ну и компы еще слишком слабенькие, чтобы потянуть расчет математической модели климата в размерах целой планеты...

(15)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Golfstream.jpg

(80)жена синоптик. И она грит.
Что бы простичать и построить модель климата - надо знать что это такое. А сейчас об этом толком никто не знает, как о всем комплесе влияющих факторов. Поэтому все представление о климате строится на апроксимационной модели, которая более 1 недели не описывает процессы

Хм, а льды может по площади и увеличиваются, а по толщине уменьшаются, никому это не приходило в голову? Когда-то читал, что толщина льдов там несколько километров. Они допустим тают в середине материка и расползаются по краям, визуально льда становится больше, а по массе меньше...

(79) такие упертые как ты будут требовать доказательства, которые можно получить только с машиной времени. и не будут реагировать на логические доводы. спорить с тобой бесполезно.

в общем, считаю, что глобальное потепление есть. но есть мнение, что для России и Канады это даже очень хорошо.

(81) Гольфстрим начинается от Флориды а не из тропиков.Там совсем другие течения

(85) Ну, на фотке получается что Флорида в Африке

(82) Что синоптики хорошо умеют, так это профессионально врать...Чего не отнять, того не отнять...

столько техники/авто и все греют атмосферу
Арктика уже растаяла,Антарктика по словам Боярского тоже
да может площадь больше но льды тоньше

Однозначного ответа нет. Слишком много факторов влияет на глобальные процессы.
Я склоняюсь, что...

(88) Маленький вулканчик, это как сотни атомных бомб...А ежели большой проснется?

Не понятно чем отличаются п.1 и п.3 голосовалки

(91) и ты туда же. вроде разумный человек.

(86) На фотке показана схема течений а где там Гольфстрим не подписано

(91) Спасибо за хороший вопрос. п.1 и п.3 отличаются степенью научности)))

(94) надо было тебе все пункты голосовалки сделать как 1) и 3)

(95) Это не научно)))

"ученые" додики мисты опять в своем репертуаре, все факты - гамно, кругом заговор. Расскажите белым медведям про "надуманное" глобальное потепление. Хотя я не удивлен, состав ветки почти такой же, как и в ветке про "300 лет пирамидам"

(92) Неопровержимых доказательств глобального потепления не существует , как впрочем и отсутствия такового (именно по этому за п.3 не голосовал)
Есть некоторые гипотезы и мнения ученых , не более

В 2010 вроде году , где то в Европе была демонстрация под девизом "Остановим глобальное потепление" , ударили морозы и несколько десятков человек получили обморожения . Случай частный конечно , но тем не менее ...

(98) Полностью с Вами согласен о периодических изменениях климате на третей от Солнца планете мы пока знаем очень мало.

100

(100) читер

(99) с отсутствием неопровержимых доказательств согласен. но это не отменяет логику. а все модели говорят о том, что действия человека приводят к потеплению. численные оценки разнятся, но не качественные.

(102) У Вас уже и модели есть?Неужели предсказывают погоду?

(0) Ледники таят. Именно поэтому площадь ледников растет, а общая масса уменьшается. Короче тс выложил одно из подтверждений теории ГП -)

(104) В одном месте таят в другом наоборот увеличиваются.Природа не терпит пустоты

Это результат глобального потепления

(103) полной численной модели у меня нет, и ни у кого нет. но модели бывают не только полными и не только численными. вот скажем любая формула - это модель процесса, неточная, но в общих чертах описывающая процесс. И формулы, говорящие о том, что повышение концентрации СО2 в атмосфере приводит к повышению температуры, есть.

(0) Пофиг на ледники, как намерзнут, так и растят.
Пипец прийдет от больщого мусорного тихоокеанского пятна, которое стремительно растет
ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%FC%F8%EE%E5_%F2%E8%F5%EE%EE%EA%E5%E0%ED%F1%EA%EE%E5_%EC%F3%F1%EE%F0%ED%EE%E5_%EF%FF%F2%ED%EE

(18)Лично я, у себя за домом уже посадил бананы.

(107) К сожаления одного CO2 мало, да ив клад человечества в выбросы CO2 незначителен по сравнению с природными факторами, гораздо большую опасность имеет метан, но Вы о нем даже не упоминаете

(109) Семена вышлешь?)))

(0) В северном полушарии льды тают, в южном нарастают. Чего странного?

(110) какой из газов опаснее - это вопрос. метан опасен в краткосрочный период, СО2 имеет более долговременное слияние.

(35) Есть знакомая, больная СПИДом. Сотрудница моей девушки. Женщина лет 50, не наркоманка. Болеет несколько лет, все как положено - любая простуда уже превращается в серьезную болезнь, иммунитета ноль.

(93) Ну так тепло-то в Гольфстриме берется с экватора, как ни крути

(112) ага, причем периодически, каждый год :)

(115) Как не крути вода берет ее от Солнца,но ты же не называешь Гольфстрим течением несущим тепло от Солнца?

(0) они ж вроде растаяли, не?

(118) Шо Вы))Вас обманули))Это же не Арктика

+(119) Так они и в Арктике не до конца растаяли

(111) Лет через 5

(117) Ты уже начинаешь лезть в бутылку, дикие аналогии не метод

(122)  Гольфстрим начинается от Флоридского пролива

Предшественник Гольфстрима, Юкатанское течение, втекает из Карибского моря в Мексиканский залив через узкий пролив между Кубой и Юкатаном. Там вода либо уходит по круговому течению залива, либо образует Флоридское течение, которое следует через ещё более узкий пролив между Кубой и Флоридой и выходит мощным потоком в Атлантический океан. Средний расход воды во Флоридском проливе — 25 млн м?/с.
Успев набрать в Мексиканском заливе значительное количество тепла, Флоридское течение соединяется возле Багамских островов с Антильским течением и превращается в Гольфстрим, который течёт узкой полосой вдоль побережья Северной Америки. На уровне Северной Каролины Гольфстрим покидает прибрежную зону и поворачивает в открытый океан. Максимальный расход течения при этом достигает 85 млн м?/с. Примерно в 1500 км далее, Гольфстрим сталкивается с холодным Лабрадорским течением, отклоняющим его ещё больше на восток в сторону Европы. Двигателем смещения на восток выступает также сила Кориолиса.

(0) а в Арктике наоборот - лёд тает.
"Практически каждый год ледовый покров в Арктике, не тающий летом, ставит антирекорды. Ученые выяснили, что его площадь уже сократилась до 3,41 миллиона квадратных километров - это на 700 тысяч километров меньше, чем в период предыдущего минимума. В сентябре, самом теплом месяце арктического лета, лед полностью отступил от северных берегов России, включая все полярные острова."
http://lenta.ru/articles/2012/11/27/north/

(124) Если в одном месте льда прибавилось значит в другом убавилось.Это нормально?

(124) За двадцать лет уровень мирового океана поднялась на 0,5 см.
http://vz.ru/news/2012/11/30/609539.html
Интересно, если Арктика полностью растает, то на сколько поднимется океан?

Пару лет назад по зомбоящику показывали бюст Ленина в Антарктиде, он раньше стоял на крыше вагончика да еше и на постаменте, а теперь там снега со льдом по самые уши. Установили его туда в вроде в 50-е 60-е годы. Т.е. о скорости обледенения южного полюса судите сами.

Глобальное потепление или нет, но сегодня -25 собака!
Что-то давно не припомню мороза в ноябре начале декабря.

(128) Это аномалия, а не повседневность

Если в антарктике стало холоднее то где же стало теплее.
И да, глобальное потепление очередной глобальный миф. Думаю если будет чтото глобальное то оно может качнуться как в холодную так и в жаркую сторону. Просто как всегда один дятел сказал про парниковый эффект и толпа повелась. Испугаться то проще чем подумать.

Ученые: Льды Арктики тают в три раза быстрее, чем 20 лет назад
http://vz.ru/news/2012/11/30/609539.html

Льды Арктики тают в три раза быстрее, чем 20 лет назад, свидетельствует доклад, подготовленный группой ученых из 26 научных лабораторий в разных странах, пишет журнал Science.

(126) Ровно на 0 см.
Плавающий лед вытесняет воду равную своему весу. Когда он растает уровень моря не изменится.

(132) От тающих льдов на 0, но на Землю из космоса сыпется всякий мусор в виде пыли, вот от нее уровень океана и может немного подниматься, но с другой стороны и площадь суши должна увеличиваться. А от того что снег кочует с северного плюса на южный, уровень океана   наоборот должен падать, т.к. лед из океана переносится на сушу. Тут наверное самое страшное это перенос центра тяжести южнее, хотя и тут, возможно, под массой льда погружение Антарктиды, т.е. баланс остается.

(133) В антарктике так-же тают льды на суше и придонный, от них уровень и повышается. Правда это компенсируется намерзанием в антарктиде.