|
OFF: Подскажите, зачем нужны фильтры для зеркалок? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
GROOVY
03.12.12
✎
01:07
|
Я тут в свободное время просвещаюсь...
Нашел наборчик, говорят что вот прям обязательно надо http://www.ulmart.ru/goods/380039/ Ну про поляризационный я понял, а UV то зачем? Да и FLD не совсем понятно что делает. |
|||
1
Grobik
03.12.12
✎
01:13
|
Я бы рассказал до думаю меня сейчас забанят.
|
|||
2
H A D G E H O G s
03.12.12
✎
01:17
|
(1) Давай, жги!
|
|||
3
Garkin
03.12.12
✎
01:19
|
(1) давай, успеешь пока не забанили.
|
|||
4
ShoGUN
03.12.12
✎
01:21
|
(0) Большинство фильтров, за исключением поляризационного, спокойно заменяются обработкой в фотошопе. UV на цифре имеет смысл использовать только как защитный, чтоб не повредить переднюю линзу в дорогом объективе. FLC на цифре успешно заменяется съемкой в RAW и/или выставлением баланса белого.
|
|||
5
Grobik
03.12.12
✎
01:21
|
||||
6
ShoGUN
03.12.12
✎
01:21
|
(4) *FLC => FLD
|
|||
7
Grobik
03.12.12
✎
01:24
|
||||
8
Grobik
03.12.12
✎
01:25
|
||||
9
Grobik
03.12.12
✎
01:28
|
(4) Я с фотошопой знаком лет более 10 плотно. Мне много минут уйдет на каждую фотографию, которую в определенных условиях можно достойно снять просто установив фильтр.
|
|||
10
GROOVY
03.12.12
✎
01:29
|
Резюмирую, поправьте если не прав:
UV просто стекляшка которая защищает объектив. FLD - фишка в целом лишняя если снимать в RAW или если перед съемкой выставлять баланс белого. Ну или для ленивых. |
|||
11
Grobik
03.12.12
✎
01:30
|
нет нет
|
|||
12
opty
03.12.12
✎
01:32
|
(0) Ты попал ...
Сначала фильтры Потом кофры Потом штативы Потом наборы объективов Потом ... |
|||
13
GROOVY
03.12.12
✎
01:33
|
(11) Я пока статьи читаю которые ты выше указал... Пиши - что я не понял?
|
|||
14
ShoGUN
03.12.12
✎
01:33
|
(9) Для цифры мало реально полезных фильтров. Полярик, UV, перечисленному можно назвать ещё ИК, но это вообще не про обычную фотографию. Полезность градиентного фильтра сомнительна, хотя - на вкус и цвет. Нейтральный серый нужен редко, т.к. избыток света бывает намного реже в обычных сюжетах, чем недостаток.
|
|||
15
GROOVY
03.12.12
✎
01:33
|
(12) Штативов у меня 2. Я панорамы на мыльницы снимал.
|
|||
16
Grobik
03.12.12
✎
01:36
|
(15) Есть желание их показывать? Есть ВАУ эффект у смотрящих?
|
|||
17
opty
03.12.12
✎
01:38
|
Для зеркалки наверное нужен какой нибудь православный штатив :)
У меня штатив появился только в этом году , и кстати подарили на ДР :)) |
|||
18
GROOVY
03.12.12
✎
01:38
|
(16) Не, это личное, показывать не буду. Да и они не совсем чтобы какбы стандартные ;)
|
|||
19
Grobik
03.12.12
✎
01:51
|
http://www.amazon.com/58mm-Clear-Haze-Multi-Resistant-Coating/dp/B0000BZL68/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1354484458&sr=8-4&keywords=uv+filter+58mm
Стоит не дорого разница с фигней легко заметна на кропах или отпечатках от А4. А уж FLD это личное приходит с опытом. Убирает время в фотошопе. |
|||
20
ShoGUN
03.12.12
✎
01:58
|
(19) FLD заменяется одним движением ползунка в RAW-конверторе. Максимум двумя.
|
|||
21
Шмузер
03.12.12
✎
02:08
|
При съемке на солнце уф-фильтр приносит некоторую пользу.
|
|||
22
GROOVY
03.12.12
✎
02:10
|
(21) А стекло объектива разве пропускает уф лучи?
|
|||
23
Grobik
03.12.12
✎
02:16
|
Значение RAW в зеркалках потребительского уровня немного преувеличено. Особенно желание его обрабатывать.
|
|||
24
Шмузер
03.12.12
✎
02:27
|
(22) Объективы часть уф-диапазона пропускают. Преломление уф и оптического диапазона несколько отличается, что приводит к падению резкости. Если снимать под лампами накаливания, то никаких проблем с уф не будет.
|
|||
25
Шмузер
03.12.12
✎
02:29
|
И, да - на китовом .овнообъективе результаты использования уф-фильтра заметны не будут даже при съемке летним днем на экваторе :)
|
|||
26
Gantosha
03.12.12
✎
09:24
|
теорию не читал .. но могу точно сказать что стекла они защищают.
|
|||
27
sapphire
03.12.12
✎
12:07
|
(0) UV фильтры нужны для того что бы АФ и ББ отрабатывал более корректно
|
|||
28
sapphire
03.12.12
✎
12:09
|
(10) Не только, есть еще просветленные UV...
|
|||
29
КонецЦикла
03.12.12
✎
12:10
|
В поиск предлагали?
|
|||
30
Джинн
03.12.12
✎
12:14
|
Утрафиолетовый - не стекляшка, а именно фильтр. В горах никогда не снимали в солнечную погоду?
|
|||
31
fellow
03.12.12
✎
15:26
|
Справедливости ради, нужно отметить один специальный случай применения фильтров fl-d и fl-w, который невозможно заменить простой подвижкой ползунков в конверторе.
|
|||
32
ShoGUN
05.12.12
✎
16:05
|
(30) Для цифры не имеет значения, только для плёнки.
|
|||
33
ShoGUN
05.12.12
✎
16:05
|
+(32) Стекло и так большую часть ультрафиолета не пропускает.
|
|||
34
Лефмихалыч
05.12.12
✎
16:07
|
(0) там же напысато: "для уменьшения или устранения зеленоватого оттенка, который дают флуоресцентные лампы дневного света"
|
|||
35
ShoGUN
05.12.12
✎
16:16
|
(23) А желание купить и использовать батарею фильтров и накручивать то один, то другой - оно конечно у каждого первого присутствует.
|
|||
36
aka AMIGO
05.12.12
✎
16:20
|
вообще-то фильтры больше для черно-белой пленки предназначены..
в цифровом фото делается коррекция выбором баланса белого. Ну, пожалуй еще и поляризационный уместен.. да и то, к примеру, он снимает блики с водной поверхности, но снятая поверхность выглядит безжизненной.. не очень нужны (ИМХО, конечно) эти фильтры. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |