Хочу своим крестницам подарить телескоп на НГ. Нужно недорогой, чтоб с их родителями не поссориться (по этой причине всякие смартфоны и ноутбуки не рассматриваются).
Посоветуйте, плииз, какую-нибудь неплохую бюджетную модель.
Я в телескопах не разбираюсь вообще.

(17) нету увы.

в городе от телескопа толку ноль

(18) вот в новогиреево есть квартиры трёшки =)

(7)[У них квартира на 9 этаже - можно на крышу подняться. Район спальный другие небоскребы не мешают.]
кроме разглядывания спален в соседних домах пользы от телескопа в городе ноль

(19) это для подглядывания в окна

(19) Смотря в каком городе.

(23) в каком хорошо?

(24) Да уж точно не в областном центре.

(16) ерунду говоришь. Вполне нормальный агрегат в качестве игрушки. Луну посмотреть хватит, по окнам тоже, а больше - вряд ли кто будет смотреть. Да и в городах невозможно смотреть. Мало того, что засветка страшная, так еще и смог сейчас от авто. В нашем Липецке то небо, которое было лет 20 назад в ясную ночь и сейчас - колоссальная разница. Плюс еще в осенне-зимне-весенний период из-за смога в городе постоянно пасмурно.

(25) Подтверждаю. Сикорук вон 35 лет назад снимал и в областных тока сейчас все сильно изменилось(((

Как-то выползла за сигаретами после 2-х ночи и выяснила, что то размазанное облако через все небо, на самом деле млечный путь. :) Без городского освещения все довольно четко видно.

(20) денег ты тоже выдашь?

(28) это в каких же городах такая идиллия?

(11) Есть магазин в двух шагах от работы. "4 глаза".
Из таких, что можно повыбрать?
http://www.4glaza.ru
(не нравится мне, как у них сайт сделан)

http://www.4glaza.ru/products/celestron_nx4se/ вот такой бы взял, но его напильником допиливать жалко :)

Зачем его допиливать?

(29) так ты же на двух работах
пора бы ещё на хату заработать

(12)Соседи напротив - это тема. Надо тоже подумать о покупке.

(33) чтобы состарить (3)

Тоже присматриваю сыну на 9-тилетие телескоп. Интересуют его всякие небесные штуки, в отличие от микромира.
Кстати, городские жители ещё выбираются на природу - дача, деревня. Там наблюдать ребёнку за небом самое то.

(36) Отпадает.  Нужно без электроники.

Lenka_Boo подари тогда микроскоп

(39) Есть уже. Бабушка (медработник) подарила.

(31) Бюджет озвучь - поможем

(41) Не дороже ленточки в (7), ну или чуть-чуть подороже.

тоже хочу телескоп

(38) зато удобно есть база на 40000 объектов, выбрал спутник юпитера, он раз  и сам нашёл его на небе (ну или какой нибудь иной объект)

(44) Скоро без GPS-навигатора лифт на площадке не найдешь?

(41) А можно аналог (12) (тоже переносной), но с увеличением поболее? Чтобы, например, кольца Сатурна получше разглядеть и Луну поближе...

+ (46) Бюджет 6-7 тыр

Вот этого http://www.4glaza.ru/products/celestron_powerseeker_50TT_AZ/?refid=33563&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQotC10LvQtdGB0LrQvtC_IENlbGVzdHJvbiBQb3dlclNlZWtlciA1MNCi0KIgQVo7ODg1OTkzNjE5Ow
за глаза хватит.
У меня был с приближением 125.
Луну, Марс, Юпитер со спутниками, Сатурн с кольцами спокойно можно было рассмотреть. С марсом конечно сложности, очень мал, но можно.
Млечный путь, так вообще хоть всю ночь смотри и галактики видно другие.
Солнечные затмения смотрел.
Надоедает через год примерно.
Да и смотреть лучше за городом. В городе сильное световое загрязнение.
В городе он хорошь дома разгядывать которые далеко стоят. ;-)

(48) Да, ксатит.
Смотрел в Новосибирске.
Сразу скажу, если будете в городе смотреть не вздумайте на крыши забираться.
Лучше всего в городе на звезды смотреть из колодца. Но можно и с земли.
Когда была комета Хелла-Боба смотрел на нее с земли и с крыши 11 этажки. На крише вообще было плохо... :(
Много света.

Как на счет вот этих ?
http://www.4glaza.ru/catalogue/teleastromaster-items/?ft=15

Дети то реально интересуются астрономией?

(51) Старшая сейчас в поисках самореализации. У младшей еще все впереди, хотя больше шансов в большой спорт уйти.

Вангую что телескоп будет заюзан только один раз, остальное время будет пылиться в шкафу

(0) не трать деньги зря через пару дней после игр его закинут на чердак и забудут

(53) (54) Это лучше, чем не сделать такой подарок и потом жалеть что не предоставлен был выбор.

Это да. В крупных городах с астрономией совсем грустно.
Помню, как я охренел от зимнего ночного неба в глухом селе...
Сразу на астрономию потянуло - всё как на ладони. Космонавтом себя ощущаешь в кабине звездолёта и душа сворачивается и разворачивается.
А в городе... Эх!

(53) Ну и пусть.
(55) +100500

(55) прям вариантов подарков  что-ли совсем нет за эти деньги можно купить огромный батут огороженный сеткой и бассейн надувной в участок

(58) кто-то для себя выбирает физические радости, а кто-то - духовно-интеллектуальные.

(59) От того что ты подаришь томик Цветаевой не значит что твои дети автоматом становятся духовно-интеллектуальными

Скорее всего они подумают: дибил что ли?

(58) Че им какие-то "детские" батут и бассейн? У них в спорткомплексах на сборах и нормальных под завязку.

(60) От того что "я подарю томик Цветаевой" у ребёнка появится шанс прикоснуться к той области, с которой он до этого не сталкивался и, возможно, заинтересоваться этим. Нужно лишь дать шанс, предоставить выбор - а дальше пусть сам решает.
Гораздо хуже ничего не сделать.

(63) Гораздо лучше узнать чем ребенок интересуется. Если конечно хочется подарить ПОЛЕЗНЫЙ подарок

(64) Они интересуются "вКонтакте". Еще что-нибудь?

(65) Да дари ты что хочешь. Мне все равно. Тебе же потом обидно будет.

(0) вообще неправильно, когда тётьки-дядьки делают подарки дороже, чем родители. Чтобы избежать контр с родителями, можно сделать коллективный подарок от нескольких родственников или (если других родственников нет) - совместный с родителями.

Хотя может причина контр не в стоимости подарков, а в том, что они не хотят ни чего от тебя, но это уже другая история

(0) в городе - толку ноль.

(68) это смотря, за кем подглядывать

(67) почему неправильно? Наоборот: дают бери. Я бы очень радоволся если б у меня была богатая тетя

(70) а если бы у твоих детей была богатая тётя, которая дарит им то, что ты подарить не в состоянии и дети бы это понимали, ты бы тоже радовался?

(64) см (37)
как всегда- чукча-писатель

(71) Я бы радовался. И если кто то дарит дороже, то пусть!!!

(71) Рано или позно они поймут. Так пусть хоть поимеют с этого.

Я смотрю с позиции ребенка. А если родители против, то их нужно лечить

(75) Когда тебе ребенок выдаст: "Ты меня не любишь, потому что мне подарки не покупаешь! А тетя меня любит!" - ты будешь давится и терпеть и при этом платить ипотеку?

(76) Если тебе ребенок такое выдаст - значит ты 0 как мать

(77) К сожалению, мало какая мать способна оградить детей от навязывания общественных стереотипов.

Телескопы надо дарить мальчикам, чтобы они могли учить девочек ПРАВИЛЬНО в них смотреть.

А девчонкам - без толку, нафига?

(78) Кроме как вырастить очередную потреб..дь ничего не можешь?

Я например не могу, поэтому и не берусь

(77) +1.

Вчера по мне топтались три малыша (один мой, другой брата и еще один сестры). Понял, что нужно еще рожать !!!

(80) Я те на ногу наступила что ли?
В (75), ты, как раз мыслишь, как потреб...дь.

(75) "просто некоторые старятся раньше, чем успевают начать взрослеть" (с)

Блин, на 8 лет хочу своей подарить.

Читал описание телескопа за 1000 р.
"В этот телескоп за один вечер вы увидите больше чем Коперник за всю свою жизнь"

+(86) ...но вряд ли захотите повторить.

(87) В смысле?

(86) своей или все-таки себе?

(88) В смысле - увидеть увидишь, только смотреть там особо не на что: астрономические явления - статичные объекты, и завтра, и через год большинство из них будут одними и теми же. Кроме того, в любительские телескопы почти все, кроме Луны и пары планет выглядит мелким и бесцветным, после цветастых фото из Инета - детям скучно.

(89) Дочери своей... да и самому интересно посмотреть.

(91) Вот именно что скорее всег себе, а дочери типа прикрытие

(90) Ну фиг знает , 1000 р не такие большие деньги, а из Москвы думаю кроме Луны да Марса в любой телескоп нечего не видно будет.

(86) Сомневаюсь, что при Копернике небо было таким грязным.
Поэтому склоняюсь к модели подороже.

(93) Фиг ничего не знает, а вот человек, который 5 лет вел кружок астрономии - возможно.

(92) Да в принципе без разницы.

(94) Там телескопы только изобрели вроде, и были они ужасны.

"AstroMaster 90EQ – мощный телескоп-рефрактор, благодаря 90 мм апертуре собирает в 165 раз больше света, чем человеческий глаз. Таким образом, Вы получите возможность производить наблюдения на очень высоком уровне: Вам откроются вихри в атмосфере Юпитера, марсианские полярные шапки, лунные горы и кратеры. Вы сможете «добраться» и до далеких уголков нашей Вселенной – перед Вами вдруг явятся звезды и туманности, расстояние до которых просто невозможно себе представить, так оно велико. Изображения наблюдаемых объектов получается прямым, не перевернутым ни по одной оси. А значит, и при проведении наземных наблюдений Вы не испытаете никакого дискомфорта – картинка будет полностью соответствовать реальности.

Цена: 9 870 руб."

Интересно, насколько навр... преувеличили?

(96) Большая разница. Купи себе телескоп, а дочери купи то что ей хочется

(95) А из телескопа за 30 000 из Москвы что то возможно увидеть?

100

(98) У неё всё есть.

(99) Кремлевский звезды  инфа 146%

(98) а если ей хочется кока-колу и макдональдс ?

(103) Думаю купить кока колу или мак не по корману 1С-ку. Все же миллирдеров среди 1С-ков нет

(97) Только про лунные кратеры и горы более-менее правда, остальное - наглый рыжий гон. Марс - он только на слуху, смотреть в любительский там абсолютно нечего: крохотный оранжевый диск, когда далеко от Земли - практически яркая точка. Мне иногда КАЗАЛОСЬ, что я различаю полярную шапку, но это было во время великих противостояний, которых надо не один год дожидаться.

Вот Сатурн - другое дело, надо только брать телескоп, в который различимы кольца. Ну, еще Юпитер - глянуть пару раз, убедиться, что спутники перемещаются.

Фсё.

Не, не все: Венеру иногда бывает можно посмотреть, когда она близко от земли. Впечатляют ее дневные наблюдения - серпик на голубом небе, но без системы наведения телескопа по координатам ее не поймать.

(105) >>надо только брать телескоп, в который различимы кольца
а какая(ие) характеристика телескопа за это отвечает ? Как ДО покупки это выяснить ?

(106) По уму, характеристика, которая за это (и почти все остальное) отвечает, называется "астроклимат". Только это характеристика не телескопа, а среды обитания. :-)

Я впервые увидел кольца в обычный строительный теодолит, увеличение где-то 20х.

Много времени спустя наблюдения в 100-кратный Карл Цейс не дали такого впечатления.

(107) Понятно.
Другими словами, увидеть детали у ребёнка шансов больше в глухой деревне в Кировской области, нежели в городе (пусть даже не в мегаполисе).

(108) С другой стороны, шансов увидеть телескоп в деревне...

(109) не... Мы просто частенько в две деревни к родственникам ездим, так штаааа...

(11) Ну, если хочется посмотреть что-то из звездных объектов (туманности, звездные скопления) и не рассматривать как одноразовую игрушку, то я бы взял рефлектор. Например, на пропиаренном здесь сайте что-то из списка:
http://zooma.ru/cat/tele/130mm/
http://zooma.ru/cat/tele/1215/
http://zooma.ru/cat/tele/1427/

Только предупреждаю сразу: картинок типа wiki:Шаровое_звёздное_скопление в такие телескопы все равно не увидишь, будут видны небольшие туманные пятнышки.

А для Луны и планет - вообще пофиг на телескоп, там света предостаточно, увеличение и качество картинки достаточное у всех, так что рулить будет состояние атмосферы.

(111) Спасибо

(11)  Т.е. меньше 90 мм не имеет смысла брать вообще?

(113) В городе и 90 не поможет мне 127 не помогает.приходится выезжать изредка

(113) Вы поэтому сразу определитесь зачем он Вам нужен

Если не для серьезных занятий то хватит и 3500-4000 для простой  трубы.Дело это дорогое и не дешевое.

Если хотите что то увидеть то от 10.000

(115) Ок. Спасибо!
Главное, родителей в неловкое положение не поставить и чтоб не полный отстой.
Сориентируюсь с тем, что у нас в наличии и выложу ссылки тут на обсуждение.

(116) Сколько лет детишкам?