Уважаемые гуру по конфе УТП для Украины, подскажите как можно без доп. доработок реализовать изменение единицы измерения (и количества) при перемещении с одного склада на другой. Тоесть на складе А имеется 10т. товара1. Перемещаем на склад В 10123 л. товара1.

200грн

ну как-бы дополнительные единицы измерения рулЯт
правда причем здесь перемещение?

У товара может быть несколько единиц измерения. Объясни что ты хочешь?
ЗЫ если это бензин то тебе надо будет по нескольку раз в день пересчитывать, т.к. плотность зависит от температуры.

(0)я не гуру, но что мешает завести доп. единицу измерения литры, установить коэффициент пересчета и в перемещении перемещать в литрах?

(3) ага,  похоже гсм

"ЗЫ если это бензин то тебе надо будет по нескольку раз в день пересчитывать, т.к. плотность зависит от температуры." - а в армии еще и от жадности прапорщика, который его учитывает

да ,это гсм. На базе он учитывается в тоннах, на заправках учитывается в литрах. и там и там тип склада оптовый. Плотность сейчас мало волнует.

зы. склад и запраки внутренние :)

(8) на Украине отменили документ комплектация, что дальше - округление числа пи ?

(4) Не подходит. Так никогда не сверишся, где сколько тон и сколько литров. Движения тогда идут в одной единице измерения, а фактически учитываются на складе и запраках в разных- тоннах и литрах соответственно.
(9) обкакивать иди на политический форум, совет попросили. не хочеш дать или не можеш-промолчи.

(7) без плотности ты не сможешь пересчитать тонны в литры.
Учет вести в тоннах (килограммах). Для пересчета в литры - коэффициент (плотность) задавать периодическим регистром сведений.

(11) Да, если в килограммах то получится. Но для занесения коэфициента в периодический регистр сведений я так понимаю потребуется доработка?

(12) да, надо будет сделать этот самый регистр сведений плюс в документах переделать коэф. пересчета из одной единицы в другую, чтобы он брался из этого регистра

(13) (6) Спасибо.

IMHO
По сути тут используется одна единица измерения вес, а пересчет в литры идет по плотности, которая периодически меняется

Без доработки качественно не получиться.
Как по мне - периодический рс, который хранит плотность и во всех документах две единицы измерения вес и объем и еще поле плотность, которое будет заполнятся из рс
Ну и пересчет из одного в другое и из другого в первое
Т.е. заполняй что хочешь... Хочешь литры...хочешь килограммы

(10)
Так он вроде дал :)
(13)
Чем это поможет?
(0)
Если четко на определенном складе учет в одной единице, то лучше вообще разные номенклатуры(бензин тонны, бензин литры) заводить. А с плавающим коэфициентом гемороя получишь по самое огого. Все равно в регистрах валяться в базовой.

(16)
И что получиться?
С утра при +5 отпустил значить тонну бензина на заправку... Ну там оприходовали скажем 1200 л
К вечеру морозец ударил до -10, но нам с пересчетом гемориться лень. Отпускаем все в литрах. и к утру на остатках вроде еще 100л, а продавать уже нечего.
Если конечно заморачиваться лень, то это конечно простой выход. Ну и недостачи списывать..

(17)
Весь смысл в том, что на базе всегда тонны, а на заправках всегда литры.

Недостачи/излишки конечно прийдется списывать. Но по факту так и должно быть. Учет ведь нужен.
В таком случае мы всегда видим, что пришло 100л., ушло 95л.(по документам). 5 - в списание по акту. С обоснованием и коммисией.

А с вариантом РСа плотности что будет?
Делаем отчет по заправке.
Пришло 100л(по документам), ушло 95 л(по документам). Остаток 0. Это как?
Да и плотность на разных заправках вполне может быть разная.

А вообще это конечно проблема - сам в свое время намучился :)

(18) Все правильно, придется списывать.

(18) Как делал, в двух словах не объясниш?

(20)
Так в двух словах и объяснил. Две номенклатуры заводишь. Переброску или комплектацией или еще чем (можно даже "бензин литры" производить:) )

(21) АХАХАХ!!! Потом от налоговой не отмажешся :)))) скажут бадягу гоните ;))) Спасибо за совет, понял.

(18) "Недостачи/излишки конечно прийдется списывать"
Что-то у меня такое предчувствие, что недостачи всегда обоснуют, а излишков не найдут
Ведь если что пришло 100л., и ушло 100л.(по документам), и в баке ничего не обнаружат это же все хорошо
Хотя реально ушло 105 л.

По моей схеме оборот будет всегда в кг, но посмотреть его можно и в литрах и в литрах возможно
Пришло 100л(по документам), ушло 95 л(по документам). Остаток ноль! Ведь это фактическое состояние дел! Так оно реально и было!

Но даже при такой схеме возможны недостачи и излишки т.к. плотность меняется постоянно и никто ее не будет измерять каждые 5 мин. Но если даже мерить несколько раз в день, то точность будет гораздо больше.

Кончено при учете в литрах воровать удобнее.

В (17) я писал, что это тоже выход. Делай две номенклатуры (одна в кг, вторая в л) и списание - это отгрузка на заправку и оприходование на заправку. И ни каких доработок. Но был бы я хозяин заправки, я бы такой учет не делал бы...

(21) (23) (6) В каждой схеме есть недостатки/преимущества. предложу все варианты,разжую что-куда, а решать всеравно заказчику. спасибо всем.

(23)
Все это конечно правильно. Но есть много практических моментов

1) Воровать при твоей схеме удобно тому, кто замеряет плотность:)
2) Заправок скорее всего несколько. Т.е. плотность надо учитывать по каждой заправке. К тому же как ты ее будешь считать? Разве что по температуре. Бодяжничества ты не отследишь
3) Есть очень большое подозрение, что у ТСа там не только заправки, но и учет по путевым листам. Исходя из (8). А в путевых листах точно никого килограммы волновать не будут

Т.е. по факту мы не отменяем воровство (бодяжничество, махинации с замером плотности), не отменяем недостачи/излишки, добавляем геморой с фактическими процедурами (замер плотности) и теряем прозрачный учет в литрах.
Есть свои плюсы, есть минусы

Параллельный учет в двух единицах и оборудование заправок датчиками позволяют свести корректировки при инвентаризациях к минимуму.