я ничего не смог придумать.

да

намазать бутерброд

что это?

посчитать сумму продаж по кассе за день

(2) Жгешь!!!)

(2) не касается программирования
(4) вполне преобразование - группировка

(6) дык уточняй тогда
просуммировать ряд чисел - это группировка?

(0) Алгоритм движения манипулятора пневматического робота:
1. Поднять манипулятор.
2. Выдвинуть держатель.
3. Разжать держатель.
4. Опустить манипулятор
....
Никакого преобразования данных. Голая отработка команд.

(8) там данные "преобразовываются". на сколько выдвинуть? какова длина текущего выдвига, чтобы сравнить?

(7) в терминах сиквела - да, это группировка

(10) ты алгоритм от запроса отличаешь?

(6) но исходные данные то не изменились или что имеется ввиду?

(8) ты абстрагируешься от конкретных алгоритмов, в данном случае все как раз будет достаточно сильно завязано на преобразование аналоговых сигналов

(11) я назвал это одним из подходящих слов, можно использовать и другую терминологию ... суть в том, что мы на входе имеем последовательность записей которую преобразуем в другую

алгоритм это процесс изменения состояния системы, состояние это данные, они изменяются
вывод: таких алгоритмов нет
я ответил на твой вопрос?

(9) Никада.
Заранее устанавливаются концевики в нужных положениях.

Хотя в случае дискретного шага движения можно задавать количество импульсов.

(13) О физике хранения данных речь в (0) не шла. В самом алгоритме никаких преобразований - голая отрисовка команд.

(15) в целом - да, если рассматривать с точки зрения состояния

Пока Истина Цикл
КонецЦикла;

подойдёт?

(!6) если голая отрисовка, то уже на основании определенных данных полученных в результате анализа = преобразования

(15) Алгоритм - это не процесс. Алгоритм - это правила. Предусмотрено в правилах изменение данных - оно есть. Не предусмотрено - нет.
1 курс. Введение в специальность.

(18) вот скажи ещё, что сравнение с булевским литералом - это тоже преобразование

(20) хорошо, в процессе выполнения алгоритма состояние системы меняется?

 



всё? поговорить больше не о чем, все работы переделаны, темы для разговоров исчерпаны. Какая то схоластика и демагогия. Миста уже не та, да...


 

(18) если задача повесить машину, то наверное это можно назвать алгоритмом, но в данном случае никакой практической цели не достигается

(21) конечно, там два состояния, до сравнения и после, еще можно "во-время" ))

(21) а это так и есть, кстати)

(22) Состояние меняется. И что? Как связаны правила с результатом выполнения?

Вот я во внешнюю упрструктуру выгружаю некие данные по конкретному алгоритму. У меня в 1С никаких изменений и преобразований нет. А до сторонней БД мне дела нет.

(27) состояние это данные, а он просит чтобы данные не менялись

(26) nop тогда

(28) выгрузка - преобразование. вообще, всё, что относится к данных по мнению автора влечёт преобразование

кто понял о чем автор и нахрена этот вопрос задан?

(32) перепиль

(33) дак рано ещё..

(29) "состояние это данные". Че за пурга?
Для алгоритма в (8) - пофик на состояние. Клапаны будут открываться/закрываться даже если вы унесете/отрежете/анигилируете ... манипулятор.

Автор, ответь лучше, существуют ли вещества не изменяющие твое сознание?

(35) состояние это данные, не спорь
а автор хочет чтобы никакие данные не менялись

(32) Автор в процессе искания (или поиска)... Теорию на парах проспал/прокурил теперь везде алгоритмы мерещатся...

(31) Ага, открытие базы и загрузка реализации алгритма для выполнения алгоритма - уже преобразование?

(28) самое простое - проведение документа, ввод документа, построение отчета ... продолжать?

вы че курите?

(40) хватит уже на сегодня

(37) Для больших и маленьких :
Возьмем например алгоритм проезда нерегулируемых перекрестков.

Если вы подъезжаете к перекрестку и перед въездом стоит  треугольник - вы обязаны пропустить...

Прочитали? Алгоритм есть? Что поменялось в состоянии?

(41) боюсь тут дело в более тяжёлых галюценогенах...

(43) треугольник увидел? всё, писец

(43) когда ты начнешь выполнять этот алгоритм начнется меняться состояние, то бишь данные

(40) Ты о чем? Прочитав бит с внешнего носителя ту уже произвел некие преобразования в оперативной памяти. Продолжить?

(45) кстати да, данные же поменялись

(43) спустись на другой уровень абстракции и представь обработку всего того что ты описал, там сплошные преобразования

(46) как изменятся ДАННЫЕ при анализе/выводе их в отчет например? Данные неизменны в этом случае

Сейчас набегут физики и будут тыкать ТСа в какого-нибудь Гейзенберга.

про nop мне автор что-нибудь скажет?

(52) он сам нуп)

(50) меняются данные системы "отчет" ведь она перешла из начального состояния в состояние "отчет сформирован"

Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка. в это время котёнок сидел в коробке ни жив, ни мёртв

(47) преобразование строки табличной части документа в движение регистра ... преобразование движения регистра в строку отчета ... преобразование информации на бумажном носители в информацию в бд 1С

(50) ТабДок меняется

(52) ноп - это не алгоритм

(58) почему?

(37) а мы хотим чтоб автора отпустило :)
Пусть возьмет синтаксис любого языка и убедится, что там нет конструкций не изменяющих данные

мне одному кажется, что автора надо отпиз*еть?

(61) прокапать его надо, что ж ты злой такой

в общем изначально куда-то не туда свернули ... стейт-машина - это одно
а взгляд на программу с точки зрения потоков данных - это другое ... просто подход очень похож на функциональное программирование ... там нет понятия состояния

Если ВопросТупой = Истина Тогда
Сообщить("Автор дятел");
Иначе
Сообщить("Автор не дятел");
КонецЕсли;

(60) -> (63)

(61) а ты зачем старый ник сменил?

(65) не дошло

(64) вопросТупой - это метод должен быть, иначе автор будет всегда однозначно определяться исходя из данного кода

(68) автор тут один. однозначно!

(67) ну у нас есть стейт-машина, которая меняет состояние двигаясь по списку комманд - это одно
а есть взгляд с другой стороны, с точки зрения обработки самих данных ...
прото достаточно интересные выводы можно сделать если смотреть под этим углом ...
например, что переменные не нужны, но фактически это можно отнести и к функциональному программированию

я имею в виду переменные не нужны с точки зрения создания кода при таком подходе

Чем непонятнее вопрос - тем больше отвечающих.

Меня тянет... нет не рвать, не угадали - на философию тянет от таких вопросов... или на психологию... ещё не определился.

Никто уже не помнит (или не знает), но говорят - "Любопытство сгубило кошку"(с) это для ALL.

(70) Огласи наконец телефоны своих поставщиков такой забористой травы. Люди тоже хотят