Бук будет использоваться преимущественно для интернет сёрфинга и просмотра фильмов (не в FullHD)

Core i3 и 1366x768 за 24к
Или
Core i5/i7 и 1920x1080 за 38к

конечно стоит. Надо просто взять и попробовать - разница просто нереальная.

Даже учитывая то, что это всего лишь 13"?

даже на 5 дюймах будет заметно

Некоторые граждане на форуме врут, что они разницы не видят, хотя конечно очень заметно.

скоро наручные часы с таким разрешением сделают, так там ваще будет заметно

интернет сёрфинг подразумевает флешевые игры (всякие там фермы и пр.) из соц.сетей ? - тогда хороший проц точно нужен будет))

купил сразу этот.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7922512&hid=91013&show-uid=915372013547914463

все летает.

Есть младшая модель
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7948559&hid=91013&show-uid=915372013547914461

вообще думаю фильмы потянет любой ноут.

(0) полюбому брать то где больше пикселей

у меня ща вообще:

13-дюймовый (2560 x 1600)
Графика Intel HD 4000 768 МБ


все более чем круто..

а у меня телек дома есть ..

это я собственно к тому что пикселей много не бывает..

(8) тот, у которого пикселей больше - с батарей будет работать меньше (и проц, и матрица пожирают больше)
но, да, после 5 минут работы на втором варианте - экран первого покажется экраном калькулятора.

как в мыльницах, оптика никакая зато пукселей хоть в зад засовывай

маркетологи придумали новую игрушку чтобы покупатели поигрались с языком набок

(13) а вот и нет :)
результат то очевиден ибо виден сразу же..

(14) если так рассуждать то между ручной коробкой и автоматом тоже разницы нет - автомат - маркетинговая глупость..

однако подиж ты  - дофига народу берет именно автомат ибо не смотря на то что и то и то едет - автомат комфортнее... хоть у него расход и больше :)

(0) бери короче там где пикселей больше..

ультрабук ультрабуком но банально по интернету полазить или 1Ску открыть всяко приятнее на ноуте где по высоте у тебя не 700 точек