Во-первых, так толком и не пойму, как называется регистр, который РАУЗ?
Во-вторых, почему при реализации не сразу списывается себестоимость?
Из-за РАУЗ? Или можно как-то настроить, чтоб себестоимость списывалась сразу?

(14) А какие могут быть настройки у РАУЗ?

"Учет затрат регл" - это как раз бухгалтерский, а "Учет затрат" просто - это управленческий. Так что управленчиский у меня есть, ура.

Нет, всё не так. Сформировался бухгалтерский.
па-чи-му???

(13) что не так с прямыми затратами???

(24) может великолепная цифра пройти по регистрам, милионов так в несколько.

АУ!иКак сделать, чтобы себестоимость списывалась сразу и как сделать, чтобы формировался рауз по упр. учету?

(26) Чего ау, если ты на вопросы не отвечаешь. Какой смысл в себестоимости сразу?

(27) не хочу уводить тему в сторону. 1).Себестоимость уже не изменится, почему бы и не сразу?
2). Мы к этой истории привинчиваем хитрый учет выручки по оплаченным товарам, мне для этого нужна себестоимость по документу, иначе всё сильно осложняется.

(25) да вроде все норм, никаких миллионов в отчетах по РАУЗ

(28) Привыкай. Во всех последних конфигах, где учет тооваров ведется на РН - везде РАУЗ и себестоимость "котловая". Интересно, а о чем вы думали, выбирая конфигу? Понаделясь -"ааа, у нас все получится"? Ну вот пожинайте плоды своего невежества

РН - это что?
Что значит, не будет работать закрытие месяца? Вообще?? Или что именно?
Почему у меня не сформировался регистр рауз по упр?

сходи на курсы, будь мужиком, блеать!

(31) Регистр Накопления. Вообще, счета не будут закрываться. И представляешь штатный отчет по валовой прибыли не работает на РАУЗе. Облом, да?

(33) Засада!
Так можно заставить себестоимость вставать сразу? Упорствую, потому что слышала, что можно, но мне не сказали - как!!
И второй вопрос - почему у меня рауз формируется только бух, а где упр.-то? Очень долго в отладчике искать!

(34)
по прямым зартатам, тебе сказали же

(35) Она не знает где это в настройках задается) И посмотреть лень, хочет чтобы разжевали и в ротик положили)

(36) Ага, пока не нашла. В учетной политике упр. на закладке "запасы" галка стоит "по прямым затратам", пока это ни на что не повлияло. Ищу дальше.

Ага, поставила аналогичную галку в бух. учете - сформировалось!

(38) Продолжай наблюдать дальше

Только все равно - только по БУ!
По Упр. учету - вообще не видать проводок!

(40) проводки по управуленческому??)

(41) Не, ну проводки - это громко сказано.
У меня заполняется только регистр учет затрат (бух. и нал учет), а регистр учет затрат (упр.учет)- почему-то не заполняется вовсе! (по документу "реализация")

учетную политику по управленческому завела?

(43) Да!

а выбрано вести отдельно регламентный и управленческий учет?

(45) А где это?

Где выбрать-то?

ищи там же в параметрах учета

Не видать!
Смотрю в другой базе - формируется регистр учет затрат упр. - перед "НДС начисленный", а у меня нет. В отладчике пока не могу отловить, от чего это зависит.

РасширеннаяАналитикаУчета.СформироватьДвиженияПоПродажам - это же не та процедура?

Может, есть какие идеи?

(51) Есть. Оставь 1С - это не твое, если за час не разобралась где формируется движение

(52) Так ведь найду рано или поздно. Жаль терять столько времени.

(53) Не жаль. Глядишь конфигу хоть немного освоишь

(53) рады за тебя, но ... помогать не очень хочется.

Есть такое.

(55) ибо сами как то осилили, по другому... не на форуме.

(56) У меня специфика такая - за одно хватаюсь, за другое, всего по чуть-чуть, глубоко влезать некогда, да и смысла большого нет - я к этому еще год не вернусь, за год всё равно забуду.

(56) У тебя, смотрю, тем много! И все - с вопросами.

Вы все-таки определитесь, где Вам нужно увидеть себестоимость. В Рг "ПродажиСебестоимость" только после проведения документа "Расчет себестоимости".
Если Вы собираетесь анализировать Рг "УчетЗатрат" до расчета себестоимости, то во-первых нужно в настройках РАУЗ указать раздельный управленческий и регламентированный учет, во-вторых учет по прямым затратам. Тогда списание по разделу МПЗ происходит по себестоимости прямых затрат. Возможно, это именно то, что  Вас интересует.

(59)Рг "УчетЗатрат" - в регл Учет затрат себестоимость уже попала!А упр - вообще не формируется.
Где указать раздельный управленческий и регламентированный учет - так и не нашла!

(58) промазала немного. Я тут в основном помогаю =)

По темам мне никто не помог вообще то, некоторые потролить )

(57) Мне неизвестны случаи (это не значит, что их не существует, возможно Вы явите собой уникальное исключение) успешного усвоения логики применения РАУЗ без глубокого влезания. Которого Вы собираетесь избежать

(61) Аааа, ахтунги на Мисте!!!

(60) Здесь хитрый трюк. Сначала вернитесь к партионке. Потом опять к РАУЗ. И в этот момент Вас спросят: Расширенный Регламентированный или Реглметированный и Управленческий отдельно. Выберите второй вариант

(64) Вау! Что-то в этом духе я и ожидала!
Спасибо!!

Ну просто огромное спасибо!
Вплоть до мат. вознаграждения! 500 руб. - куда выслать?

(66) Пожертвуйте на что-нибудь. Советы в форуме должны быть бесплатны, ИМХО. Если предполагается оплачиваемая деятельность - то это другая форма общения

(66)Рано радуешься...Для полного счастья запускай Расчет себестоимости ежедневно. )))

(67) Ну это я от радости. А так себе спасибо, как говорят - на хлеб не намажешь!
(68) Так у меня и без расчета себестоиости - по прямым затрам всё прекрасно получается.

Время покажет.

до первого поступления прочих расходов на материалы, списанные в производство, либо проведения "взадним" числом... да?

(68) +1 У меня относительно недавно завершился проект, в котором именно приходилось поступать
(69) Вы уверены, что в состоянии обеспечить полное соблюдение хронологии? На реальных производствах это крайне редко получается.

(72) А мы перепроводить будем по мере надобности!
Там не так много документов и только упр. учет.

(73) Если Вас все-таки заинтересует прибыль, то найдите отчет Дениса Валуйского "Валовая прибыль РАУЗ" - он точно есть на партнерском форуме.  Но он тоже работает по Рг "ПродажиСебестоиоость", т.е. после проведения расчета себестоимости

(71) так если просто торговля, какие материалы в производство
продал - купил + доп. расход. Схема ТиС 7.7

насчет проведения задним числом - установка даты запрета и восстановление последовательности

(75) Скорее всего - да.
КлючСНомен= Элемент.АналитикаУчетаЗатрат;
Как там номенклатуру-то искать?
"Additif Arunta 300 ml (Добавка); 10225030/170811/0005063/1; Новый"
Мне пока в голову приходит - только выделить по ";" и искать по наименованию. Может, есть более цивилизованный способ?

вот так люди на халяву, за счет участников-лохов изучают 1с, а потом зарабатывают на этом деньги

"Ключи аналитики учета затрат" - там есть ссылка на номенклатуру, а "Ключи" - это кто? Регистр сведений? Что-то я его не найду!

(78) А тебе жалко? Я же не твои деньги зарабатываю!

(80) да, все ровно, к тебе вопросов нет :)

Ура, нашла.
Открыть справочник Ключи аналитики учета затрат

(75) а у просто торговли тоже есть себестоимость.. и доп.расходы в нем никто не отменял...
поступил "пафосный ноутбук" 1-го. 5-го был продан.. 10-го получили док.на доставку от поставщика...
и где истинная себестоимость ?

(82) А теперь Вы должны научиться составить запрос, который связывает Рг "Учет затрат", Рг "АналитикаУчетаЗатрат" и Спр-к "КлючиАналитикиУчетаЗатрат".
Иначе ничего не увидишь.
Но лучше все-таки научиться пользоваться типовым отчетом "Анализ движения МПЗ и затрат". После некоторой подготовки Вы с его помощью сможете получить ответы на все интересующие Вас вопросы.
(83) В упр. учете это типичная ситуация "как договоришься". В торговле очень часто доп. расходы на доставку не распределяют по номенклатуре.

(84) "очень часто не распределяют" и "нужно распределить разные вещи".. не?...

(85) да, разные.

(84) Ага, вот уже башку ломаю.

"ВЫБРАТЬ
                |    АналитикаУчетаЗатрат.Затрата,
                |    АналитикаУчетаЗатрат.Ссылка
                |ИЗ
                |    РегистрСведений.АналитикаУчетаЗатрат КАК АналитикаУчетаЗатрат
                |ГДЕ
                |    АналитикаУчетаЗатрат.Ссылка = &Ссылка"
Или это можно как-то одной строчкой изобразить?

Что "это"? Которое Вы хотите одной строчкой? Все-таки Ваша самая сильная сторона - прикладная область. Поэтому если Вы сформулируете вопрос в терминах "себестоимость", "затраты" и т.п., то больше вероятность получить разумный ответ.

С помощью запроса я получила из регистра сведений информацию по номенклатуре, из которой образовалась моя АналитикаУчетаЗатрат.
Нельзя ли тоже самое написать как-нибудь через "Выбрать", или еще как - обращаясь просто к регистру сведений?
Типа РегистрСведений.АналитикаУчетаЗатрат.Выбрать(...)

(90) Нельзя. Запрос, связывающий объекты, перечисленные в (84), - единственный способ что-либо узнать о затратах.

(90) Еще нужно заметить, что только одна Ваша АналитикаУчетаЗатрат не позволит получить ответ ни на один из прикладных вопросов. Как минимум, потребуется еще и АналитикаВидаУчета. Взгляните, все-таки на отчет (84). Для понимания полезно использовать настройку с группировкой по ключам аналитик

А меня интересуют движения по конкретному документу!
Беру движения из регистров и на их основании рисую движения своего регистра!

(93) тогда сформируйте отчет с отбором по регистратору.
Вы рисуете свой Рг - аналог Рг "УчетЗатрат"? Подумайте, может в вашем случае, лучше отказаться от РАУЗ?
Когда гарантирована хронология и данных немного, то нет серьезных причин не использовать Партионный учет.
В нем регистров много, то они понятней для непрограммисткого восприятия.

(94) Пока мне дали задание - РАУЗ использовать. Может, потом и откажемся, тогда я буду другой регистр разбирать, общая идеология не поменяется.

Если реквизиты 2 таблиц почти совпадают - можно как-то одной строкой записать - "заполнить из однойстроки другую"?
Но они совпадают не все! И слова я волшебного не помню.

(95) Вероятно, Вы имеете ввиду процедуру "ЗаполнитьЗначенияСвойств"

(96) Спасибо, сейчас посмотрю, подходит ли.

Почти всё получилочь! Мой регистр заполнился! Пока просто по отгруженному, завтра буду оплату мучить.
Но его не видно в списке!эВ БП я хорошо знаю, где и что в обработку корретировкудвижений прописать, чтоб было видно, а здесь - видимо, в отчет "ДвиженияДокумента", но пока не пойму куда.
В 7 - кусок дописывала руками.

(98) Ты предлагаешь нам за тебя и код написать? Тогда уж и зарплатой делись

Однако..(98)"...дописывала руками"...В КА такой номер не прокатит. Даже руками. Нужна голова.

(99) Ты тролль, что ли? Ну никакого толку от тебя, или ты не знаешь, что в КА ничего дописывать не нужно, всё само появляется, если регистр правильно заполнен?
А я забыла поставить
Проводка.ВидДвижения = ВидДвиженияНакопления.Приход;
А я вот теперь знаю!

Теперь - я умудрилась движения по регистру "продажи" аж запятерить! Ну, т.е. при каждом проведении - они еще и еще.
Как мне это удалось?

ОФФ: Стриптиз кодирования.

(101) не, я геронтофил, забыла? или после твоих наездов и тупняка ждешь от меня помощи?

Начинается моя обработка вот с чего:
       Источник.Движения.Продажи.Записать(Ложь);
       Источник.Движения.УчетЗатрат.Записать(Ложь);
       Источник.Движения.ВзаиморасчетыСКонтрагентами.Записать(Ложь);
       Источник.Движения.ВзаиморасчетыСКонтрагентамиПоДокументамРасчетов.Записать(Ложь);
Потому что - то они записаны, то не все записаны...
Но почему 5 раз-то??

//чтение записанных движений
       НаборЗаписейПродажи=РегистрыНакопления.Продажи.СоздатьНаборЗаписей();
       НаборЗаписейПродажи.Отбор.Регистратор.Установить(Источник.Ссылка);
       НаборЗаписейПродажи.Прочитать();
       
       НаборЗаписейУчетЗатрат=РегистрыНакопления.УчетЗатрат.СоздатьНаборЗаписей();
       НаборЗаписейУчетЗатрат.Отбор.Регистратор.Установить(Источник.Ссылка);
       НаборЗаписейУчетЗатрат.Прочитать();
       
       Если не НаборЗаписейПродажи.Количество() = 0 Тогда
           НаборЗаписейКосУпр = Источник.Движения.ЯКос_НеоплаченныеОтгрузки;
           
           ВремТзПродаж = Новый ТаблицаЗначений;
           ВремТзПродаж = НаборЗаписейПродажи.Выгрузить();

И это всё!

(105) Спорим 5 раз перепроводила документ?

Источник.Движения.Продажи.Записать(Ложь);
       Источник.Движения.УчетЗатрат.Записать(Ложь);
       Источник.Движения.ВзаиморасчетыСКонтрагентами.Записать(Ложь);
       Источник.Движения.ВзаиморасчетыСКонтрагентамиПоДокументамРасчетов.Записать(Ложь);

что за фигня?

Продолжайте ее учить, пока в это время другие прокачивают себя в качалке, на курсах английского или же просто отдыхают

(109) т.е. ты с гантелькой перед монитором сидишь?

(110) Может с коньячком и троллит таких как ТС?))

(107) Да я и не спорю, сама поняла - сколько раз перепровела, столько и записалось, но только по этому регистру! По регистру учета затрат - всё нормально.
(108) Это в обработке подписки "При проведении" - списала из предыдущей, прекрасно работающей доработки.

(109) еду в сторону последнего варианта в (109)

(112) вот он код ради кода))

(113) бухать значит..

(114) Ну да, если закомментировать этот кусочек - всё, вроде, нормально получается. Всё равно непонятно, почему только по 1 из 4 такое безобразие было.

(116) Господя... Да движения по этому регистру у тебя не очишаются при перепроведении, поэтому и дубляться столько раз, сколько перепроводишь

(117) понятно, что не очищаются, непонятно, почему! Это типовой регистр, он и без меня должен был очищаться, и я никуда там не лезла (вроде) и не знаю поэтому, как повлиять Ну, т.е. писать что-то вроде "очистить" перед проведением - не хочется, должно же быть всё как-то в общепринятых рамках.
Убрала, кстати, запись регистров - дублиться перестали, но пр неоперативном проведении - я моя доработка работать перестала.

(69)по прямым затратам??? закрытие месяца, как я понимаю, еще не делали.

(119) Нет, а что, могут быть неожиданности?