Казахстан может перейти на латиницу в ближайшие 15 лет, заявил президент республики Нурсултан Назарбаев. "Необходимо уже сейчас начать подготовительную работу по переводу с 2025 года казахского алфавита на латинскую графику".

Скептики считают, что это свидетельствует о смене вектора развития страны и постепенному уходу из "российской" сферы. Однако Назарбаев заявил, что русскому языку будет по-прежнему уделяться большое внимание. "К русскому языку мы должны относиться бережно, — отмечается в послании. — Владение им является историческим преимуществом нашей нации".

Но в то же время, считает президент страны, Казахстану необходимо переходить на трехъязычие, и наряду с русским языком усиленно учить английский, что "откроет для каждого казахстанца безграничные возможности в жизни".

http://www.vesti.ru/doc.html?id=983699&cid=999
wiki:Казахский_язык
wiki:Казахский_алфавит

Внимание, вопрос! Как же будет называться космодром "Байконур" в 2025 году по-казахски?

Русофоб Aslan74 это Alex74 ?

(152) А причем тут алфавит и язык?

Как показывает практика, интегрироваться никуда не получиться, потому что Россия в любом месте нужна максимум только как источник ресурсов. Жалко, что наше руководство эту тенденцию поддерживает всеми силами уже много лет. Все что можно сделать это развивать свое, а вот с этим проблемы уж лет двадцать...

+(155) Развивать свое - это не значит замкнуться в границах и никуда никого не впускать. Это значит вести себя примерно как Китай - впускать любые технологии, спецов и новые решения и сделать максимально, чтобы они не уплывали из страны...

(156) Для современной России это нереально, никто просто так технологии не даст. Китай получил крупицы знаний только благодаря чудовищной эксплуатации собственного народа.

(156) а у нас технологии  вместо развития просто "проср@ли".
и стали мы "энергетической сверждержавой" - т.е. банальной сырьевой страной.
ну и китай не только "эксплуатировал" - он еще и обучал своих специалистов и в западных университетах, и свое образование поднял. Собственно, многое сделанное китаем сделано у нас в 30-е годы (на другом технологическом уровне, но тем не менее...). только мы это все вышвырнули на помойку...

(154)В (0) сказано и про алфавит, и про язык, и про возможную смену вектора развития Казахстана в результате которой там будут смотреть не в сторону РФ, а в какую-то другую.

Для того, чтобы страны СНГ смотрели в сторону России, нужно для начала сделать так, чтобы граждане России начали смотреть в эту сторону. Хотя бы какое-то направление обозначить, в котором есть реальные подвижки.

Китайский путь развития в России не применим, много факторов которые есть в Китае у нас отсутствуют. Самый главный фактор, это металитет лузера. Без веры в себя и собственную страну ничего толком не сделать.

(161) _Уже_ не применим.
да и не менталитет первичен (менталитеты во многом схожи)

Одно ясно - центростремительные силы которые продолжают раскидывать бывшие братские республики выгодны китаю и штатам.

Также ясно , что штатам и китаю выгодно раскидать  на мелкие государства и саму РФ, так сказать повторить удачный опыт по развалу СССР.
Если в первый раз они классно сыграли на антикоммунизме и сдохшей экономике Союза (у которого ежегодный прирост измерялся в конце десятыми долями процента).
То теперь ЦРУ делает ставку на национализм, шовинизм и имперские замашки. Новые капиталисты с радостью приняли механизм инфляции - инструмент грабежа народа.
Штаты радуются когда из наших стран богатства растаскиваются  новыми местными рокфеллерами по банкам штатов якобы находящихся в швейцарии.
Я все время удивлялся как обували наши страны с ипотеками, а потом делали кислую мину  типо: надо же ипотечный пузырь лопнул в штатах и у нас 8-О

(163) именно так. единственная поправка - эти государства (особенно штаты, потому как китай не проводит столь значительной внешней политики) не столько инициируют эти процессы, сколько поощряют одни тенденции и не поощряют другие.
А ставку на шовинизм и имперские замашки.... ну, тогда получается, что у нас и "национальный фюрер" - агент ЦРУ, и некоторые его подчиененные (назначенцы)...
Что касается инфляции - пузырь американский рано или поздно лопнет (количественные смягчения свалятся в гиперинфляцию). И хреново будет всем (и штатам, и еврозоне, и китаю, и сырьевым странам(россии))...

(0) New-Canaveral,

(165)
Построили в США очередной суперкомпьютер. С голосовым вводом-выводом...
ну, на все математические вопросы он ответил.
рещили задать вопрос "из обыденной жизни"
- А сколько  стоит банка пепси-колы?
тот пожужжал и выдает ответ: - в среднем 20 центов.
пешили задать вопрос с "подколом"
- А сколько будет стоить пепси-кола после 3-й мировой войны?
тот пожужжал-пожужжал, и отвечает:
- пятьдесят копеек.
© анекдот 80-х.

(166) 50 юаней, а для китайцев бесплатно

(164)" И хреново будет всем "
вот поэтому то он и не лопнет.
поделят всю нагрузку пропорционально уровню зависимости :)

(168) гиперинфляция - это и есть "лопнутие", и одновременно "распределение нагрузки"

Так нормально будет :)
Ага бережно они относятся к русскому языку.
В законе о языках у нас написано, что все надписи должны быть сделаны на 2-х языках.
Ремонтировали у нас фасад Дворца спорта.
И написали крупными буквами "Спорт сараи", по русский писать отказались. Полгода с ними борьбу вели, чтобы эта надпись появилась.

(170) каждый день иду на работу мимо местного "дворца спорта". и смех идет от "спорт сарая")))

(171) Ага так еще когда мы на местных сайтах пишем, что был дворец а стал сарай, так еще обижаются.
А что тут обижаться то :) Если он реально сарай )))

только зачем 15 лет

(172)а у казахов что получается тоже "тюрский" язык? хм. я думал у них больше монгольский..

(173)в алфавите разбираются)))

(174) Не знаю. Из разных языков слова есть в казахском.

(174) http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Тюркские%20языки/

(171) а "интернет-хана" у вас еще остались? :-))

(178)Я не слышал. такого)

(163) Хорошо сказал.
(27) Очень хорошо сказал.

Вообще молодец, по теме все и в точку, уважаю. А по (0) моё мнение такое, что есть некий эгрегор ("ментальный конденсат") очень древний возникший с тех пор как нации появились, эгрегор национализма. В какой то мере он был необходим тогда и необходим сейчас чтобы нации не смешивались и сохраняли самобытность свою. И есть силы различные которым надо свой порядок пропихнуть в рамках международных. Ну и вот эти силы берут и накачивают этот эгрегор зная как сознание среднестатических людей устроено, отсюда получаются вся эта лажа о которой ты говорил в (27). Даже в буквах в (0) этот посыл зашит, поэтому все обсуждают эту тему и почти все несут околесицу какую-то. Сидели бы вместе пиво пили или конфигурили что-нибудь и разговоры были бы совсем другие, о деффках, деньгах, работе, боксе и т.п и никто бы и не вспомнил кто ты по нации а кто он. Так что лажа это все, по верхушкам идёт этот вброс и он срежиссирован давно и надолго. А кто ведется на это тот пиписька тараканья...)))

У нас с языком вообще сложная тема.
Вот казахи на нас обижаются что мы их язык не учим.
В Казахстане 16 млн, человек, из них в лучшем случае казахский знают 10 млн.
И что мне даст изучение казахского? Да ничего не даст.
А что мне даст изучение русского? Да много чего, в любой республике СНГ меня поймут, поеду я в Турцию, Таиланд, да еще много куда, меня поймут по-русски.
Английский выучу, так вообще в 90%-95% стран меня поймут.

Да и потом все идет к тому, что Казахстан подомнут под себя, или США или Россия или Китай.
И выбор такой если США, то отформатируют нас как индейцев и не будет вообще казахской культуры.
Если Китай, то они тоже нас сожрут, будут все на китайском говорить.
А вот если Россия, то результат был виден, почти за 100 лет пока Казахстан был в составе СССР - культура сохранилась, язык сохранился. Так что как видно с Россией нам выгоднее всего дружить.
Казахстан слишком большой и слишком мало тут народу живет, чтобы остаться независимым в 21 веке.

(181) Ну у России такая политика. сохранение даж всяких чукотских культур.
Ученые приезжали помогали им алфавиты придумывать в 60-х 70-х.

(182) А что, чукчи недостойны этого?

(183)я такого не говорил.

Да кстати я один момент заметил.
Вот когда фильмы Российские показывает, а там например показывают чукчу, так к ним относишся как к равным.
А вот когда смотришь американские фильмы и показывают латиносов или мексиканцев, сразу чувствуется что это люди второго сорта, вот так Америка людей делит, это даже в фильмах заметно.

(184) "даж всяких чукотских"

(183) а вообще пока выгода такой политики одна:
"русский езжай на свой россия." или "да мы тупые но вы валите отсюда мы тупые и без вас как-нибудь"

(187) Ага меня это тоже добивает: "Уезжайте на свою родину в Россию", а ничего что мой прадеды тут уже 250 лет живут и свою кровь тут проливали...
Моя твою, тьфу на эту дележку

(181) "что МНЕ даст изучение казахского" МНЕ МНЕ МНЕ. ёпт, и какого отношения к себе ты ждёшь в ответ?
P.S.
либо ты пользуешься языком страны, в которой живёшь - либо ты некультурный чёрт. всё просто.

Правильно делают.

(0) Не важно, как Байконур будет называться, важно какое у него будущее.
А будущее возможно будет такое:
http://travel.drom.ru/11334/

И русский тоже нужно на латиницу перевести

(18) Никакого выигрыша от латиницы нет. Ибо это латиница, а не английский алфавит. В казахском букв почти в два раза больше, всякой диакритики наворотят и привет, совсем другой набор букв.

(193) Уж лучше латиница с диакритикой, чем текущее состояние — три алфавита и полная мешанина из символов.

Казакша Уикипедия, Ашык Энциклопедиясы
http://kk.wikipedia.org/wiki/Басты_бет

(181) Кстати да, есть реальная проблема с казахским - слишком малый пласт культуры с ним связан. А переводы с других языков на казахский - это лютый ад, что литературы, что кино/телевидения, уровень переводов просто отрицательный. Изучение языка этим сильно затруднено - нет интересных вещей на казахском, как класса. Разве что кроме некоторых казахскоязычных классиков, но их откровенно мало.

(194) Какие ещё три алфавита? В казахском только один алфавит.

(196) wiki:Казахский_алфавит

http://i.rdrom.ru/pubs/4483/11334/87082.jpg
Служил здесь, на 7м этаже моя станция была расположена. эхма... Когда узнал что сожгли возмутился, сейчас понимаю что к чему.

(197) Ну и что тебе там не понятно? В Казахстане один алфавит. Где-то в Китае или ещё где тамошние казахи используют местные символы для удобства? И что? По-русски тоже можно транслитом писать и это достаточно широко используется, но нескольких алфавитов в русском не появляется.

(0) ибо нефиг

"Удачи" им, Израиль тоже прогибается под США, но думается им это пользы не принесет :)

(197) на самом деле в казахском языке нет своего алфавита, используется модифицированная кириллица, с добавлением специфических звуков. Из-за этого например постоянный геморр с кодировками, т.к. своей нет, используется опять же модифицированная кириллическая.
Так что вместо того, чтобы выдумывать свой алфавит, возьмут латиницу. Проще будет.
Хотя я, честно говоря, не представляю, как это будет...

(202) Ерунда. Эдак у тебя и во французском своего алфавита нет, и в немецком. Типа инглиш с добавлением специфических символов, ага.

Латиница ничего не изменит. В казахском букв почти в два раза больше, чем в английском. Всё равно придётся добавлять кучу специфических символов. Шило на мыло.

(202) "Хотя я, честно говоря, не представляю, как это будет...".
Для англичан, у которых есть пословица "Пишется Манчестер, читается - Ливерпуль" и особенно французов, это привычное дело - есть сочетания букв, которые произносятся определенным образом - этому в школе учат. Также будет и у казахов. Например, у англичан есть сочетание ng (которое произносится в нос) и у казахов есть похожий звук (в алфавите это буква н с хвостиком). Тут главное - научить людей правильно произносить сочетания букв. И проблем нет.

(203) Не придется ничего добавлять. Немцы и те же англичане с хранцузами легко выходят из ситуации. Буква ша, у англичан - sh, у немцев вообще sch. И ничего, живут :-).
А у французов ? В названии марки автомобилей Рено, сколько букв используется для того чтобы можно было произнести букву о ? 4 ! :-)

(204) Гов@ная идея. Комбинации символов для обозначения стандартного звука речи - зло.

(203) я и говорю, сам с трудом представляю. скорее всего, спец.звуки будут обозначаться не 1 символом, а 2-мя.
В русском, насколько я помню из школы, 1 звук - 1 буква, строго.

(205) И это откровенно дерьмовый подход. Но у них это получилось исторически, в результате постепенного изменения языка, а тут идиотизмы вводить просто из глупости?

И ты забыл, в немецком и французском есть буквы. отсутствующие в английском.

(205) вот, я думаю так и будет. учитывая распространенность латиницы, это очень практично.
Лишь бы наши опять все не вывернули через анус

(208) и какой выход? выдумывать свой велосипед?

(210) Велосипед давно выдуман. Я вообще смысла в этом переходе не вижу. Но если уж переходить, то использовать диакритику.

(211) что, есть нормальный алфавит? подскажи, я не в курсе...

(212) Официальный алфавит погугли.

(207) В русском тоже не все гуд. Даже блеать по человечески не запишешь

(214) блджад же.

(213) я его знаю! :) о нем и говорю, что с ним геморр. это же переделанный с помощью диакритики русский. СВОЕГО - нет.
Так если все равно использовать чужой, пусть и с диакритикой, почему не латиницу? проще будет в мировое сообщество интегрироваться

(208) Знаю, есть. Немцы насколько я помню отменили уже свою эс цет офицально. А если брать в расчет обычную речь, а не хохдойч, то и умляуты мало кто использует.

(216) Етить, да с чего это чужой-то? По твоей логике вообще ни у кого своего алфавита нету.

А про интеграцию смешно. тем. кому было пох на Казахстан, пишущий кириллицей, будет ровно на столько же пох на Казахстан, пишущий латиницей.

(214) надо просто "мат"-алфавит давно придумать. в картинках! ;)

(218) а что свой, что ли, исконно казахский?
Да, у многих языков нет своего алфавита. Используют чужой, наиболее практичный и распространненый.
Как ты думаешь, американцу или европейцу, или китайцу/японцу названия на каком проще читать: на кириллице или латинице?

(204) Особенно прикольно иногда передаются звуки "ш" (sch), "щ" (shch)

(220) Да с чего вдруг латиница практичней? И с какого фига онанировать по поводу того, как прочитает какой-то иностранец какое-нибудь название? Казахстан - не туристическая мекка и никогда ей не будет. А необычные символы, раз уж на то пошло, это как раз местная привлекательная специфика. Тем более, что для чтения названий достаточно простейшей таблицы транслитерации, чай не иероглифы.

(222) Я вообще-то не про туризм, а в первую очередь экономику...
ладно, у нас у каждого свое мнение. Я считаю, что раз нет своего исторического - надо брать, что по практичнее.
Для меня это - латиница.

P.S. хорватский и русский языки - очень схожи. Но они пишут латиницей. в результате удобно и понятно и мне, и немцу/итальянцу. все довольны, все друг друга понимают.

(223) В экономике вообще по барабану, кому надо и так всё прекрасно знают.

Свой уже есть. Уже скоро век, как используется. Это не выбор из равных вариантов, это смена шила на мыло при том, что бабла за мыло нужно отвалить немеренно, а преимуществ нет. Это не считая неизбежных мегапопилов.

Объективно чем латиница практичнее?

Нихрена немцу/итальянцу не понятно будет, если они хорватского не знают.

(225) простой пример. "Нет" по-хорватски "Не", "Да" - "Да".
"Спасибо" - "Хвала".
Турист 5 раз услышал слова, запомнил.
Что ему будет проще прочитать: "Не" или "Ne"? "Да" или "Da"? "Хвала" или "Hvala"?

(221) Ну, наречий много. Тирольцы, например, говорят Ищ, в слове Ich (я), в Вене, Берлине и прочей дойчляндии за редким исключением - Ихь. Истинному арийцу, мне то есть, это Ищ режет слух.

(228) Это фуфло, до понимания тут как до луны. Названия да, легче читать будет, но и только-то. В ситуации, когда понадобится действительно что-то прочитать, без знания языка только "Ne" и поймётся. Да и то не факт, скажем не знакомый с немецким может не распознать найн в "nein".

(0) Во всём виноват Тони Блэр:
http://www.youtube.com/watch?v=saikp87mU-g

Baikonir, Baikonyir или как там ещё....

По поводу китайцев. Думается, если они поселятся на ПМЖ в России или Казахстане, то очень скоро станут русскими или казахами. Потому что скорее климат определяет нацию, чем генетических фонд.