|
КА8. Не могу настроить партионный учёт. Плюс отчёт: список задержек оплаты? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
DirecTwiX
17.12.12
✎
20:25
|
Установил партионный учёт, указал "Списывать партии при проведении доков в бух. учёту.
Делаю ПТУ №1: Товар 1, 20 шт. ПТУ №2: Товар 1, 10 шт. В регистре "Партии товаров на скаладах" появляется две строки. Делаю РТУ: Товар 1, 25 шт. Вместо двух строк в том же регистре присутсвуют одна строка на 25 штук. Что не так делаю? 2) Какие отчёты есть для просмотра информации о партиях? 3) В каком отчёте посмотреть, на сколько дней просрочена оплата? Спасибо |
|||
1
shuhard
17.12.12
✎
20:38
|
(0) это Спарта(зачёркнуто) учет по средней
|
|||
2
DirecTwiX
17.12.12
✎
20:44
|
(1) Помогло. Спасибо
А в чём тогда смысл партионного учёта по средней?? По отчётам кто-нибудь подскажет?) |
|||
3
DirecTwiX
17.12.12
✎
21:50
|
Ап
|
|||
4
LegO
17.12.12
✎
22:01
|
Чтобы документ в твоем случае не делал 2 движения, а делал 1.
Когда 2 одинаковых товара лежат на складе (а по программе они пришли по разным ценам), ты уверен, что кладовщик спишет сначала тот, который пришел раньше при методе FIFO? я нет, поэтому и вводят по-средней. |
|||
5
Злопчинский
17.12.12
✎
22:11
|
В предыдущем пункте - объяснение сильно упрощенное.
можно добавить таким соображением: учет по средней менее трудозатратен для бухии и вести партионный учет мало смысла при незначительных колебаниях "цены" закупа; при незначительных торговых запасах на складе (высокой оборачиваемости товра) - учет по средней будет весьма близок к партионному учету. |
|||
6
shuhard
17.12.12
✎
22:12
|
(5)[ менее трудозатратен для бухии ]
брехня |
|||
7
DirecTwiX
17.12.12
✎
23:11
|
Я правильно понимаю, что "по средней" никак с партиями не связан? Просто списываем со склада по средней себестоимости?
|
|||
8
DrShad
17.12.12
✎
23:17
|
РАУЗ и больше тут ничего не добавить
|
|||
9
DirecTwiX
17.12.12
✎
23:51
|
(8) Только за. но кому-то нужен партионный учёт..
|
|||
10
DrShad
17.12.12
✎
23:55
|
(9) а зачем тогда КА? где его нет!!!
|
|||
11
DirecTwiX
18.12.12
✎
00:12
|
Как нет? Она долгое время и без РАУЗа существовала. Разве нет?
|
|||
12
shuhard
18.12.12
✎
00:14
|
(11) тебя обманули
КА без РАУЗ-а не закрывает затраты и не нормирует НУ, чистый муляж |
|||
13
i-rek
18.12.12
✎
00:14
|
(10) ну он же там есть
|
|||
14
DrShad
18.12.12
✎
00:29
|
(13) уверен?
|
|||
15
DirecTwiX
18.12.12
✎
00:30
|
Запутали. Вести учёт без рауза можно? Или пропащее дело?
|
|||
16
DrShad
18.12.12
✎
00:31
|
(15) можно, но не в КА
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |