Блин чет стал доставать этот недоSQL или может я чего неправильно делаю?

ВЫБРАТЬ "НЗ1" КАК НарядЗаказ, 100.5 КАК НормаВремени
ПОМЕСТИТЬ ВТНарядЗаказы
ОБЪЕДИНИТЬ
ВЫБРАТЬ "НЗ2" КАК НарядЗаказ, 110.5 КАК НормаВремени
;

//ВЫБРАТЬ
//НарядЗаказ, НормаВремени, (ВЫБРАТЬ Сумма(НормаВремени) ИЗ ВТНарядЗаказы) КАК Сумма
//ИЗ ВТНарядЗаказы

//;

ВЫБРАТЬ
НарядЗаказ, НормаВремени, Сумма КАК СуммаНормаВремени
ИЗ ВТНарядЗаказы
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ
   (ВЫБРАТЬ Сумма(НормаВремени) КАК Сумма ИЗ ВТНарядЗаказы) КАК ВложенныйЗапрос
ПО ИСТИНА

Еще есть варианты как получить колонку с суммой?

(0) чего-чего? получить то чего хотим?

А меня русский язык достает. Там в предложении, как минимум, подлежащее и сказуемое. Пробовал сокращать, пересают понимать.

(1) Ты запрос прогони в консоли и увидишь чего получить хочу.

(3) это какая-то тяжелая форма наркомани...

Для твоей задачи - нормальный запрос. Я бы только "левое соединение" и "по истина" убрал.

(3) не.... спасибо... мне это не нужно

(3) моя консоль не знает про ВТНарядЗаказы

(7) а, уже знает же

и собственно в чем заключается в данном случае "недоSQL"?

ну прогнал. ну и что? там мультика разве нет в конце?

(7) А твои глаза видят, что это тестовый пример и там ПОМЕСТИТЬ ВТНарядЗаказы. Работает везде.

(9) А ты знаешь как в нормальном SQL такая задача решается?

(5) По истина там нужна, это пока в ней нет смысла потому что измерение только по НарядЗаказу

(10) Извини, что разочаровал, по делу может что скажешь? вроде опытный.

короче, я устал сам себе задачу телепатировать. не доходит

(13) очень жаль, что увидев результат ты так и не понял, какая задача и что нужно получить.

личный полезный пример общего характера. берётся бумажка, на бумажке рисуются исходные таблицы, желаемый результат. думается

В 1С - почти нормальный SQL (если понимать под нормой стандарт ANSI). Список ненормальностей 1С-овского SQL короче, чем у большинства других вендоров.

(14) хватит тут чтогдекогду устраивать ;)

ВЫБРАТЬ
   "НЗ1" КАК НарядЗаказ,
   100.5 КАК НормаВремени
ПОМЕСТИТЬ ВТНарядЗаказы

ОБЪЕДИНИТЬ

ВЫБРАТЬ
   "НЗ2",
   110.5
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
   СУММА(ВТНарядЗаказы.НормаВремени) КАК НормаВремени
ПОМЕСТИТЬ ВТНарядЗаказыИтого
ИЗ
   ВТНарядЗаказы КАК ВТНарядЗаказы
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
   ВТНарядЗаказы.НарядЗаказ,
   ВТНарядЗаказы.НормаВремени,
   ВТНарядЗаказыИтого.НормаВремени КАК НормаВремениИтого
ИЗ
   ВТНарядЗаказы КАК ВТНарядЗаказы
       ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ ВТНарядЗаказыИтого КАК ВТНарядЗаказыИтого
       ПО (ИСТИНА)

(15) Пример таблицы из 2х строк требует у тебя листка бумаги, теперь ты меня разочаровал.

ТС ищет черную кошку в темной комнате, в то время, как ее там нет.

(18) Блин. Почти тоже самое, только через временную. Обычный SQL же позволяет для данной задачи применить вариант, который в коментарии?

(19) сочувствую. реально, больше двух-трёх строк примера никогда не рисовал - хватало ;)

(21) В твоем комментарии ненормальный SQL, ибо нарушется принцип замкнутости.

(22) Вот Нуф-Нуф понял о чем и предложил хоть какую-ту альтернативу, а ты не понял даже о чем я и лезешь со своими листочками. Было бы таблиц 5-6 я бы еще воспринял твой совет всерьез.

Мне показалось, или ТС необразованный грубиян, не способный связать двух слов?

(24) не хочешь - как хочешь. а мне лениво играть играть в игру "угадай, что я хочу"

(23) на sql-ex сейчас затестил.
SELECT code, price, (SELECT sum(price) FROM Printer) AS PriceSum
FROM Printer

Ничего не нарушается.

(25) по-моему человек перетрудился и не понимает, как выглядит со стороны. хотя, у меня уже появилось подозрение про год рождения

(25) не показалось...
всего то к (22) выяснилось что хотел ТС

(27) То, что пример работает, еще не означает что принцип соблюдается.

Кому-то к (22) стало ясно, кому-то сразу. Проблема видимо не во мне.

(31) раскрой возраст, а?

(27) этот запрос прям брат с (0) )
Итоги Сумма(Норма) ПО ОБЩИЕ. И пару финтов с результатом запроса.

(32) клеишься? о_О

(27) Ок. Пусть даже и не соблюдается, хотя я думаю если ты взглянешь какой создается план запроса для него, то ты изменишь свое мнение. Как видишь в коде я не применял какие специфичные для СУБД функции, чистый ANSI SQL

(33) А я бы ему не раскрывал даж такого способа, больно наглый клиент.

(36) не думаю, что ему это поможет )

(36) В чем моя наглость, простите? В том что, я дал специально тестовый пример, который выдает результат, что я хочу получить, а следующие посты в теме до (18) о том что я хочу получить?

(31) возможно и есть такие скромные телепаты, но в этом топике они не замечены

(35) ANSI тоже портит SQL потихоньку. Твой запрос с соединением в некотором смысле более нормален, чем запрос, в котором в ячейку впендюривается таблица.

Зато в 1С есть виртуальные таблицы и обращения через точку

(37) что там был за вариант, может поможет?

(37) Да не сильном помогло, финты требуют еще больше кода чем соединение.

(43) да ладно, там финтов то на три минуты.

(44) Цель треда найти способ без финтов как раз, если он есть вообще, если нет то остается лучше мой вариант или (18)

В каждой фразе ТС чувствуется, что он красавчик, а все остальные в (__?__)

(46) недопрог изучает недоSQL, это нормально)

главное язык запросов 77 ему не показывать

скалярный аргумент получать, где потенциально выборка (набор) это не гуд, это как goto, только хуже чуток

сколняюсь к версии, что это накротики, а не попытка решения задачи

косвенные предпосылки

1. истерики
2. неадекватное восприятие простых фактов
3. нечеткое разъяснение постановки задач
4. бессвязный лепет

мдя

а смысл соединять полученную сумму (в рамках запроса неизменную величину), ну получи ее отдельным запросом или в ВТ и радуйся

(49) Ты это так авторитетно заявляешь, показал бы план запроса который строит СУБД при том и том варианте тогда. (50) сразу видно спец по сильнодействующим веществам
1. где истерика? только код, только хардкор)
2. каких фактов? что 1Cовское подобие SQL не может, то что может стандартный SQL?
3. куда вам еще четче то? дали пример, спросили можно ли сделать по другому? наплодили по 50 сообщений из которых по сути только 3.
4. мдя

(49) Можешь не утруждаться с планом запроса, я проверил, ты не прав.

Ниче вы раздули

Дашь больше холливара!