Тут вот подумалось, а если вместо постоянных бэкапов, держать базу сразу в каталоге например Гуглодиска или Яндексдиска, ну и соответственно бэкап всегда в актуальном состоянии.
Сразу скажу что база примерно 5гб, понятно что для терробайтных баз наверное не подойдет.
Кто какие проблемы видит в данном сценарии?

ЧТо, база очень быстро работает?

бекапы - это вообще от лукавого. самая актуальная информация в рабочей базе, даже ослу понятно

(1) На локальном каталоге облачного диска, поэтому быстродействие по идее не должно пострадать

Так а если день отработали и под вечер грохнули базу, находящуюся в этом облаке?
Бэкапы вчерашние по любому нада..

(4) Ну я так понимаю что основная проблема в том, что неожиданно навернулось оборудование на котором база находится, а чтобы саму базу грохнули, это я даже и не встречал такого(слава богу)...

угу.  пользователь взял  закрыл 1с  и тут же вырубил комп.   база на облако не перешла.  
с другого компа  вошли   поработали.
включился первый  затер к чертям  все что наработано вторым и просинхронился.

второе  бекапы нужны не тока от хана оборудованию но и от некорректного обновления да и просто работы  когда  структура хранения данных нарушается.  а у тя бекапов не будет вообще  тока облако.

Принять смерть посредством стены.

Стесняюсь спросить: "А зачем?"

вывезти в лес, произвести действие над коленкой

Тут то SQL напрямую с диском и адским кэшом в гигабайты не всегда справляется, а он по интернету хочет.

У нас используется Dropbox для хранения последнего бэкапа базы. Но держать саму базу в облаке - бессмысленно.

http://s020.radikal.ru/i721/1212/5f/18087b844b85.jpg

В облаке будет актуальный архив, только после того как все перестанут все работать

(6) база на терминальном сервере, который пользователь при всем желании выключить не сможет

(10) На локальном каталоге облачного диска, поэтому быстродействие по идее не должно пострадать

(13) Согласен, но бэкап файловой базы тоже только в этом случае можно делать

5 Гб.... на сколько по времени рассчитываете сеанс синхронизации ?

(17) да пофигу, не принципиально. канал 250мбит

(11) Тоже сейчас также используем гуглодиск, собственно поэтому и навеяло

(18) Проведи эксперимент и расскажи.