|
Бывают ли аппаратные файловые RAM-сервера? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Гений 1С
гуру
25.12.12
✎
15:35
|
Т.е. сервер под управлением LINUX на скажем 80 Гб памяти в RAM диске?
Чтобы закинуть туда файловую базу? Ну и естественно, со встроенной системой бэкапа при отключении питания. |
|||
1
YHVVH
25.12.12
✎
15:36
|
(25) я бы боялся
|
|||
2
Ышка
25.12.12
✎
15:38
|
БД только в RAM? А как же бэкап, райд-зеркала и пр. Да и зачем? Неуж-то настолько тормозит?
|
|||
3
acsent
25.12.12
✎
15:38
|
не дешевле ли купить сервер 1с?
|
|||
4
Гений 1С
гуру
25.12.12
✎
16:25
|
(2) ну естественно, с кэшированием на диск.
|
|||
5
Гений 1С
гуру
25.12.12
✎
16:26
|
(3) думаешь, это будет стоить дороже 40 000?
сервер 1с стоит 40 000, ну SQL сервер можно бесплатный купить, конечно. |
|||
6
Оболтус
25.12.12
✎
16:28
|
Ёпт, Осипов вернулся...
|
|||
7
Оболтус
25.12.12
✎
16:29
|
"сервер под управлением LINUX", "бесплатный купить"... пля...
|
|||
8
Midaw
25.12.12
✎
16:31
|
(0) подобие может быть в виде Solaris с iSCSI, но в основном там хорошо идет кэширование на чтение. но на самом деле все это лажа по сравнению с нормальной железкой RAID+SSD.
|
|||
9
Aleksey
25.12.12
✎
16:32
|
(5) да дороже, и нет не бывают
|
|||
10
Aleksey
25.12.12
✎
16:40
|
Например такая игрушка как DDRdrive X1 имеющая на борту 4 гига стоит $1495. http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/89/06
А уж цену OCZ ?onDrive (Максимальный объем накопителя равен 64 ГБ.) пока еще никто не знает http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/59/73 |
|||
11
Гений 1С
гуру
26.12.12
✎
14:56
|
(10) да, видел когда-то эту шнягу. ;-)
|
|||
12
Jump
26.12.12
✎
15:37
|
(0)Сделай!
Купить сервер с 80гб оперативки на борту, и поставить туда линукс не проблема. |
|||
13
Torquader
26.12.12
✎
20:28
|
Таки даже есть в продаже:
http://www.online.servertorg.ru/product_info.php?products_id=11143 |
|||
14
Команданте
26.12.12
✎
20:39
|
(13) итого 24 тыщи
интересная хрень |
|||
15
Torquader
26.12.12
✎
20:42
|
(14) Я к ней давно присматривался, так как была идея файловую базу гонять, но в восьмёрке файловая база сама себя загоняет в смерть, а семёрке и RAM-диска в памяти хватает, так как обычно, если размер базы больше 6 гигов, то какой-то файл приближается к точке смерти - поэтому, приходится базу делить на оперативную и прошлые периоды - прошлые же периоды только читаются, так что спокойно живут на обычном диске, а кому медленно - могут и на SSD пожить (хотя, при каждом обращении в dbf переписывается его заголовок).
|
|||
16
MRAK
26.12.12
✎
20:52
|
(15) "если размер базы больше 6 гигов, то какой-то файл приближается к точке смерти"
фигня. и по 40 гигов файловые базы работают... |
|||
17
Chai Nic
27.12.12
✎
08:06
|
Одно время, еще в период существования AT-формфактора, продавались низковольтные бесперебойники на 12 и 5 вольт размером в один-два 5-дюймовых отсека. Вот такую фигню в системник запихнуть, настроить событие при разряде батарей, и готово дело.
|
|||
18
Chai Nic
27.12.12
✎
08:10
|
Да, и периодически настроить сбрасывание снапшота рамдиска в файл на винчестере, в фоновом режиме в моменты наименьшей нагрузки. Пусть при этом данные будут не совсем консистентны, но тем не менее это лучше чем отсутствие данных вовсе.
|
|||
19
kauksi
27.12.12
✎
08:33
|
топикстартер бы сначала хоть тесты бы провел. для 8.2 без разницы где база лежит - хоть на ссд хоть на рамдрайве. И для 7.7 и для 8.2 критичнее другие параметры - скорость проца/памяти.
|
|||
20
Chai Nic
27.12.12
✎
08:48
|
(19) Нельзя так утверждать. Всё зависит от конфигурации, и от алгоритмов.
|
|||
21
Jump
27.12.12
✎
10:09
|
(19)Ну-ну.
|
|||
22
Loki Evil
27.12.12
✎
10:51
|
Про 7-ку помню админ жаловался
"диск не нагружает, проц не нагружает, памяти не жрет, сеть не нагружает, а работает медленно - вот какого хрена ей надо?" (с) |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |