Имя: Пароль:
IT
 
Бывают ли аппаратные файловые RAM-сервера?
,
0 Гений 1С
 
гуру
25.12.12
15:35
Т.е. сервер под управлением LINUX на скажем 80 Гб памяти в RAM диске?
Чтобы закинуть туда файловую базу?
Ну и естественно, со встроенной системой бэкапа при отключении питания.
1 YHVVH
 
25.12.12
15:36
(25) я бы боялся
2 Ышка
 
25.12.12
15:38
БД только в RAM? А как же бэкап, райд-зеркала и пр. Да и зачем? Неуж-то настолько тормозит?
3 acsent
 
25.12.12
15:38
не дешевле ли купить сервер 1с?
4 Гений 1С
 
гуру
25.12.12
16:25
(2) ну естественно, с кэшированием на диск.
5 Гений 1С
 
гуру
25.12.12
16:26
(3) думаешь, это будет стоить дороже 40 000?
сервер 1с стоит 40 000, ну SQL сервер можно бесплатный купить, конечно.
6 Оболтус
 
25.12.12
16:28
Ёпт, Осипов вернулся...
7 Оболтус
 
25.12.12
16:29
"сервер под управлением LINUX", "бесплатный купить"... пля...
8 Midaw
 
25.12.12
16:31
(0) подобие может быть в виде Solaris с iSCSI, но в основном там хорошо идет кэширование на чтение. но на самом деле все это лажа по сравнению с нормальной железкой RAID+SSD.
9 Aleksey
 
25.12.12
16:32
(5)  да дороже, и нет не бывают
10 Aleksey
 
25.12.12
16:40
Например такая игрушка как DDRdrive X1 имеющая на борту 4 гига стоит  $1495. http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/89/06

А уж цену OCZ ?onDrive (Максимальный объем накопителя равен 64 ГБ.) пока еще никто не знает http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/59/73
11 Гений 1С
 
гуру
26.12.12
14:56
(10) да, видел когда-то эту шнягу. ;-)
12 Jump
 
26.12.12
15:37
(0)Сделай!
Купить сервер с 80гб оперативки на борту, и поставить туда линукс не проблема.
13 Torquader
 
26.12.12
20:28
Таки даже есть в продаже:
http://www.online.servertorg.ru/product_info.php?products_id=11143
14 Команданте
 
26.12.12
20:39
(13) итого 24 тыщи
интересная хрень
15 Torquader
 
26.12.12
20:42
(14) Я к ней давно присматривался, так как была идея файловую базу гонять, но в восьмёрке файловая база сама себя загоняет в смерть, а семёрке и RAM-диска в памяти хватает, так как обычно, если размер базы больше 6 гигов, то какой-то файл приближается к точке смерти - поэтому, приходится базу делить на оперативную и прошлые периоды - прошлые же периоды только читаются, так что спокойно живут на обычном диске, а кому медленно - могут и на SSD пожить (хотя, при каждом обращении в dbf переписывается его заголовок).
16 MRAK
 
26.12.12
20:52
(15) "если размер базы больше 6 гигов, то какой-то файл приближается к точке смерти"
фигня. и по 40 гигов файловые базы работают...
17 Chai Nic
 
27.12.12
08:06
Одно время, еще в период существования AT-формфактора, продавались низковольтные бесперебойники на 12 и 5 вольт размером в один-два 5-дюймовых отсека. Вот такую фигню в системник запихнуть, настроить событие при разряде батарей, и готово дело.
18 Chai Nic
 
27.12.12
08:10
Да, и периодически настроить сбрасывание снапшота рамдиска в файл на винчестере, в фоновом режиме в моменты наименьшей нагрузки. Пусть при этом данные будут не совсем консистентны, но тем не менее это лучше чем отсутствие данных вовсе.
19 kauksi
 
27.12.12
08:33
топикстартер бы сначала хоть тесты бы провел. для 8.2 без разницы где база лежит - хоть на ссд хоть на рамдрайве. И для 7.7 и для 8.2 критичнее другие параметры - скорость проца/памяти.
20 Chai Nic
 
27.12.12
08:48
(19) Нельзя так утверждать. Всё зависит от конфигурации, и от алгоритмов.
21 Jump
 
27.12.12
10:09
(19)Ну-ну.
22 Loki Evil
 
27.12.12
10:51
Про 7-ку помню админ жаловался
"диск не нагружает, проц не нагружает, памяти не жрет, сеть не нагружает, а работает медленно - вот какого хрена ей надо?" (с)