Имя: Пароль:
1C
1С v8
Нужен совет. На чём разрабатывать отчеты? На СКД в управляемых формах?
,
0 Капюшон
 
26.12.12
08:34
Дело в том, что у нас УТ нетиповая ещё в интерфейсе от 8.1 хотя и конвертнули под платформу 8.2. Я пока разрабатывал отчеты используя СКД. Потом мне стало мало этого, я начал копать в сторону "Шаблон типового отчета", но потом почитав ветки про эту подсистему, понял, что эта технология устаревшая и если использовать УФ, в ней отпадает надобность. Вот сейчас я хочу уточнить так ли это? Что выбрать за основу разработки отчетов? Создавать их в режиме УФ?
1 1Сергей
 
26.12.12
08:35
Какие отчёты? Реготчётность?
2 Ursus maritimus
 
26.12.12
08:36
(1) Ага. В УТ реготчетность. Это же очевидно.
3 Капюшон
 
26.12.12
08:36
(1)отчеты для управленческого учёта. типа анализов продаж различных, отчеты по рассчёту бонусов для манагеров и т.п.
4 IamAlexy
 
26.12.12
08:48
(3) я бы делал на УФ
5 godmod80
 
26.12.12
08:52
CКДха под сложные расчеты и извилистую логику не очень
6 Ork
 
26.12.12
08:55
(5) + Макеты настраивать задолбаешься. Особенно если нужно шапку в три приема рисовать или (не дай бог) итог вывести в отрыве от списка.
7 ДенисЧ
 
26.12.12
08:57
Делай на Уг, но без скд
8 Капюшон
 
26.12.12
08:58
(5)(6)а что ещё остаётся делать?
9 godmod80
 
26.12.12
08:58
так что надежней ручками, а то со временем отчет может потребовать доработки невыполнимой средствами СКД, так у нас было  - и все сначала
10 Капюшон
 
26.12.12
08:58
(7)а поподробнее? без СКД если, то как организовывать группировки, отборы, настройки отчёта?
11 Капюшон
 
26.12.12
08:59
(9)ну а как вы реализовываете отборы, настройки пользователя? тоже ручками?
12 Ork
 
26.12.12
09:00
(11) Стоп. Речь действительно о рег. отчетности или о бантиках?
13 godmod80
 
26.12.12
09:00
(11) да
14 ДенисЧ
 
26.12.12
09:00
(10) ручками.. Ру. чка.ми.
15 godmod80
 
26.12.12
09:01
докатились - без СКД нету отборов терь))
16 Ork
 
26.12.12
09:01
+(12) Отборы организовуются на этапе получения данных.
Какие могут быть настройки в рег. отчетности?
17 aka AMIGO
 
26.12.12
09:03
СКД надо знать только с одной целью: как тяжелый аргумент при поступлении на работу.

а дальше - ДенисЧ высказал правильную мысль :)
руки никакой СКД не заменишь..
18 Капюшон
 
26.12.12
09:04
(12)обычные отчеты. не регламентированные. а написанные под нужды фирмы. завязанные на регистрах оперативного учёта.
19 Капюшон
 
26.12.12
09:05
(14)это дорога назад в каменный век.
(15)ну а динамические отборы, группировки и т.п. ?
(17)а как же скорость разработки?
20 Гефест
 
26.12.12
09:05
Простые отчеты удобно лепить на СКД в УФ. Сложные - ручками©
21 Ork
 
26.12.12
09:07
(18) Тогда СКД - самое оно. Лежа на диване, мизинцем левой ноги, потягивая кофе из чашечки можно выдать любую циирь из базы.
22 aka AMIGO
 
26.12.12
09:08
(19) с огромной скоростью вылетают убого-неразличимые отчеты..
никакого полета фантазии..
нет, ребята, СКД я применять не буду :)
23 godmod80
 
26.12.12
09:08
(19) будь мужиком - начни кодить уже
24 ЧашкаЧая
 
26.12.12
09:09
Отчеты на СКД - это на 97% запросы. Не умеешь нормально писать запросы - будешь оправдываться что СКД чего то не умеет и придется писать ручками, зато повод будет на мисте сказать какие отчеты приходиться писать крутые, что даже богомерзкая СКД не тянет.
25 DGorgoN
 
26.12.12
09:10
СКД она не для бантиков. Бантики приходится ручками делать.
26 ДенисЧ
 
26.12.12
09:10
Я рисовал управленческие отчёты или ручками, или накрайняк через построитель (где есть любимые ТС отборы). СКД на тех задачах тупо сидел в заднем проходе и даже не пытался чирикать.
27 Капюшон
 
26.12.12
09:11
(24)да вы что сговорились? да. отчеты - это 97% запросы. но зачем мне брать на себя организацию расшифровок и интерфейса?
28 godmod80
 
26.12.12
09:11
больше трех таблиц в запросе на СКД уже нехочу ваять
29 IamAlexy
 
26.12.12
09:12
(24) пожалуй, соглашусь....
30 godmod80
 
26.12.12
09:12
(27) клиентам не всегда нравится интерфес отчетов СКД
31 IamAlexy
 
26.12.12
09:13
(30)  :) хорошо сказал...


"клиентам не всегда нравится интерфейс цикла..." - это из той же серии :) :)
32 Ork
 
26.12.12
09:15
(24) Это пока вам не приходится данные из СКД впихивать в регламентированную форму. С этого момента будет уже далеко не 3%.
33 IamAlexy
 
26.12.12
09:16
(32) как часто лично вам приходится данные из СКД впихивать в регламентированную форму?
34 Капюшон
 
26.12.12
09:20
(33)нам вот не придётся
35 Капюшон
 
26.12.12
09:21
не ожидал я от вас такого. думал, что наоборот вы за СКД
36 Ork
 
26.12.12
09:25
(35) Любой инструмент имеет свою область применения. И в ветке уже все обжевано.
Отчеты "для себя" (управленческие) - в СКД. Регламентированные - ручками.
37 Shurjk
 
26.12.12
09:27
(30) Пусть привыкают, а то как привыкли к семерки так и все.
38 Капюшон
 
26.12.12
09:36
(36)вообщето уклон вопроса был в сторону СКД + УФ.
кстати что за регл отчеты?
39 Пеппи
 
26.12.12
09:50
(38) в УТ точно нету регл отчетов и не будет.
40 Aprobator
 
26.12.12
09:56
(22) зря ты так.
41 Aprobator
 
26.12.12
09:58
(25) можно и бантики прикрутить. Только уметь надо.
42 ks_83
 
26.12.12
10:09
В принципе, если поднапрячься, то на СКД можно любой отчет сделать, используя свои макеты, вычисляемые и пользовательские поля, наборы данных в виде объекта и прочие извращения. Главное чтобы смысл использования СКД остался. А то бывает поменяешь группировки местами в таком отчете и он разваливается.
43 Капюшон
 
26.12.12
11:48
(42)мне выгодно с тобой согласиться )