В новогоднем безделье наткнулся в интернете на приборы ДЕТА. В частности заинтересовала вот эта антипаразитная модель http://www.candex.ru/catalog/?action=showproduct&id=3875&parent=3528&start=1

Но, естественно, возникает вопрос - не очередно ли обман пользователей? Хрен знает, все эти новые технологии и биорезонансы... Было бы всё так круто - применялось бы в больницах. Опять же ценник серьёзный - 18 тыщ.

Кто-нибудь сталкивался с девайсом? Какие ощущения?

(0) Скажем так.
Это тонкое воздействие. Его результат будет заметен через длительное применение. Но он будет устойчивым.
В видудлительности лечения и не применяют в медицине.
Это также как, если каждое утро делать зарядку, соблюдать режим дня, не нервничать и питаться правильно то можно не болеть.
Но это все очень длительно...

О очередная кремлевская таблетка

А чо, если реально детоксикацию проводит, то надо брать:)

(0)Нихерасе у тя клешни

Из описалова тоже немного напрягает вот это:

Прибор ДЭТА-АП генерирует частоты - от 0,1Гц до 10КГц. - что по безопасности, безобиднее слушания радиопередач, которые вещают в диапазоне 80-100Мгц. В процессе лечения прибор подаёт частоту строго соответствующую частоте микроорганизма, но по силе, превышающую его собственные колебания, в результате происходит разрыв внешней оболочки агента, что приводит к полному его разрушению, и следовательно уничтожению любой паразитарной формы, на которую направлено воздействие, а далее, дело лишь за слаженной работой лимфатической, а также выделительных систем нашего организма. Вы­сокая точность установки частоты, излучаемой прибором - даёт возможность целенаправленно воздействовать на различных вредных агентов или патологию - уничтожая их, при этом, абсолютно не затрагивая здоровые органы.

Типа устанавливаем прибор на частоту глиста (её видать определили опытным путем), включаем девайс и агентов (сиречь паразитов) - БДЫЩЬ! разрывает на части...

Опять же на сайте есть протоколы клинических испытаний http://deta-pribor.ru/klinic_result.php

(6) Разрывать - вряд ли.
А вот нарушение биохимических процессов - запросто. В результате минимум - подавление, максимум - смерть.

Столько всяких г...о аппратов развелось.
У меня ребенку прописали лечение аденоидов лазером.
Прикладывали на минуту к щекам какую то трубку якобы с лазером.
Смущает вот что - лазер это же свет, как он может прогреть внутри не обжигая кожу

(9) Электрофарез

(10)Вы сможете электрофарез от ДДТ отличить?
(9)Вы только видимую часть спектра обсуждаете?

(11) а невидимая часть спектра свободно пройдет через кожу, а вот через органы нет ?

(11)1. Не ну вроде монопенисуально, и там и там прогревают, и типа помогает.

(12)Так работает любая томография.
(13)Так и таблетки тоже разные через рот глотают.

старые дедовские способы лечения лучше рулят и надежнее. :)

хотя кто в какое лечение верит то и помогает.

(15) 10 детей родили 3 выжило. Но здоровых. Сейчас один больной но как бы живет.

(16) вообще то я про лечение.

Но да, крепкий организм лучше с молодости, чем поддерживаемый извне больной с детства и всю жизнь.

(17)У них небыло возможности ими воспользоваться. По теории вероятности хотя бы одному бы помогло.

(0) в сабже меня смущает отсутствие сертификата ростеста и мед сертификата, без этих двуж бумажек можно сказать на 99% разводилово!

(6) Я же говорю кремлевская таблетка. Та тоже частотой импульсов всё лечила

http://kt.bewell.ru/06.htm

(13) СВЧ печка (микроволновка) греет при помощи лампочки? Ну там тоже же не видны лучи

(5) сразу, не вдаваясь в смысл слов. писано безграмотно, следовательно, девайс - херня. а ТС - лох

(21) Ну смысл же тот же. Какая разница чем прогревают, суть же в прогревании)))

(21)У меня при включении СВЧ загораеться освещениев печке. Так вот зачем там лампочка, а магнетрон я тогда продам (в стиле уральских пельменей).

(22) Безграмотно пишут специально. Что б до большенства дошел смысл "на яблоках".
По хорошему уже пора писать в следующем стиле - "Наш прибор обладает волшебными качествами. Флюиды прибора заклинают ваши болезни и проганяют их прочь".
Проблема в том, что современная наука дошла уже до такого "тонкого" воздействия, что часть теории и в специализированных вузах не проходят.
Наука уже давно на грани сказки работает.
(23) Электрофарез не прогревает, а доставляет лекарство до больного органа.

(21) эти излучения кстати вредны))

одно время помнится продавали приборы для стирки ультразвуком, но ультразвук очень вредный на самом деле.

(26)А что полезно и когда?

(26) Ульта звук из воды не выходит. Пользуйтесь в соответствии с инструкцией.
(22) Ну вот и пример (26)
И уверен, Пеппи не глупый человек.

(25)Стимулирует кровообращение, что в принципе одно и тоже.

(25) Ну не знаю куда он там чего доставляет, только от него толку никакого. Мне нос после операции этим электрофорезом лечили - хрень, не помогает нифига.

(28) Пеппи - женщина. у них вообще понятия "вредный" и "полезный" ключевые

(29) Специально слазил в вики. Мало-ли вдруг не так понимал принцип. А нет, все верно wiki:%DD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%F4%EE%F0%E5%E7

(30)Не Вам решать, хуже ведь не стало а могло. Иногда годами диагноз поставиь не могут, человек не 1С диалетантам тут не место.

(26) в этих приборах и самого ультразвука было мало а эффекта ультразвуковой очистки (кавитации) не было совсем!
дело в том что в то время работал в конторе которая вроизводит УЗВ очистку (контора больша и тогда боролась за лидерство на Российском рынке), сам принимал участие в испытаниях всего что касалось ультразвука.

Эффективность стирки достигалась не за счет ультразвука а за счет обычной вибрации и хорошего порошка :), Ставили эксперемент тупо в канистру с порошком клали половину грязной тряпки и на вибростол, а вторую половину в таз с УЗВ таблеткой...

так вот вибростол ВЫИГРАЛ

(28) >>>> Ульта звук из воды не выходит

LOL, ты-бы физику хоть почитал...

(34) :-D Кто бы сомневался.

(35) Те частоты которые использовались в этих машинках - не выходят.

(33) Не я не спорю, может там действительно, что-то куда-то доставило, но носу от этого лучше не стало :)))

(37) выходят, просто считаются безвредными из-за слабой мощности а не из-за частоты. Нет кавитации... она достигается только при определенной мощности...

хотя ультразвук так-же как илазет относится к кагерентным излучениям и производство где оно используется считается "вредным" (с ранним выходом на пенсию)

(39) Блин... согласен. Про мощность я не подумал.
ориентировался только на то, что при существенных колебаних поверхности воды с частотой ультрозвука, вода испарялась бы быстро.

ну УЗИ считается все же вредным при исследовании организма и часто не рекомендуется для использования. Так же как и рентген. Все дело в дозах конечно же.

(34) а мне рассказывали, что использование в тазике при стирке было эффективно, правда говорили про стирку ватника испачканного в мазуте, такую вещь наверное жалко было в стиралку ложить)))

(6) А какая частота глиста?

часто не рекомендуется для использования= читать как не рекомендуется для частого использования )

(41) Узи то почему?

(43) на фото - ноги отбросила? )

(45) не то видишь- бабочек же ловлю)

(44) Но, к сожалению, есть у ультразвука и отрицательные особенности. Ультразвук, как и любой другой звук, издаёт особенный характерный шум, имеющей определённую частоту и которая может колебаться. Если ультразвуковые волны исходят в диапазоне, частота которых равна 85 – 90 Дб, то никаких отрицательных последствий на организм человека и что особенно важно на психическое здоровье не оказывается. Но, стоит поднять частоту ультразвука до 120 Дб, приборы, использующие в своей работе данный сигнал, начнут оказывать вредное воздействие на человека.

сами врачи мне так сказали.

>>частота которых равна 85 – 90 Дб,
Дальше читать не имеет смысла

(46) Ну знаете ли, наши знахари те еще врачеватели, терапевт может и рак влепить.

Не стоит их слушать.

(46) Шарапово вроде кричит в этом диапазоне, около 120 дБ

+49
Теперь на Машины крики жалуются американские зрители. Неудивительно, ведь дотошные американцы наверняка знают, что громкий шум пагубно отражается на здоровье. Известно, что звук в 130 децибел вызывает боль, а при 150 децибелах начинается разрушение организма.

Допустимый уровень шумов колеблется в диапазоне от 0 - полная тишина до 80 - шум пылесоса - децибел. Сюда входят шум дыхания - 10, шорох листьев на ветру - 33 децибела, уличный гул - 70. Опасный уровень шума достигает порога в 110 децибел. Сюда относятся, например, рокот мотоцикла и громыхание поезда метро - 100. Но Шарапова умудрилась оставить их позади - ее крик достигает 101 децибела. "Перекричать" Машу может разве что рев взлетающего "Боинга" - 118 и раскат грома – 120 децибел, сообщает "Комсомольская правда".

(48) ну да)) толи их слушай толи не слушай))

(47) настолько уверен что фактически прибор будет работать именно в этом диапазоне? Сколько раз наблюдала тот же электрофарез как медсестры настраивают, немного ошибется она и уже чувствительно прибор действует.

wiki:Бел

да, дядя Белл может и обидеться, если его единицами измерять еще и частоту :)

зы. кстати, в московском метро, при езде в старом вагоне с открытыми форточками, уровень шума в 140 дБ гарантирован !!
- они - вредные
в новых вагонах можно уже спокойно разговаривать по телефону.
- они - уже полезные )

(51) А ту хоть слушай, хоть не слушай, вон отец загремел с прединфарктным состоянием, когда выписали из реанимации, лечащего врача назначили молодого мужика-кардиолога, так вот он 5 дней отработал и уволился к едрене фене.

54-ая больница в Москве. Если чо имейте ввиду.

от современных технологий непонятно чего ожидать.. больше вреда, чем пользы нашему нежному организму..

еще и модным стало - определение пола ребенка до родов.. это тоже "узями" делается? :)

сое личное мнение - "правильному" врачу вполне достаточно стетоскопа, тонометра, секундомера и, возможно, термометра.. хотя термометром вполне может послужить рука

* сое = мое..

еще и модным стало - определение пола ребенка до родов.. это тоже "узями" делается? :)


Да

А пожрать тыквенных семечек и пальцы в рот не совать уже не модно? Обязательно нужны технические средства?

Башку в микроволновку засунуть уже предлагали? И радио включить. Дешевле же.

(0) Лучше уж сеансами Кашпировского

даю установку. закрепляю.

(60)"после двух сеансов рассосались рубцы в местах ампутации обеих ног и руки" ))))

чтобы темы не плодить, спрошу здесь. кто-нибудь пользуется таким устройством для запуска двигателя?

http://experts.people.zr.ru/2012/12/20/cel-akkumulyator-kupite-start-zheni/

как людей прижало закрытие порнолаба.

(46) Мадемуазель, не путайте частоту, измеряемую в герцах (Гц) и громкость звука, которую можно измерить в Дб.
Действительно, при низкой частоте в 30-40 Гц могут реагировать внутренние органы человека. Но ультразвук это 30-50кГц, а не Гц. Мощность уже зависит от излучателя. Но там обычно в Ваттах измеряют. Вы что-то напутали.

(62) прекрасно )

(64) Мадам не интересна разница между инфразвуком и ультразвуком, а также мощностью и частотой, важен принцип! :)

Сколько же много шарлатанов и людей им верущих..

Кактусы поглощающие вредные излучения от монитора непобедимы.

(46) Благодаря своим познаниям в физике вы попали в бложик)
(0) Что касается паразитов - элементарные правила гигиены и здравый смысл, спасает от них на 99%. Да и не только от них.

18 штук - это не стоимость прибора, это штраф лодырям, которые прогуливали физику и биологию.

Я бы ещё бутылку вина "Васнаибали" в комплект положил.