Я тут на каникулах попытался посмотреть современное российское кино, но не смог - просто реально не смог(((( тупо жалко времени стало.

Интересно затраты на производство кино отбиваются? На что существует синематограф?)

(0) в основном бюджет

формально: туда ходят целоваться.
других предназначений не предусмотрено :)

(1) но это же слив в унитаз...

(3) всё дело в том, что зрители плеваться начинают не до, а после..

(3) массолит (тм)

михалковский 1% со всей электроники забыл ?

(6) зачем он должен тратить свои честно заработанные?

у нас за счет бюджета, за счет невнятных трансфертов от каналов которые снимают свои фильмы потом бесплатно их рекламируют и так же невнятно их прокатывают.
Ну а хорошие фильмы конечно же снимаются за счет бессонных ночей энтузиастов

(8) звягинцеву и балабанову, например, деньги дают уже легко - эти имена окупятся. Постепенно ситуация становится лучше, вот бы эту плядскую кормушку разбомбить михалковскую, гораздо быстрее было бы.

(0)  А как ты мнение составил, если не смотрел?

(0) http://kino.oper.ru/news/  У Гоблина много постов про отечественное кино, источники его финансирования и окупаемость.

Тариф новогодний http://www.kinopoisk.ru/film/406141/
бюджет     $3 200 000
сборы в России    $3 877 492

Ёлки wiki:Ёлки
Бюджет    170 млн руб.
Сборы    701 млн. руб.

Ёлки 2 wiki:Ёлки_2
Бюджет    $5,8 млн.
Сборы    $26,2 млн

(0) не окупается всякий шлак типа фильмов усатого урода, но эти фильмы снимаются на отворованные у бюджета деньги. Большинство остального вполне себе окупается.

(0) Успокойся, его уже просто не существует :-(

А если серьезно, то походу то, что ранее так ругали все деятели искусства - цензура, весьма положительно сказывалось как на содержании фильмов :-), так и на развитии всего кинематографа в целом.

(13) Оно и остальное все шлак. Просто с высоких трибун бояться в этом признаться, но реально отечественное кино практически не собирает залов, если не говорить о чисто фестивальных фильмов, которые смотрят на западе, но не у нас (типа Фауста)...

А вообще меня уже двадцать лет изумляет, почему современные режиссеры с упорством достойным лучшего применения так уверены, что если они покажут дерьмо на экране, это должно притянуть к экранам зрителей? Да этого дерьма, даже из квартиры выходить не надо, в одних новостях полно, а если уж из квартиры вышел, то тоже искать долго не надо...

(14) ну почему же. Фильмы вроде "Ночного дозора" или "9 рота" заработали неплохие деньги, отбив затраты на создание в несколько раз. Хорошо окупались фильмы от Камеди-Клаб.

А вот всякая херня типа "цитаделей" и "обитаемых островов" естественно проваливается в прокате.

9 рота
Бюджет 9,5 млн. $

Сборы 25,5 $
(с) Кассовые сборы за 2005 год. http://kino.ural.ru/charts/rus_year_2005.html#rus_year_2005

(16) Окупились, но остались при этом херней, особливо фильмы от Камеди-Клаб...

(18) Еще бы, если у него бюджет на пиар акуию равен бюджету фильма

Бюджет    $5 млн + $5 млн расходы на PR-акции (с) wiki:%D1%E0%EC%FB%E9_%EB%F3%F7%F8%E8%E9_%F4%E8%EB%FC%EC

Бюджет: - $4 500 000
Маркетинг: - $5 000 000
(с) http://www.kinopoisk.ru/film/277385/box/rus/

Вообще не всегда количество собранного фильмом бабла однозначно говорит о качестве фильма, скажем, возможно не знаешь, но фильм, который собрал больше всего бабла за всю историю СССР, это мексиканская мелодрамма "Есения". Она, как я уже сказал, превзошла по сборам любой из фильмов выпущенных в Союзе. Однако, много ли народу сейчас помнит это мыло? Я бы сказал, что гораздо надежней судить о качестве кино, по тому сколько народа о нем помнит лет хотя бы через 30-40 после его съемок. Совковые картины крутят до сих пор, хотя некоторым из них уже больше полтинника, а из современных наших по пальцам пересчитать какие снимались больше 10 лет назад и еще на слуху...

окупаемые русские фильмы - это редкие исключения из общей массы. Огромное количество дерьма вообще снимается междусобойчиками "для себя", гденить ночью на тиви показать раз, за три дня до 9 мая, 15 одинаковых фильмов с бюджетами по 15 миллионов, и забыть..

(21) качество вообще зачастую невостребовано, это бизнес  на попсе. "как я провел этим летом" снят на частные инвестиции, чистый риск энтузиастов. 2.5 миллиона затрачено, 1 лям отбит, проект убыточный.

но при этом - четыре крупнейших мировых премии, новое слово в русском кино, свое, узнаваемое национальное лицо.

Встречный вопрос: а на что существует российский народ? Кто на что: кто побирается, кто работает, кто бюджет пилит.

Точно так же и кинематограф, только результаты очевиднее.

Начнем с того, что большинство из них нигде и не крутят...

(23) авторское кино практически никогда нне отбивается. Ибо не дорос мозгами народ до него

(18) а вы хотите от камеди авторского кино??

они нашли своего зрителя.

(26) почти все "авторские фильмы" которые смотрю я - прибыльны. Другой вопрос что в РФ их продать намного сложнее чем в европе - зритель темнее.

(18) А я разве против? Как раз "авторского кина" я не хочу, ибо у нас теперь любое дерьмо гордо именуют "авторским" кино, собственное бессилие сделать мало мальски интересное или доброе кино у нас оправдывают замыслами автора...

Я к тому, что во времена Великой депрессии в тех же штатах, были сняты одни из самых добрых и красивых фильмов за всю историю штатовского кинематографа, у нас сейчас, в общем то, такая же Ж..А, как тогда в штатах, если не хуже, зато нас уже пару десятилетий потчуют "маленькой верой" и потому удивляются, чего это наше кино перестали смотреть...

(30) РФ сегодня и великая депресуха в СШа это 2 совершенно разные вещи.
(0) Я на каникулах посмотрел Шапито-шоу, мне лично понравилось. Как и везде есть куча отстоя и есть хорошее кино.

(3) Это слив не в унитаз, а в карманы соответствующих людей при кинематографе.
Можно подумать в других областях народного хозяйства такого не происходит :)

(29) +1 К слову, "Как я провел этим летом" так себе сделан

(33) действительно, гавно какое-то

[16]
2010 год — 60-й Берлинский кинофестиваль
«Серебряный медведь» за лучшую работу актёра (мужская роль) Григорию Добрыгину и Сергею Пускепалису[11].
«Серебряный медведь» за выдающийся вклад в искусство кинооператору Павлу Костомарову[17].
2010 год — 46-й Чикагский кинофестиваль, главный приз «Золотой Хьюго»[18].
2010 год — 54-й Лондонский кинофестиваль, главный приз[19][10].
2010 год — 1-й Международный кинофестиваль стран Арктики «Северное сияние» (г. Мурманск), главный приз[20].
2010 год — 3-й фестиваль фильмов о науке «CinemaScience» (г. Бордо), главный приз[21].
2011 год — «Золотой орёл», за лучший фильм[22]. А. П. Попогребский получил эту награду за сценарий фильма[23].
2011 год — премия КиноСоюза «ЭЛЕМ»[24].

(34)и? ты хотя бы об одном фестивале из этого списка до своего поста слышал?

(34) Тем ни менее ..авно.
Даже название не по-русски...

(35) берлинский медведь, хьюго, лондонский - действительно, колхоз. Не то что ника или оскар )

(9) >>звягинцеву и балабанову, например, деньги дают уже легко


А что они после Возвращения и Брат(Брат 2) нормального сняли?
да нихрена!
А после "Груз200" Балабанову вобще надо запретить снимать кино...

(34) Да ну, ерунда, на вкус и цвет. «Как я провел этим летом», на мой взгляд очень даже ничего.

как я провел этим летом - нормальное кино, не гоните..

(40) Ты тоже не распознал суровой сержантской иронии? :)

надо поглядеть кто там кого провел тем летом.... а то пиар такой пошел, даж интересно теперь)))

А вобще, у народа несколько предвзятое отношение к нашему кино.
Комедии и мелодрамы вполне нормальные выпускают. не шедевры, но нее хуже среднестатистических голивудских.

А вот с блокбастерами и прочей фантастикой беда.
этого и ждать не стоит. у нас это никогда нормально снимать не будут. не наше это.

да кстати, балабанов с грузом 200 - это пипец какое авторское кино. имя мирового масштаба блеать..

(0) бюджет пилят, в резалте на, собственно, кино, остаются крохи
от этого, собственно - получаются шедевры Бондарчюка(я не ошибся в букве)))
на которые никто не ходит

главная проблема - отсутствие идей! отсюда и сплошные римейки на совфильмы

(45) Потому что капитализм липовый. После провала пары-тройки дорогих камероновских фильмов подряд, можно предположить, что его погнали бы ссаными тряпками отовсюду, где существует понятие «коммерческое кино».

А Михалков продолжает чем-то руководить, что-то оценивать и направлять и снимать свое г@вно на бюджетные деньги.

(44) этот фильм вообще запретить надо было, как разрушающий психику

(0) потому, что он кинематограф.

(48) во! ветку можно закрывать! жирная точка! =)

(0) Некоторые считают, что так бабло отмывают. Ну и мин культуры дает деньги на что-то вроде: Сказка. Есть. Без возрастного ограничения

(34) игра актеров не плохая, сюжет не плохой, но снято плохо. Фильм затянут.

З.ы. и мнение эстетствующих педрил (фестивали там всякие) строго пох.

Кстати, по поводу пиратства и Михалкова, которому только оное не позволяет в РФ собирать хорошие кассы:

http://www.kinopoisk.ru/film/278522/
сборы в России    $36 400 000

http://www.lenta.ru/news/2013/01/09/weekend/
Наибольшую сумму за весь новогодний период (с 27 декабря по 7 января 2013 года) прокатчикам принес отечественный мультфильм "Три богатыря на дальних берегах".

Замыкает тройку лидеров первая часть трилогии Питера Джексона "Хоббит: Нежданное путешествие".