Подскажите куда копать. Думаю собрать устройство, генерирующее радиосигнал определенной частоты, чтоб проходил через снег, грунт, не отражался от их поверхностей, и мощности, чтоб регистрировался на расстоянии, скажем, до 100 метров. И простейший пеленгатор, позволяющий оценить приближение к или удаление от источника.
Подозреваю, что подобное устроство должно стоить копейки а не от 15к за промышленные образцы.
На данном этапе интересуют именно идеи, обсуждение. Над схемой буду думать потом.

(0) Сотри в сторону эхолотов, принцип примерно такой же :-).

(1) Эхолот это одно устройство, ему нужен маяк и приемник, позволяющий определить, в каком направлении маяк находится.

100 м-маловато, чем твой пеленгатор будет лучше минижпстрекера?

(0)Типа как в фильме ураган - раскидать шарики по горе а потом смотреть как они двигаются?

Че нить под 100 Кгц, только антенны должны быть большими.

Все высокочастотное и малогабаритное надежно прикроется грунтом.

(7) мехом зачеркнуто снегом

Хотя не уверен, насчет грунта.
Че там нам КВ-СВ волны говорят?

(4) 100м это очень хорошо по сравнинию с традиционным щупом. Тем более, что путь лавины может быть вполне определенным, нужно будет лишь пробежаться вдоль него.
(6) С частотой определиться получилось проще всего - все современные датчики работают на 457 кГц.

С частотой определиться получилось проще всего - все современные датчики работают на 457 кГц.

Ну и в чем вопрос?

Возьми лавинный датчик Pipe и не выпендривайся.
Материалы по тестированию пайпов и других датчиков (в парочке сам принимал участие) - посмотри на сайте Альпиндустрии.

С генератором - никаких проблем.
Простейший LC генератор гармонических колебаний на паре транзисторов. Проблема в намотке катушки индуктивности - максимум, да еще батарейка может на морозе емкость на порядок потерять, надо чето специфичное.

Но с таким по лавинам шариться конечно не стоит :-)

(12) ТС над схемой хочет потом думать. нафиг ему пром.решения?

(14) дивайс у него будет легкий, только батарейки - тяжелые...

Полоний-210 + ДПА-63А = найдется всё! :))))

(9) Не пройдет :)
Только ДВ и СДВ , то есть частоты порядка десятков кГц , ну может до пары сотен

(17) Ну вон говорят про 475 Кгц.
Наверное стандарт.
Наверное и серый воронок не приедет на звук

А вообще - найти схему в инете и запилить ее в Multisim какой-нибудь или че по новее счаст есть и поглядеть.

(17) Причем снег и грунт в общем принципиально разные среды по распространению , ТС надо универсально и снег и грунт

Как в охоте на лис не сойдёт?

(20) главное - успеть оттестить, пока снег не растаял.

В статье на вики
http://wiki.risk.ru/index.php/Лавинный_датчик

Кстати ИМХО не совсем правильно написано , что "457 кГц, имеет лучшие показатели распространения в снегу"

Просто их распространение в снегу не многим хуже чем у 2.27 кгц , а пеленговать проще , и сам бипер можно сделать компактнее

(12) Мне он нафиг не нужен, могу себе и промышленный купить. Нужен он тем, кто купить не может. Если будет устройство, стоящее копейки и позволяющее ускорить поиск пострадавшего, то можно будет надеяться, что его будут паять на местах местные кулибины.
(13) Батарейка не проблема. Литиевые, например, емкость не теряют. Да и датчик не нужно включать все время, лишь на особо опасных местах. Традиционно выкидывается лента с отметками направления куда копать. Но не всегда она остается на поверхности.
(20) Не, надо лишь чтоб грунт не мешал переотражениями.
(22) Оттестить всегда успеется.

(24) Оно типа просто сквозь грунт не пройдет , там уже не до перотражений

Не стоит забывать что если расстояние до источника сигнала короче длинны волны , сильно возрастает погрешность определения направления , причем чем ближе , тем погрешность выше .

Видимо это одна из причин , почему стандартом принято 457 кгц - компромисс между проходимостью сквозь снег и точностью пеленгации

(24) например литиевые (не все) теряют значительно емкость при минусовых температурах

> Нужен он тем, кто купить не может. Если будет устройство, стоящее копейки и позволяющее ускорить поиск пострадавшего,
- эти люди больные на голову.

однйо из проблем лавинных поисковых датчиков является неоднозначность определения находящегося под снегом в непосредственной близости. - именно поэтому применяются ранее двухантенные системы, а сейчас уже и трех атенные.. не удивлюсь что придумали еще что-нибудь новое.
.
выживаетмость на 90% зависит не от того датчика. который есть у засыпанного - а от тех поисковых дивайсов которыеесть и поисковиков

смешно. для тех, кто лыжи купить не может  - есть прокат

+(27) Тот кто может себе позволить отдых в горах , по любому в состоянии купить (всзять в прокат) сертифицированный бипер .

А кто искать то будет пострадавших ? У спасателей оборудование на стандарт заточено , они сторонний сигнал и не зафиксируют

(28) Нету поисковиков. Есть другие участники похода с такими же датчиками/пеленгаторами.
(29) Где ты видел катающихся с лавинными лентами? Речь идет о горных туристах.
(30) Спасатели прибудут только чтобы искать тело. Датчик нужен чтоб определить облась, хотябы в радиусе 5x5 метров.

931) именно. Поэтому гораздо продуктивнее будет отрабатывать взаимодействие в группе, методы прохождения опасных участков и отрабатывать и отрабатывать иотрабатывать технологии быстрого и продуктивного поиска, чтобы повысить шансы найти не тело, а живую душу. Замоачиватьяс при этом самопальными датчиками - не знаю...

(31) Точность армейских пеленгаторов , работающих на расстояниях в сотни раз больше длинны волны порядка 0.5-1 % , при уменьшении расстояния меньше длинны волны точность падает на порядок как минимум . Причем чем дальше тем больше

Длина волны на частоте 457 кгц = 656 метров
То есть при пеленгации с расстояния в пол километра квадрат погрешности будет 50*50 метров , а с расстояния 100 метров примерно 20*20 метров.

Укоротить волну нельзя -  не пройдет сквозь снег
По этому как правильно написано в (28) спасатели пользуются хитрыми пеленгаторами с фазированными антеннами и прочими извращениями , и используют трехточечную пеленгацию что бы минимизировать квадрат погрешности

+(33) Охотники на лис кстати работают на частотах 3.5 мгц и выше , вплоть до 427 мгц . Естественно у них точность пеленгации с расстояния в десятки метров исчисляется десятками сантиметров . Но им не надо искать передатчик под снегом

(31) Пеленгатор кстати достаточно громоздкая штука , в отличии от датчика

Охотник на лис с пеленгатором
http://gorod.tomsk.ru/uploads/36486/1277743545/DSC_013225.JPG