Есть задача разносить затраты на доставку на себестоимость (именно на себестоимость на затраты нельзя) продукции пропорционально тоннажу.
Первое что приходит в голову это увеличить оборот по регистру продажи себестоимость, чтобы уменьшить валовую прибыль по позиции на нужную сумму.
Вопрос в следующем будет ли нормально работать расчет себестоимости?
Или эта идея провальная?

А "Поступление доп расходов" и распределение по количеству не катит?

+1 Или я чего-то не понял?

(1) нужно именно при продаже это делать, т.е. именно по этой реализации было -100$ на доставку.

списывайте как обычные затраты и распределяйте по объёму продаж

из чего именно состоят ваши "затраты на доставку"??

(4) не факт что они пойдут в себестоимость продаж (90.02)!

Доставка ваша или сторонним поставщиком?

списывай на 44 как транспортные расходы и по выбытию продукции он будет закрываться

(8) ему надо на документ :)

(9) ему или тупому буху? или еще круче манагеру?

(10) боюсь руководителю

+ почерк узнаю...

(12) тогда ответ на [Вопрос в следующем будет ли нормально работать расчет себестоимости? ] нет!

(3) 100$ - это ваш доход выставленный покупателю, а себестоимость доставки неизвестна --> что хотим положить в себестоимость?.

(0) Документ Просие затраты отражение+ Документ Распределение прочих затрат. Если выпуск в этом месяце то нормально отработает РСВ

(14) какое это имеет значение?

(13) вот ты и ответил (0) :)

(15) а если продажа того что произведено задолго до этого? или часть старого и свежего чуток?

(16) некорректная постановка задачи

(18) тогда на себестоимость никак. Только общехохяйственные/коммерческие

(20) странный подход
что мешает взять ГП и сделать из него ГП подготовленное к выпуску посредством тривиального ОПзС ?

Я столько пропустил.
Значит (5) Машина везет нашу продукцию из п. А в п. Б вот такие вот затраты. (7) бывает и так и так.
(10,11,12) по сути надо манагеру, чтобы высчитать какая сволочь за счет затрат на поставку делает "Сверхприбыли" т.е. нужно в отчете "Валовая прибыль" показать кто где ...
(21) Не пойму причем тут ОПзС?

Получается что в разрезе документа на себестоимость затраты не разнести, я правильно понимаю?

(21) реальное предложение
в продолжение можно замутить Комплектацию с услугой - доставкой. Ну это феерично конечно, но (23) будет удовлетворен.

" делает "Сверхприбыли"" - еще одна фраза Руководителя :)

(23) а зачем? какой бухгалтерский смысл данного действа?

(0) Делал такое для ТиС на 7.7.

(22) нет в УПП документа подработка
поэтому транспортные затраты могут попасть на 43 счет через 20

либо ОПзС либо комплектацией

(22) "Машина везет нашу продукцию из п. А в п. Б вот такие вот затраты" - какие затраты, отраженные в программе, составляют эти самые "затраты на доставку" - как в программе отражен учет этих затрат, а?

(27) в ТиСе или УТ не вопрос, а УПП малость не для таких сверх задумок

(26) а причем тут смысл? Надо сделать ТАК!

(31) не надо так делать, хитровыипаного манагера пошли в опу

(31) бывает что заказчик просит одно, а прог описывает другое.
Вот и спрашивают смысл.

+ или пусть делиться от этой "Сверхприбыли"

(30) Ну там просто себестоимость дописать не в чуть большее количество регистров.

(29) Есть отдельно стоящая (от типового решения) схема учета транспортных затрат для упр. учета она довольно проста т.к. в таких случаях она относит сумму доставки на определенную статью затрат и все. Вот решили усовершенствовать ее, чтобы была возможность как относить на затраты эту сумму так и разносить на себестоимость продукции.

Для распределения надо дописывать документ реализации. Регистр "Продажи себестоимость" управленческий и только для отчета "Валовая прибыль" и при расчете себестоимости он будет дополняться стоимостью товара. ИМХО будет все корректно если не нужно отражения по БУ и при условии, что услуги от постороннего доставщика не относятся на производственные затраты.

если эта ваша отдельная система предназначена только для учета транспортных затрат, а вы сейчас хотите её связать с основной, той, в которой есть учет продаж, себестоимости и т.д. (пусть и не связать, а использовать данные из этой транспортной системы), то расскажи каким образом в основной системе отражаются эти "транспортные расходы", какими документами они сейчас туда попадают

(37) т.е. Рассчет себестоимости нормально отреагирует на то что по сумма списанная по партиям товаров отличается от суммы в регистре "Продажи себестоимость"?
Отражение в бух учете не нужно.

(31) ну так делай
с точки зрения УПП это выпуск
проблема то  в чём ?

(38) Собственно есть самописный документ который двигает взаиморасчеты с перевозчиками и клиентами (если клиент будет возвращать нам стоимость перевозки), или затраты (если товар едет на наш счет) все.

(40) Проблема в том что не знаю как будет работать рассчет себестоимости в таком случае, есть опасения что он будет пытаться привести суммы по партиям к сумма по регистру продажи себестоимость или наоборот.

(39) рассчет себестоимости не контролирует соответсвие сумм
вообще ни каких.

+(43) возьми добавь запись через "Корректировку записей регистра" и посмотри

(43,44) Спасибо попробую.

(42) бессмысленный набор букв

(46) я пока не понял что хочет манагер

(0) и все таки выделить в отчете надо или реально на себестоимость кинуть?