|
Ордерная схема в УПП - типовыми средствами | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
aspirant
10.01.13
✎
14:39
|
Кто имел опыт реализации ордерной схемы в УПП подскажите, как сделать:
покупатель получил товар по РО, вернул часть товара, на основании РО выписать РТиУ, СФ. крутил, крутил, получается только на основании РТиУ делать РО. Ну или подскажите как организовать учет товаров в пути, пожалуйста. Спасибо за идеи заранее... |
|||
52
DrShad
10.01.13
✎
15:35
|
(51) в какой ветке есть подробное описание процесса и документооборота?
|
|||
53
DrShad
10.01.13
✎
15:44
|
ну и вот как можно давать варианты учета без описания самой методики учета
|
|||
54
Yuwa
10.01.13
✎
15:46
|
(0) Все продолжаем изобретать?? Ну-ну. Возьми презентаху нашу- вдруг торкнет
|
|||
55
aspirant
10.01.13
✎
15:51
|
(54) Давай!
|
|||
56
aspirant
10.01.13
✎
15:51
|
(53) Так нет методики. Методику сочинить надо, с учетом типовой УППхи.
|
|||
57
Yuwa
10.01.13
✎
15:52
|
(55) А кто хотел исписАть песьмо?
|
|||
58
DrShad
10.01.13
✎
15:53
|
(56) гы, так дела не делаются - методика накладывается на типовой функционал, либо пилится под методику
|
|||
59
aspirant
10.01.13
✎
15:53
|
(57) еще не вечер. Я все помню. Не стыди меня, напишу.
|
|||
60
Yuwa
10.01.13
✎
15:55
|
(59) Дык возьми на сайте 1С обзорку, может наведет на размышления. http://solutions.1c.ru/catalog/molzavod/materials
|
|||
61
aspirant
10.01.13
✎
15:56
|
(58) Не нужно зреть с точки зрения франча, надо зреть с точки зрения владельца:
1. Есть сбыт, проходит в порядке, описанном мною. 2. Можно попытаться поменять цепочки событий, но как, пока не придумал. 3. Если не получается ничего поменять в лоб под типовое, попытаться "натянуть" методику на типовое решение. 4. Если и это не прошло, то попытаться повторить 2-3, если не помогло, тогда менять типовое. Ибо так дешевле... |
|||
62
DrShad
10.01.13
✎
15:59
|
(61) а ничего что франч как бы более продвинут в вопросе что и где подходит и как его натянуть?
|
|||
63
Yuwa
10.01.13
✎
16:00
|
(61) С точки зрения владельца бизнеса есть 3 пути: 1) Изменить бизнес-процесс под систему 2) заказать за деньги реализацию самобытного процесса у какого-нить аспиранта 3) принудить пользователей мучиться
|
|||
64
aspirant
10.01.13
✎
16:04
|
(62) Да никто даже под сомнения франча не ставит. Просто задачи у франча - реализовать как можно более дорогое решение, даже если оно избыточное. Заметь, не "неправильное", а избыточное.
|
|||
65
aspirant
10.01.13
✎
16:05
|
(63) я Вас умоляю, какие деньги, разве это деньги...
|
|||
66
Yuwa
10.01.13
✎
16:05
|
(64)Хм...У вас ошибочное представление о проектной работе. А еще хотим сами влезть в это
|
|||
67
aspirant
10.01.13
✎
16:08
|
(66) Из тех, с кем мне пришлось сталкиваться - реально разводчики на правильное (в большинстве случаев), но достаточно часто избыточное решение. Еще многие затягивают на сопровождение потом. Путем необратимых изменений конфы. Ну это у нас так, у вас может быть по-другому из-за масштабов города.
|
|||
68
Yuwa
10.01.13
✎
16:10
|
(67) Мы тиражники по убеждениям
|
|||
69
aspirant
10.01.13
✎
16:11
|
(68) тиражниками можно быть только в отрасли. Когда общехозяйственный франч - фиг он станет тиражником. Так, мытарь городской...
|
|||
70
aspirant
10.01.13
✎
16:11
|
(69) + опять, же, из своих условий говорю.
|
|||
71
Yuwa
10.01.13
✎
16:14
|
(69) Мысль, достойная ученого мужа! Мои поздравления:))
|
|||
72
organizm
10.01.13
✎
16:22
|
aspirant правду говорит про франчей!
|
|||
73
aspirant
10.01.13
✎
16:23
|
(72) организм правду говорит про аспиранта!
|
|||
74
aspirant
10.01.13
✎
16:24
|
(60) нифига без колонок не понял, о чем говорит лицо в правом верхнем углу монитора. Буду дома смотреть...
|
|||
75
aspirant
10.01.13
✎
16:25
|
(72) Вон в Уганде тоже как в Липецке от франей одно кидалово.
|
|||
76
Yuwa
10.01.13
✎
16:33
|
(75) Друг мой, я понимаю, что модель франчайзинга далеко несовершенна, но другой-то нет. Лично я несколько стесняюсь, что имею такой статус...
|
|||
77
DrShad
10.01.13
✎
16:41
|
(76) а я не вижу ничего постыдного ибо избыточностью и разодиловом занимаются те кто изначально демпингуют, а раз на них ведутся, то тут не франч виноват а собственник бизнеса
|
|||
78
aspirant
10.01.13
✎
16:41
|
(76) Нечего стесняться. Жизнь такая. Вообще, я понял, что идеи иссякли, поэтому закончу оффтопом: как говаривал один мой начальник: "Друг мой, всё в этой жизни можно изгавнять, и все оправдать, были бы аргументы. И тот прав, у кого аргументов больше..."
|
|||
79
aspirant
10.01.13
✎
16:42
|
(77) ну тоже верно. Хотя встречается гораздо реже, чем первый вариант.
|
|||
80
aspirant
10.01.13
✎
16:43
|
как же не хочет курочить типовую... Вот сейчас такая красота: открыл, обновил базу в 40 гигов за полчаса, закрыл. А потом - попка будет...
|
|||
81
DrShad
10.01.13
✎
16:46
|
(80) сделай свой ордерный склад в отдельной конфе и через обмен в него гоняй распоряжения на отгрузку и уже реальные отгрузки, а разницы списанием на нормы естественной убыли и прочую фигню
|
|||
82
DrShad
10.01.13
✎
16:48
|
+(81) в большинстве случаев так и делаем, т.е. к примеру на топливно-заправочном комплексе для учета ГСМ ставили специализированную конфу, а в УПП гоняли уже доки только для бух учета
|
|||
83
aspirant
10.01.13
✎
16:49
|
(81) это все у меня будет в нетленке под названием WMS MES. Сейчас как-то надо методологически заткнуть эту дырень...
(82) супер. себе так хочу. |
|||
84
DrShad
10.01.13
✎
16:49
|
+(82) опять же в УПП отпадет необходимость хранить кучу всякого дерьма
|
|||
85
Yuwa
10.01.13
✎
16:49
|
Мдя... плодим разные базы, обмены..
|
|||
86
DrShad
10.01.13
✎
16:50
|
(85) аргументы против есть? или допиливать в УПП учет в нескольких единицах измерения к тому же зависящих от массы показателей (температура, влажность и прочее)
|
|||
87
Yuwa
10.01.13
✎
16:51
|
(86) Конечно есть. Но зачем
|
|||
88
DrShad
10.01.13
✎
16:52
|
(87) готов выслушать, а иначе не понимаю сарказма
или ты внедрял такой учет типовым функционалом? |
|||
89
Yuwa
10.01.13
✎
16:53
|
(88) в (60) есть ссылка, которая отражает наше представление "как должно быть".
|
|||
90
aspirant
10.01.13
✎
16:55
|
(87) ну аргументов конечно много можно найти. Но я вот себе хочу такую систему, чтоб сидя в технологическом отделе ты знал, сколько фаршей набрано, через сколько они попадут на кутеровку, потом сколько в цеху формовки, сколько на осадке - сию секунду, чтоб принимать решение о перестроении очередей на агрегатах. Это никак не ляжет в УПП. Это же уровнем ниже, чем УПП. Ниже этого только весы с ТСД.
|
|||
91
aspirant
10.01.13
✎
16:55
|
(89) скорее бы конец дня, я дома бы посмотрел бы ролик...
|
|||
92
Yuwa
10.01.13
✎
16:56
|
(91) Ролик это на любителя:)) Вы лучше презу посмотрите обзорку
|
|||
93
DrShad
10.01.13
✎
16:56
|
(89) я ссылку смотрел, но это уже не типовая, а отраслевая
|
|||
94
DrShad
10.01.13
✎
17:01
|
+(93) когда-то такую же ковырял для хлебобулки, ликеров-водочного завода и еще несколько вариантов :))))
но беда в том что отраслевка в части рег учета по обновлениям выходит позже, чем типовая |
|||
95
aspirant
10.01.13
✎
17:01
|
(92) смотрю сейчас pps-ку, а кто у клиентов ваших вводит ОПзСы? Я вот пока технологов не заставил этого делать. Они дебилами притворяются. А бухгалтерия с опозданием разносит. Вот не знаю пока, как бороться.
|
|||
96
DrShad
10.01.13
✎
17:03
|
(95) обычно премии лишают и тогда все начинает вноситься
|
|||
97
aspirant
10.01.13
✎
17:04
|
(96) у нас не так - кадровый кризис, они скорее, домой пойдут кегли сосать, последний хрен без соли доедать, но работать дуче не станут.
|
|||
98
DrShad
10.01.13
✎
17:04
|
+(96) а вообще на хлебобулке мы автоматом их формировали, на основании данных из формы рабочего стола мастера смены, если интересно позже могу рассказать принцип ибо там много текста
|
|||
99
Yuwa
10.01.13
✎
17:05
|
Отраслевки не могут выходить одновременно с типовой. Вопрос только в том, чтобы отчетность не сорвать. Не срываем.
Так что опасения о запаздывании сильно преувеличены |
|||
100
systemstopper
10.01.13
✎
17:06
|
(92) Клиент купил 1С: Молокозавод, повелся на демку, в которой используется совершенно стандартный функционал УПП, но данные введены по жирности молока. Учета в двух единицах измерения нету. В доках какбэ есть, а в регистрах нету. В конфе были детские ошибки, и вообще допилена убого и поверхностно.
|
|||
101
systemstopper
10.01.13
✎
17:07
|
Так что твой пафос в (85) на пустом месте, ты кулик хвалящий свое болото абсолютно не в тему.
|
|||
102
Yuwa
10.01.13
✎
17:09
|
(100) Вау!!! Аналогичные наезды я отдельно люблю.. Когда начинаешь разбираться- вылезает неумение внедренца разобраться в имеющемся функционале, а горячее желание кодить-кодить и еще раз кодить... Это детская болезнь безудержного кодирования. Типа детского поноса.
|
|||
103
aspirant
10.01.13
✎
17:09
|
(101) ээээ, не так грубо. Мои клиенты тоже в далеком 2006 купили Мясокомбинат - там тоже единицы измерения добавлены в справочники и в документы. Более - нигде. Ничего. Работаем...
|
|||
104
aspirant
10.01.13
✎
17:11
|
(103)+ 4 ед.изм. за глаза. Ну кто-то захотел еще 2-3 ну и пусть имеет.
|
|||
105
Yuwa
10.01.13
✎
17:11
|
Задача тех, кто пишет отраслевки максимально сохранять типовой функционал. Самое дурацкое дело- сломать и сваять по-своему. Мы это делаем, только в исключительных случаях.
|
|||
106
Shurjk
10.01.13
✎
17:11
|
(0) Товары в пути это заказы.
|
|||
107
systemstopper
10.01.13
✎
17:13
|
(102) Может быть скажешь как можно учитывать ГСМ в двух единицах измерения на складе без регисров, умник? И при чем тут твое гумно?
|
|||
108
aspirant
10.01.13
✎
17:14
|
(106) Да ну что ты... Уже отгрузка с завода отличается от заказа на +/- 5-10%. А уже когда отгрузка доедет до магазина - там уже и разнится будет больше.
|
|||
109
aspirant
10.01.13
✎
17:15
|
(107) можно я тебе отвечу? Учет ведешь в одной единице, а отчет по остаткам делаешь с возможностью пересчитать в любую единицу - во вторую, в третью, в пятую и т.д. См.типовой отчет остатки на складах в УПП.
|
|||
110
systemstopper
10.01.13
✎
17:16
|
(109) ты лошара, я говорю про учет в независимых единицах измерения, когда невозможно делать пересчет коэффициентом
|
|||
111
Yuwa
10.01.13
✎
17:18
|
(110) Тююю, какой интеллектуал. У меня нет аргументов, соответствующих вашему уровню.
|
|||
112
systemstopper
10.01.13
✎
17:20
|
(111) конечно, продолжай свой пафосный тон и продолжай разводить клиентов на свое гумно
|
|||
113
aspirant
10.01.13
✎
17:20
|
(111) погоди, не трогай его, он щас сам сдохнет от злости. вонять правда будет...
|
|||
114
aspirant
10.01.13
✎
17:25
|
Вот и обкатал комиссионную схему. Заранее скажу, она не рабочая. Но интересная. Отдаю по РТиУ и договору комиссии водиле. Потом на основании делают отчет комиссионера. Корректирую там количества. Провожу. По проводкам и регистрам - то что доктор прописал. По документообороту - слишком экзотически.
|
|||
115
DrShad
10.01.13
✎
17:31
|
(113) так пока я тут отвлекся нашлись умники что-то понимающие в учете ГСМ :))) насмешили, пишите еще
|
|||
116
DrShad
10.01.13
✎
17:32
|
(109) мля... это гениально!!! только не работает для учета ГСМ, так как пересчет не ведется ибо единицы измерения не сопоставимы
|
|||
117
aspirant
10.01.13
✎
17:33
|
(115) ты прочитал (114)? чего скажешь?
|
|||
118
aspirant
10.01.13
✎
17:34
|
(116) да, про ГСМ я упустил, там же плотность и температура вероятно, ну да мне в мясе это нафиг не надо, а неадекват принесся навонял и свалил.
|
|||
119
DrShad
10.01.13
✎
17:34
|
(114) а что тут скажешь, как можно было обкатывать схему, про которую ничего не знаешь?
|
|||
120
DrShad
10.01.13
✎
17:35
|
(118) чувак на тебя не наезжал, а ты повел себя неадекватно
|
|||
121
aspirant
10.01.13
✎
17:35
|
(119) ну что тебе еще неизвестно, давай еще скажи - напишу
|
|||
122
aspirant
10.01.13
✎
17:36
|
(120) да кто говорит что "наезжал" - я говорю, навонял.
|
|||
123
DrShad
10.01.13
✎
17:37
|
(121) да мне про комиссионную торговлю врядли ты что-то новое сможешь рассказать, я тебе ее и не советовал ибо не в ту степь она, да и [По проводкам и регистрам - то что доктор прописал.] бред
|
|||
124
aspirant
10.01.13
✎
17:40
|
Вот очищенная задача:
Отразить в типовой УПП примерно 100 отгрузок в день по следующей схеме: Заявка клиента - 20 позиций по 1-100 кг Отгрузка с завода - 20 позиций +/-10% от заявки Приемка у покупателя - 20 +/- позиций +/- 15% от заявки От покупателя приходит акт приемки с факт. колвом. Отразить РТиУ и СФ с минимальным количеством СФ (т.е. где можно - выписывать только 1, где нельзя - тогда и корректировочный) |
|||
125
aspirant
10.01.13
✎
17:42
|
(123) да не хотел я тебе про комиссию рассказывать, я про свою схему готов рассказывать (ты когда отлучался - не пил случайно?)
|
|||
126
aspirant
10.01.13
✎
17:43
|
(123) почему бред?
|
|||
127
DrShad
10.01.13
✎
17:44
|
(126) проводки в студию, которые как доктор прописал, а я тебе по каждой распишу налоговые последствия
|
|||
128
DrShad
10.01.13
✎
17:46
|
(124) договор обратной покупки знаешь такой?
|
|||
129
DrShad
10.01.13
✎
17:56
|
видимо не знаком с таким понятием :)))
|
|||
130
aspirant
10.01.13
✎
18:53
|
я отлучался. выпивали. дегустация новых видов продукции.
(128) ну-ка. какой-такой обратной покупки, если даже право собственности не перешло. не, в договорах я немного понимаю, в принципальных, простого товарищества и т.д. немного, но знаю. |
|||
131
aspirant
10.01.13
✎
18:57
|
(127)
1. Дт 45 - Кт 43 - 100 кг - отгрузка по РТиУ по договору комиссии 2. Дт 90 - Кт 45 - 99 кг - продажа по отчету комиссионера Дт 62 - Кт 90 - выручка Дт 90 - Кт 68 - НДС агентского вознаграждения нет. ничего больше нет. На 45 зависли недовезенные количества, которые в актах сверки не участвуют. |
|||
132
aspirant
10.01.13
✎
19:00
|
(131)+ я писал в (114) что она не корректна по документообороту, но по движениям технически подходит.
(127) жажду налоговых последствий. |
|||
133
DrShad
10.01.13
✎
19:28
|
(131) Дт 62 какая аналитика?
|
|||
134
aspirant
10.01.13
✎
19:29
|
(133) Покупатель, договор.
|
|||
135
aspirant
10.01.13
✎
19:29
|
могу скрин кинуть
|
|||
136
DrShad
10.01.13
✎
19:36
|
(134) хорошо, а вот выручка по отчету комиссионера (доход) и себестоимость продажи (расход) по документу не соответствующему договорным отношениям - не признает налоговая
|
|||
137
aspirant
10.01.13
✎
20:37
|
(136) откуда она узнает, что я в 1С отразил не теми документами? Я им дам декларации, оборотки, и первички.
Ну или ход конем: скопирую и переименую "Отчет комиссионера" в "Реализацию отгруженных товаров №2" - что скажешь? |
|||
138
aspirant
10.01.13
✎
20:39
|
(137)+ только все равно налоговой, какими документами 1С я это делал. Главное, себестоимость колбасы я им дам, ТОРГ-12 дам, договор дам.
|
|||
139
DrShad
10.01.13
✎
20:43
|
ну-ну
|
|||
140
aspirant
10.01.13
✎
20:44
|
(139) это по поводу чего "ну-ну"?
|
|||
141
aspirant
17.01.13
✎
17:49
|
А вот и решение кому интересно:
1. В 1С вносится заявка (на 10 кг) 2. На основании заявки оформляется РТиУ (например, только 9кг) делается вид "по ордеру" вместо "по складу" 3. На основании РТиУ делается Расходный ордер на 9 кг. 4. Получаем Акт приемки покупателя на 8 кг. 5. Корректируем РТиУ, выписываем СФ, отправляем в EDI. 6. На регистре "Товары к передаче" получаем разницу 1 кг между РО и РТиУ - это тот кг, который был отпущен водителю, но не доехал до магазина. Начинаем разбираться: кража, пересорт, усушка, утруска и т.д. - делаем соответствующий документ в БУ, УУ, НУ. Всем спасибо за участие, все типовыми документами. |
|||
142
Yuwa
18.01.13
✎
13:41
|
(141) Конгениально. Надеюсь вас наградят. За прозрачность. Но мб посмертно
|
|||
143
aspirant
20.01.13
✎
14:04
|
(142) Да, согласен. Не прозрачно. Но типовая схема. И консультант из франча-разработчика мясокомбината 1:1 объяснил.
|
|||
144
DrShad
20.01.13
✎
14:06
|
(141) а мы тебе не то же самое втолковывали? :)))))
|
|||
145
aspirant
20.01.13
✎
15:53
|
"(16) может не надо отгружать неправильное количество и проблема решится?
(22) и вообще откуда в данном случае РО появился? (41) ну так и оставайся на практически типовой - допили блок учета ТМЦ от ворот склада до торговой сети и сиди ровно (49) в типовом варианте такая ситуация оформляется через корректировку реализации + сф и иже с ними (81) сделай свой ордерный склад в отдельной конфе и через обмен в него гоняй распоряжения на отгрузку и уже реальные отгрузки, а разницы списанием на нормы естественной убыли и прочую фигню" (144) не, твои советы были "франчевые": 1. сначала критика бизнес процесса, 2. потом предложение громоздкого варианта через корректировки, 3. а потом собственно - допил и уход от типовой. Классический франчевый развод, наверное, профессиональная деформация. Хотя все равно спасибо за советы, ведь от тебя их поступило наибольшее количество! |
|||
146
DrShad
20.01.13
✎
16:12
|
(145) ты ничего не попутал?
|
|||
147
aspirant
20.01.13
✎
16:14
|
(146) не, все выдержки - твои. не попутал.
|
|||
148
DrShad
20.01.13
✎
16:17
|
(147) ты же с пеной у рта доказывал что по ордерной нельзя сделать то что ты хочешь - в итоге пришел к чисто ордерной схеме :)))
|
|||
149
aspirant
20.01.13
✎
16:21
|
(148) Да, меня научили пользоваться ордерной схемой на СГП, на сырьевом складе она другая (в части последовательностей документов). Но схема заработала. И я не доказывал - мне наоборот хотелось чтоб она заработала. Но к твоим советам это решение не имеет никакого отношения.
|
|||
150
DrShad
20.01.13
✎
16:22
|
думай что хочешь, ты и в ходе ветки никого не слушал
|
|||
151
ILM
гуру
22.01.13
✎
19:17
|
Писать лениво, посмотрите в сторону заказов. Отгрузил по заказу покупателя, скорректировал, сделал реализацию. Выставил с.ф. Можно к заказу приделать печатные Формы для водилы, для склада... Всем успехов.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |