Пользуюсь вот таким старичком:
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=2068381&hid=91013
Ему уже 4 года.
Задумался стоит ли менять или проапгрейдить. В целом нареканий нет. За время использования добавил памяти (сразу как купил) 4 ГБ и поменял аккумулятор (2 года назад, совсем сдох), купил док станцию на работу (после этого он стал выполнять функцию системного блока на работе, а монитор и клава полноценные, очень удобно). На данный момент не страивает размер и производительность жесткого диска, немного не устраивает отсутствие веб-камеры (но это мелочь), на экране 2 битых пиксела (черные как на зло), сдох второй аккумулятор.
Покупался он где-то за 1000$. Смотрю что за эти деньги можно взять. Да почти что то же самое только экран 15.6 будет, а не 15.4, проц чуть по мощнее и винт в 2 раза больше. Все это же я могу установить на мой ноут с гараздо меньшими затратами. Пока склоняюсь к upgrade-у.

(95) лучше всего лежать в шезлонге под пальмой, смотреть на океанский прибой и  чтобы ж0пастые мулатки тебе подносили пиноколаду.. в то время как неудачники-нищеброды на тебя в душном городе за моноблоками горбатятся...

(43) Это шутка? Или если в 10 раз производительность не выросла, значит не выросла совсем? :)

а теперь для сравнения бы быстродействие ноутбучного диска. Раз в десять медленней первого по ссылке.

(99) это нубучный диск..
и второй - тоже по сути нубчный просто во внешнем кармане

(100) я думера просил. Чтоб он свой нубучный показал.

(101) а.. это да.. правда фиг знает чем под винду померять...

кстати - жесткие диски тоже весьма показательны в плане прогресса..

просто тупо замена даже простого САТА на САТА дает прирост производительности.. ибо диски становятся с каждым годом все объемнее и быстрее..

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/search?utf8=%E2%9C%93&q=HP+6710b
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/969943
В 5 пять раз всего.

ЧИТД

этот подари детям. купи новый http://www.ulmart.ru/goods/381261 - у него самый быстрый двухядерный проц в ноутах на сегодня

ноутбук Lenovo IdeaPad Z580, 59-338679, 15.6" (1366x768), 6144, 750, Intel® Core™ i7-3520M(2.9), DVD±RW DL, 2048MB NVIDIA® Geforce® GT630M, LAN, WiFi, Bluetooth, Win7HP, веб камера, gray, серый

ну и винт поменяй на SSD 256 гигов к примеру такой
жесткий диск SSD 256ГБ, 2.5", SATA III, Plextor M5S, PX-256M5S +6000

Итого в штуку вечнозеленых уложишся
будеш приятно удивлен скоростью загрузки винды и программ и обработки данных.

(106)

вес: 3.64 кг - это ЗА гранью добра и зла..

+(107) хотя ошибся.. реальный вес железки: 2.4
вполне неплохо...

а у меня старичок Азер5100 помер на НГ. Задумался и понял, что ноут уже брать незачем - вынул лежавший уже год системник, моньку пылившуюся уже два года прицепил и.. и получил обыкновенное рабочее место - прикол в том, что ноут полгода с этого же места не сходил.. ))  теперь глаза тренирую - после ноута на 19 дюймах реально приходится глазными яблоками шевелить.. )))

От возраста электролиты лучше не становятся, будет деградация, пластмасса - кулеры - все это будет деградировать - лучше то, что нужно сейчас потратить вложи в новое устройство!

Купи макбук, будь мужиком, блеать!

(111) да ну.. думаю, что ему не пойдут не стринги ни стразы..

Интересуюсь.. SSD какой срок службы?
ЗЫ. дорогие, заразы.. кусаются.. но заманчиво :)

(113) никто не знает, но без них совсем уныло.

У меня на старом ноуте уже почти как три года стоит интеловская восьмидесятка

(0) у меня подобный ноут, взял перед новым годом новый. Т.к. ноут в основном использовался для работы, как замена настольного пк, то критерии выбора были простые: 17" Full HD и i7. Взял самый дешевый по яндекс маркету. Из плюсов 17"-ки - два отсека под HDD, т.ч. можно оставить штатный террабайтник и установить SSD.

(0)"...проц чуть по мощнее...."
Да за 1000$ проц будет где то i5,он будет "мощнее" в 10000000 раз.Честно,я бы такое гавнище с окна выбросил,ессесно сняв оперативу,винд.

(113) гарантия пару лет, уже годами работают

(0) Т.е. ты на полном серьезе считаешь, что Коре2Дуо всего чуть-чуть медленнее чем КореИ на СандиБридж? Ты сильно ошибаешься.

да уже в верху второй ветки тестов накидали для проца - действительно в 5 раз разница...

ждем от автора ветки теста быстродействия дисковой подсистемы.. чтобы уж совсем понятно было все

(120) зачем? там же таааааакой процессор! )

А что от нового процессора печатать чтоле быстрее начинаешь? Или соображалка твоя быстрее работать начинает? Или в 5 раз больше на мисте прочитаешь? Разница если  5 раз и есть совершенна не ощутима. У меня есть ноут и на i5 и коредуба. ни капли он не быстрее в том, чем приходится заниматься. Просто вот совсем никак не быстрее.

(122) собственно об этом было в первых постах ветки написано - ексель работает одинаково на то и  на том компе.. на новом правда будет сам эесель быстрее запускаться

а вот уже с 1С весьма ощутимее разница..
особвенно на всяких там открытиях, кешированиях и прочих выгрузках, загрузках, ТИИ и тд и тп..

(123) Со стандартным винтом не будет даже ексель быстрее в этом бюджете. Да и с 1с, ну хз, может и быстрее, только не заметил. Все равно большую часть на серваке в терминале все делаю, так что.. Возможно другие задачи если.

(124) на серваке в терминале.. ага.. сравнил тоже
на серваке в терминале у тебя и на ипаде будет все летать :)

(125) Ага, давно уж туда перешел, ибо любой ноут глупо сравнивать. :) А на остальное за глаза хватает.

(126) ну тогда ветка не для тебя..  :)

совсем 1сники разжирели
3. Оставить как есть

Выводы сделал. Теперь понимаю что разница в производительности есть и она больше чем я предполагал. Но пока останусь на своем, поменяю батарею и винт. ДУмаю еще пару лет так поживу, а там уж гляди и SSD будут штатной приблудой на средних ноутах.

(7)>Можно даже не SSD поставить а гибридный семитысячник
А што это за зверь ?

(130) фуфло и разводка...

диск где 500 гигов на простых пластинах магнитных + 4-8 гига кеша на ssd
 в вин8 бессмысленная херь полностью, ибо сама по себе винда все кеширует замечательно и разинцы в производительности при установке этого диска нет..

куча тестов  есть на всяких тхг

да и я например не увидел разницы.

(129) ССД и твой ноут обретет новую жизнь в другом качестве

езжай в москву и заработай себе на новый бук

будь мужиком, мазафака

(132) Хочу чтобы объем был не менее 500ГБ. А цена за такой объем 10-15 т.р. Религия не позволяет столько тратить на компьютерные железки.

(131)Принято

(131) Тогда еще лучше. Куплю винт гигов на 750.

(131) опечатался: на вин7 конечно же кеширование полностью сводит на нет смысл этого гибридства..

(134) По частоте упоминания слова "мужик" ты в лидерах на этом форуме. С чего бы это? И всякие гламурные штучки типа IPAD-ов наводят на мысли.

(137) бери террабайтник тогда уж..

(131)>в вин8 бессмысленная херь полностью, ибо сама по себе винда все кеширует замечательно
(138)>опечатался: на вин7 конечно же кеширование полностью сводит на нет смысл этого гибридства

7ка все сама прекрасно кеширует ? И по этому нет смысла в гибриде ?
Не понял. А как система кеширует и куда ? Разве скорость носителя не имеет значения ?

Единственно, что может при кешировании в гибриде система складывает кеш мимо SSD части гибрида, которая является как бе кешем харда, прямо на железяку , так надо понимать ?

а вообще - тут советы про  SSD правильные - в ноут надо ставить сугубо SSD
опять же - учитывая твои потребности - тебе объемные многогиговые базы не надо хранить на ноуте, то есть 250 гб хватит выше крыши..

опять же, для многих современных ноутов наконец то сообразили что можно вместо сидирома делать карман для второго жесткого диска, то есть можно сразу это предусмотреть на будущее если ноут менять и поставить вторым диском именно террабайтник SATA

но даже если старый оставлять - SSD резко оживит систему, а внешний карман для диска позволит носить с собой террабайт избранного прона

(141)  префеч это называется.. подробнее ищи на тхг.ру тестирование гибридных дисков..

как "счастливый" обладатель подобного девайса могу смело утверждать со знанием дела - смысла в нем нет.
вообще
никакого.
вернее смысл типа экстракта жемчуга в шампуне... - сугубо маркетинговый :)



что собственно тестами на всяких тхг подтверждается.

(142) Мне как раз сейчас и не хватает места. Сейчас много стало тяжелых конфигураций. Одна база в файловом режиме развернутая весит гигов 15-20. 10 баз и место на винте закончилось.

(143)Ну раз так. то и ладно. Не буду тратить время на тхг.ру.
Не вижу оснований не доверять твоему мнению.

(144) хз.. я тоже так думал..
в итоге нормально хожу с 250 для тех баз с которыми постоянно работаю
причем еще куча места постоянно свободна да и то это с учетом десятка гигов под бекапы мобильных устройств, кучи видео и музыки.. ну и пара тройка тяжелых игрушек..

а для 1С гораздо в плане быстродействия на ноуте лучше сделать так:
поставить 2 модуля по 8 гб ддр3 и сделать рам диск, на который символьными ссылками залинковать во первых темпы пользовательские, а во вторых темпы 1Совые..

вот тут будет офигенный скачек именно производительности 1С для разработчика..

+(147) причем рамдиска в 2-4 гб хватает за глаза..

(147)Два по 4 только имею

(149) уже давно продаются по 8.. апгредься..
хотя опять же - 2 гб рам выше крыши..

(150)Сколько примерно денег ?

(148) чем рамдиск делаешь?

(152) http://sly.ru/novyie-tehnologii/ram-disk.html
(151) непомню - на яндехмаркете посмотри

мой эйр несчетное количество раз падал на асфальт, на пол, ударялся о стены и всегда был включенный. и жив. так что ссд рулит. и алюминиевый корпус тоже. да и вообще ЭППЛ НАШЕ ВСЕ

(153)Да, я тоже такой юзал. Русифицированный.
Вот дистриба.
http://narod.ru/disk/65418058001.4786b4dd86e155091b95c90193338a33/RAMDisk_Russian_530213.zip.html

(155) нах давать ссылки на непонятные ресурсы, да ещё и на старую версию?

(154) > несчетное количество раз падал на асфальт, на пол, ударялся о стены

тебя постоянно бьют?

на Амиге был классный рам диск. Объём занимаемой им памяти был всегда равен содержимому. Не нужно было вообще мудохаться на предмет, сколько под него выделить памяти

После проведения тестов не могу согласиться с IamAlexy

1. 1С упирается не в винт, 1С упирается именно в процессор.

2. Рамдиск не дает вообще ничего. То же самое, если бы файлы темпов лежали на ССД.

(159) что за тесты?

(159) После реальной работы позволю себе не согласиться с тобой. На ссд 1с работает существенно быстрей. А при добавлении рам диска с переносом на него темпов - ещё быстрей.

(160) Наимоднейшие тесты Собрал себе новый комп пост 177

(161) Перепроверю про темпы.

(147) не совсем понял какой смысл в локальном рамдиске?
Винда и так на диск не пишет, а пишет в память в рамках кеширования на запись.

(161) неправда. Прибавка только если темпы на диске с отключенным кешированием на запись.

(164) что значит "неправда", если там описаны мои личные ощущения?

(159) херовые тесты значит..

(162) почитал по твоей ссылке - ты бы еще провел тесты при какой температуре вода замерзает и на этом сделал вывод что.. что ты со мной не согласен..

1. по какому вопросу не согласен
2. твои тесты вообще не про то про что я писал.


я разве писал про то что базу надо на SSD класть?
я писал про то что на SSD надо темпы класть а не базы.

а по поводу удаления объектов - у тебя разве при удалении помеченных сразу в файле удаляется?
ты ТИИ запусти.. померяй.. или просто очистикешь и посмотри как у тебя новая база открывается с рамом и без..

посохраняй изменения в конифгураторе

или закрой в конфигураторе конфигурацию и очистив кеш открой (она при этом как раз кешируется)

и вот тут ты почуствуешь разницу. как раз в тех операциях с которыми разрабочтик постоянно сталкивается.. а не это ваше "удаление помеченных"

(165) практически на 100% уверен что темпы лежали на системном диске, и на нем не было включено полное кеширование записи.

К (168) - по умолчанию галка отключения очистики буфера винды всегда снята. На диске с темпами её надо включать.
Это намного проще и имеет такую-же эффективность как RAM диск.

у временной папке на рам диске есть очень и очень хорошее качество - она регулярно сама чистится при перезагрузках :) :)

не копится мусор и шлак

(169) проврял на разных ноутах и разных дисках - нет такого.. видимой разницы при включении/выключении галки не наблюдается..

а вот с рам диском очень и очень видно разницу

(170) Есть и готовый софт, и легко пишется батник чистящий старые файлы в темпах при загрузке винды.
У рам диска есть как раз огромный недостаток - есть софт который при установке пишет в темпы, и хочет прочитать эти темпы после перезагрузки, и уничтожить только после этого.

(168) это галку на нектороых SSD-шниках ставить не рекомендуется, т.к. эта настройка может негативно сказаться на производительности

(172) не встречал такого софта..

(172) какой-то дебильный софт

(174) (175) Только вчера читал ветки по этому поводу.
Народ как раз на это и жаловался. Итогом вчерашнего изучения стала схема, видимо лучшая на сегодняшний день по соотновшению цена-произволительность.
На домашнем компе один диск, HDD.
На SSD три раздела - один под гибернацию, второй под своп и темпы, третий под кеш винды. старые темпы чистим при загрузке винды.
(174)(175) Даже если этот софт дебильный. Единственный плюс (который не плюс) рамдиска для темпов такой само существование такого софта убивает напрочь.
Нормальный софт действительно пишет в свои папки, а не в темпы, и естественно забывает за собой подтереть.

Блин. Третий под кеш HDD, а не винды.

(176) сейчас закончится тестовое ТИИ в рам диске, запущу на SSD, посмотрим, есть ли плюсы..

(178) лучше включи полное кеширование на диске, и сверь с рам.

Хотя в этом случае разница будет, так как база не последовательно будет считана в кеш, и какое-то время это чтение займет.

(167) Запускал еще тест Гилева. Проверю на днях твои рекомендации. Про кэш на рамдиске давно проверял, но повторю.

Входе наимоднейших тестов, "Гилев" уменьшил показатели в 3 раза. Не мог долго понять, в чем дело. Потом нашел, что мой кот поставил в Win2008 на файле 1cv8.exe (в общем, экзешник 1ски) совместимость с Windows 7. в 3 раза падение скорости из-за таких действий кота.

Еще в 2008 план питания надо в макс. производительность. В районе 20% прирост скорости.

(176) >второй под своп

а если памяти 8 гиг и своп отключть ? я отключил и забыл, когда вспомню ?

(182) а это есть даже в советах от макрософт. Своп точно такой-же файл как и остальные, и если своп находится на диске с полным кешированием (на запись), то его отключение не дает ни копейки выигрыша в скорости. А вот если у тебя вдруг оперативной памяти не хватить - с отключенным свопом получишь порцию неприятных ощущений.

И ксати, на сайте поддержки - майкрософт пишет что ssd идеальна для свопа.

Миф что отключение свопа дает выигрыш в производительности пошел вот из таких статей.
http://www.liveinternet.ru/users/optical_race/post109026335/
Но есть одно но - разработчик может управлять кешированием, и если вы работали с файловой системой, то должны это знать.
Проигрыванию видео действительно кеш не нужен, поэтому нормальные проигрыватели отключают виндовое кеширование на чтение медиаконтента с диска.

(185) Про ненужность свопа я слышал еще во времена windows 2000, так что это явно не первоисточник.

(186) Я разве говорил про первоисточник?

(185)А что, не совсем безосновательное мнение. Логика в нем есть.

ASUS n56vz четырехядерник, 15 дюймов с хорошим разрешением, видюха 650м, воткнуть ссд вместо привода  и ноут  на 5 лет пользования.

Никакой апгрейд не даст прироста на уровне современных процов.

(36) Еще больше удивление будет от того, что скорость шины на ноуте зарезана и ССД даже 90 Мбайт/с не выдаст. Правда скорость доступа будет приятная.

(188) Логики в нем ровно ноль, так как медиапроигрыватели читают без виндового кеширования. Единственный его аргумент коту под хвост.

(57) 1. OLED экран - яркость реально выше твоего
    2. Винт - объем гораздо выше твоего
    3. Проц - интерграция видео в проце (раньше не было), т. е. 2 видухи - одна процовая, что бы экономить заряд, одна обычная что бы нормальная производительнось была, с возможностью объединять в SLI
    4. Батарея - время автономности больше
    5. USB 3.0 (раньше не было)
    Можно еще если покопать найти много чего, это так что первое бросается в глаза.

Прогресс реально есть, конечно не супер пупер, но есть.
Я бы например брал бы новый хотя бы только по 3-м параметрам - качественней экран, объемней диск, USB 3.0

+ (193) насчет ССД не ставил бы, для 1С и того достаточно, тут главное объем диска - базы оч много тянут места + обновления, конечно если нет сильно ресурсоемких задач, но такое уже лучше делать на удаленном сервере. 750 Гб за глаза на все про все. что бы и не связываться с карманами и прочей фигней

В ноутбуке невозможно заменить видимокарту и материнскую плату. Лёгкий апгрейд (замена процессора, памяти и установка SSD) не помогут. А ещё - битый и мутный экран. Надо искать  экран на базе матрицы S-IPS с LED-подсветкой.

Купи новый, поддержи мировую экономику перепроизводства