Бухгалтерия предприятия, редакция 2.0 (2.0.41.4) . Файловая. На поддержке. 1С:Предприятие 8.2
Номенклатура.
В базу когда-то перенесли элементы с четырёхзначным кодом.
Номера близки к 9999. Как только это достигается - всё туши свет сливай воду вводи код вручную.

Исправить их нельзя, ибо обмен , который привязан к коду в т.ч.

Снимать с поддержки не комильфо (какой код набить если снимать - подсказывать не надо, я в курсе).

Пока сказал буху - меняй вручную, ставь нули. Но это не выход.
Желательно как-то вывернуться. Кто победил ?

не понял логики
"Исправить их нельзя, ибо обмен , который привязан к коду"
и
"Пока сказал буху - меняй вручную"

Выполнить одинаковые процедуры перекодирования тут и там где обмен

(1) +1000
Ручная перенумерация, значит, обмен не ломает, а автоматическая - сломает?

Код для обмена перенести в свойства.
Ну и вопрос из (1) остается открытым.

Хотя 10 тыс. не так и много, что-то с трудом верится что в типовой такое есть

(1) Логика в том, чтобы бух менял вручную свои элементы, вводя которые, он приближает 9999.
из базы обмена номенклатура с 4 знаками не переносится.

(3) - 500
Новые элементы создаются, новые
Речь идет о перекодировании СТАРЫХ, уже имеющихся в базе-получателе

(2) Чревато, ибо зоопарк. Забыл написать об этом.
А в принципе - конечно правильно.

(6) Логику не понял. Поберегу мозг.
В общем случае - смотри (2)

(3), (4) - см. (6)

(8) Отловить всех зверей в зоопарке и всех перенумеровать. А как ты хотел? Любые другие костыли только разнообразят зоопарк.
"Лучше день потерять - потом за час долететь" (с)

(9) Может неясно написал...при начальном переносе дошло до 9990. больше 4-х значные не переносятся.
Бух вводит 9 своих, 10-й пытается-пытается...и!

(11) +1 групповая обработка справочника везде код добавить 0000

Есть еще буквы... Как бы намек. :)

(11) Зоопарк состоит в следующем: есть разные номенклатуры
2345, 02345,002345, 0002345.... и т.п.
при этом обменов много.

(12) В принципе можно даже поэтапно делать
Можно даже тупо отнимать какую-то константу, например 2346 (если это минимальный код)
Только учитывать это при обмене (если вылезли в минус или ноль, то не отнимаем)
Но лучше разово имхо - и гимор с плеч

(15) Упс, тогда отнимание отменяется :)

(15) хера у вас там болото!

(15) Обмен сделай через промежуточную таблицу соответствий тогда (если нужен именно поэтапный переход)

БП 2.0 не знаю, но разве нет там регистра РегистрСведений.СоответствиеОбъектовДляОбмена и туда пихать коды для обменов, зачем же на код в справочнике ориентироваться?

(14) Подумал...проблема в том, что многие у нас  ищут номенклатуру по коду...Не поймут...надо будет за раскадкой следить - загрызут....а так - конечно правильно.

(21) я бы советовал думать в сторону артикулов

(20) давно не работал с ним...посмотрел - твою мысль не понял...поясни, при чём тут справочник номенклатура.

+ если конечно они не используются

(24) увы....

(19) конфа на поддержке...либо я не понял.

Тогда используй свободный реквизит справочника, если он есть ))
но думаю "Комментарий" выручит ))

(27) не понял..для какой операции - обмена или поиска пользователями ? или ?

(28) для обмена, в регистр сведений пихай необходимый код и при обмене ищи в регистре не по коду справочника.

(29) так в справочник как в (27) или в регистр ?

(30) как удобней, если есть есть свободный реквизит в справочнике, то делай там (ИМХО так проще) , если нет то РС

1. Выгружаешь в эксель данные из УТ
2. выгружаешь в эксель данные из БП
3. Сравниваешь, если все ок, то добавляешь еще одну колонку с новым кодом и проставляешь новые коды.
4. Пишешь обработку, которая по экселевскому файлу пробегается и перекодирует номенклатуру.

В результате получаем и там и там одинаковые коды.
Конечно по пути возникнут какие нить грабли )

(31) В приемнике может, могу в артикул забить или в комментарий. это надо с бухгалтером говорить.
Не проверял, если использование артикула не прописано в настройках, может он где-то вывестись по факту заполненности ?
а если взять в обмен для сопоставления комментарий, не повлияет ли на скорость обмена то что он вообще-то неограниченной длины ?

(32) см (15)

(33) ну блин, чувак ты такие вещи спрашиваешь уже, что я даже не знаю что ответить ))

(35) Сильно нада тестировать, однако.

Дык я б тоже не работал, а нада :(

(37) а миста тогда зачем ? работать всякий ....может!