http://lenta.ru/news/2013/01/18/serdukov/
В ходе доследственной проверки деятельности Анатолия Сердюкова на посту министра обороны РФ, которую проводит главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР, возбуждено уголовное дело. Как пишет в пятницу, 18 января, газета "Коммерсантъ", дело возбуждено по статье 285 УК РФ ("злоупотребление должностными полномочиями"). По данным издания, фигурантом этого дела должен стать сам Сердюков.
По данным следствия, руководители минобороны, которые пока официально не установлены, отправили группу солдат-срочников озеленять элитную базу отдыха, принадлежащую зятю (мужу сестры) Сердюкова - Валерию Пузикову.

Речь идет о базе отдыха "Житное", расположенной в дельте Волги и предназначенной для VIP-персон. В частности, как отмечает "Коммерсантъ", там рыбачили в августе 2011 года Дмитрий Медведев и Владимир Путин.

Следователи утверждают, что посадкой травы и тополей на территории базы "Житное" занимались военнослужащие из части ВВС, специально для этого доставленные на вертолете. Происходило это летом 2011 года.

Ранее следователи обнаружили, что Минобороны за бюджетный счет построило к базе отдыха дорогу. Первоначально речь шла об ущербе в 18 миллионов рублей. Однако, как рассказал "Коммерсанту" представитель следствия, последующие расчеты показали, что сумма ущерба примерно в пять раз больше. По этому эпизоду также планируется возбудить уголовное дело, фигурантом которого может стать Сердюков.

Адвокат экс-министра обороны Генрих Падва утверждает, что строительство дороги не нанесло Минобороны ущерба, поскольку она осталась в собственности ведомства. Озеленение же базы, по словам адвоката, можно считать "благотворительностью или спонсорской помощью".

Ну и, кто тут кричал, что не станут привлекать?

+(903) герой, мента - опечатки

Как я погляжу, у нас на форуме есть свой криминильный авторитет :)))

(905) криминильный = криминальный

(896) скучно всю жизнь прожить обывателем и им-же и издохнуть, не?

(905) не авторитет, а босяк и то с натяжкой.

(907) куда как романтичней на нарах, с чифирем ;)...

(907) Чтобы не быть обывателем, надо крушить лобовухи подполковникам и ломать носы действующим сотрудникам полиции?

(909) а что обязательно сидеть?

(910) Не обязательно, можно воровать мильарды, а лучше трильоны.

2(907) Ну, я лично не считаю, что лучше сдохнуть молодым от руки полицейского, пресекающего твои противоправные действия, опасные для окружающих.

(913) Вот я на тебя посмотрел и тоже теперь не противоправничаю. Тоже хочу быть обывателем :-)

(912) За это только в думу

(915) или в ландон

2(914) Поздно.

(917) Место занято?

Сметанову отпустили под подписку
http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=288591

(918) Хуже. Все места заняты. :)

(919) Ждёте новой смерти или как?

плохо. грохнут.

(922) а в камере не могли грохнуть?

(921)Ей защиту дали

(923) После Магницкого?

+(925) А тут КАМАЗ на перекрестке, проданный за 5 минут до этого неизвестному лицу.

(926) Ага, а она именно на этом старом запорожце, который уже лет 10 без двигателя, выехала и пыталась подрезать КАМАЗ.

У-у-у... чернушники

(927) На заднем сидении?

(928) А как там Козлы против "козлов"? Чем закончилось?

зачем грохать тетку..ей объяснить можно..что не судьба...надо молчать

(931) Поздно!

(932)Что поздно.уже вальнули?

(933) Объяснять

(934) Ну если серьёзно, то у нас не США. Выступать перед судом свидетель не обязан. Достаточно и собственноручно подписанных показаний или показаний на видео. Так что основное дело сделано.

(935)Это где такое написано?!

(935) Мыши протокол съедят, пожар, труба лопнет.... Еще перечислить?

+ (937) На выборах уже обкатано!

2(937) Зачем?

(936) В УПК.

Статья 79. Показания свидетеля
1. Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 настоящего Кодекса.

(939) Нет человека - нет проблемм
Нет протокола нет обвиняемого

Все уже обкатано!
Скольких свидетелей уже нет?

2(942) Т.е. это заговор?

(942) Нет человека - нет обвиняемого? Вы серьёзно? Могут и на такое пойти?

http://www.gazeta.ru/social/news/2013/02/05/n_2739853.shtml
"ОАО «Славянка», экс-глава которой обвиняется в хищении средств Минобороны, объявило открытый электронный аукцион на покупку восьми внедорожников Toyota Highlander на сумму 16,8 млн руб., сообщает РИА «Новости»."
Все будет хорошо:)

(945) Завидуешь?
ну что плохого, что успешные люди, честно зарабатывающие деньги в поте лица, будут ездить на внедорожниках? Не на калинах же им ездить...
:-)))

(941)И где там "собственноручно подписанные"?

(944)http://top.rbc.ru/society/05/02/2013/843620.shtml
"Е.Сметанова сама попросила о госзащите"

Ей видней:)

(947) Там ссылка на статьи регламентирующие порядок допроса. Читайте.

(948) Я вообще-то о Сердюкове говорил. Вдруг Сердюков настолько суров, что может заказать себя же, чтобы правда не выплыла наружу.

(949)Я прочла, поэтому и спрашиваю. Дай цитату

(951) 8. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

(952) Следователем работаешь?

(934) "Объяснять"
Почему поздно? выйдет в суд, откажется от своих показаний у следователя, даст новые показания. Вся недолга...

(955) Отказаться от своих показаний может только обвиняемый.

(956) кто тебе сказал эту глупость?

(957) Кури УПК РФ.

(958) смело давай статью УПК, которую ты предлагаешь покурить.

(959) Весь кури, уеликом. Надоел.

*целиком

(960) не в первый раз в этой теме ты выдвигаешь ложные тезисы, а потом не можешь их доказать...

(943) Вообще это по другому называется - "Преступный сговор", но суть особо не меняется. И да я думаю что там где замешаны сотни денег могут вполне убрать лишних, как это у них принято. Схема то отработана...

(962) Я и не собираюсь тебе ничего доказывать. Ты заявил что свидетель и потерпевший может отказаться от своих показаний и суд не сможет использовать ранее данные ими показания. Доказательство твоей трепотни так и не приводишь уже который пост.
Кури УПК РФ. К тому же его с 1 января 2013 сильно перелопатили, особенно в части обжалования приговоров и постановлений суда. Ты и старый не знал, так хоть новый почитай. Может чего в голове и останется.

(964) "Ты заявил что свидетель и потерпевший может отказаться от своих показаний и суд не сможет использовать ранее данные ими показания"
Экий же ты враль.

(965) Экий ты трепло:

>Почему поздно? выйдет в суд, откажется от своих показаний у следователя, даст новые показания. Вся недолга...

Сметанова свидетель обвинения. Ты лжёшь. Доказательств привести не можешь, потому что УПК РФ не знаешь вообще.

2(965)(966) Победа присуждается бойцу в левом углу ринга.

(964) А зачем ты это все изучаешь?

(969) Законы своей страны должен знать каждый гражданин. Хотя бы на базовом уровне. А конституцию РФ знать наизусть каждый начиная с 12 -летнего возраста. Может тогда в стране порядок начнёт появляться. Проблема не в плохих законах, которые совсем не плохие, проблема в их незнании и, соответственно, невыполнении.

(970) 31 статью Конституции плизз. Желательно по памяти   ;-)))

(970) не знать а соблюдать

(967) Победа присуждается бойцу в левом углу ринга.
Отрицаю!

+ (971) и правилами проведения массовых мероприятий, митингов и шествий:)

(974) Достаточно Конституции

(970)а толку. есть 31 статья-можешь ее наизусть выучить тебе это не поможет, могут и настучать по голове если в не положенном по мнению какого то жирафа  месте окажешься

Что вам сдалась 31-я статья? Никто не запрещает проводить шествия и собрания. Запрещено устраивать из этого балаган и беспредел для того чтобы спровоцировать стражей порядка.

(977) Конституцией запрещено? Или д...ами?

(978) Т.е. вы утверждаете, что группа молодых крепких парней имеет полное право (в соответствии со ст.31 Конституции) нанести вам телесные повреждения по "идейным соображениям"?

(979) С надписью ОМОН на спине?

Казалось бы, причём тут Сердюков?..

(980) Надпись принципиальна?

(981) Кто то тут Конституцию вспомнил...

(982) Ознакомься - Заключение президентского СПЧ - беспорядки 6 мая вызвала полиция

(984) Я-бы очень удивился, если-б оппозиционно настроеный совет (впринципе цели его создания) написал, что виноваты они.

(983) Сердюков?

2(978) Конституция ничего не разрешает и ничего не запрещает. Она декларирует право. Закругляйся с этим тупняком оффтопным.

2(984) Этот СПЧ - это что за орган такой?

(970) Знать можно, только соблюдать ты их собираешься? Или только знать?

(988) Это не орган, это "совет".

(988) Тебя уже к Путину за разъяснениями отправляли. Он его создал

(991) Путин в 93-м уже был президентов? Однако...

(992) Последний "созыв"???   ;-)))

2(991) Но это же ты ссылаешься на мнение этого органа, как на некий весомы аргумент. Так что тебе и отвечать.

(993) Кто утверждал последний созыв?

(994) Путин там держит "карманных" официальных оппозиционеров.
Даже они уже не могут скрывать правду.

(995) Указ Президента Российской Федерации № 120 от 01.02.2011
http://www.president-sovet.ru/about/edict/ukaz_prezidenta_120_ot_01_02_2011.php

(996) Так какрманные они или же идут против? Одно противоречит другому.

(997) "указ №1 президента РФ от марта 2000 года: все анекдоты про Вовочку считать политическими"©

(1000)

2(998) Тебя удивила это логика? Меня так ничуть.

(998) Карманные и то признают

2(997) "Президент Российской Федерации Д.Медведев"
Какой ты все же умный...